Строительство нового моста через Исеть и всё что с этим связано

[Larissa]

Короче, разруха...

[time]

Галина Тарасенко убеждена: построить дорогу и сохранить здания, не нарушая при этом градостроительные нормы, возможно. Площадь земельного участка Калиных при этом, конечно, уменьшится, но сами строения не будут разрушены. Владельцы же требуют сохранить усадьбу полностью, а дорогу спроектировать и построить в обход. Их доводы таковы: усадьба имеет важное культурно-историческое значение.

Старший научный сотрудник краеведческого музея Любовь Зенкова также поддерживает Калиных. Она считает, что «спорная» территория может стать одним из пунктов  экскурсионного маршрута как образец купеческой усадьбы. По мнению Сергея Пакулова, активиста вновь созданной общественной организации, проблема возникла из-за того, что у этой усадьбы нет статуса памятника архитектуры.  Хотя здесь сохранилась часть стены брандмауэра (в XIX веке такие стены предохраняли усадьбы от пожара). Такие объекты, увы, не принято считать памятниками архитектуры.

Напомним, частные владения супругов Калиных соседствуют с усадьбой Воробьева – это памятник архитектуры областного значения. Ещё один памятник – это дом на Ленина, 119, где находился штаб Красной гвардии. Оба здания и прилегающие к ним строения при строительстве дороги не пострадают.

Конструктивного диалога пока не получилось. Противоборствующие стороны остались каждый при своем мнении. 

http://old.kamensk-uralskiy.ru/vlast/mestnoe-samoupravlenie/administracia/press-slugba/daidgest/yr2013/mn08/dy29/20474/

[pianistka]

Галина Тарасенко убеждена: построить дорогу и сохранить здания, не нарушая при этом градостроительные нормы, возможно. Площадь земельного участка Калиных при этом, конечно, уменьшится, но сами строения не будут разрушены. Владельцы же требуют сохранить усадьбу полностью, а дорогу спроектировать и построить в обход. Их доводы таковы: усадьба имеет важное культурно-историческое значение.

Старший научный сотрудник краеведческого музея Любовь Зенкова также поддерживает Калиных. Она считает, что «спорная» территория может стать одним из пунктов  экскурсионного маршрута как образец купеческой усадьбы. По мнению Сергея Пакулова, активиста вновь созданной общественной организации, проблема возникла из-за того, что у этой усадьбы нет статуса памятника архитектуры.  Хотя здесь сохранилась часть стены брандмауэра (в XIX веке такие стены предохраняли усадьбы от пожара). Такие объекты, увы, не принято считать памятниками архитектуры.

Напомним, частные владения супругов Калиных соседствуют с усадьбой Воробьева – это памятник архитектуры областного значения. Ещё один памятник – это дом на Ленина, 119, где находился штаб Красной гвардии. Оба здания и прилегающие к ним строения при строительстве дороги не пострадают.

Конструктивного диалога пока не получилось. Противоборствующие стороны остались каждый при своем мнении. 

http://old.kamensk-uralskiy.ru/vlast/mestnoe-samoupravlenie/administracia/press-slugba/daidgest/yr2013/mn08/dy29/20474/

Это называется выдергивать фразы из контекста))
- Что значит "не принято" считать памятником? Да у нас в городе вообще много чего не принято, что у других в порядке вещей. Для этого и нужны специалисты, чтобы объяснить строителям, что это не "просто противопожарная стенка", построенная неделю назад...
- "не пострадают", ога. По плану дорога пройдет прямо возле стен дома Воробьева (отрезав, кстати, строение, которое входит в комплекс воробьевской усадьбы - "летний дом") - очевидно, что дом просто не выдержит таких масштабных строительных работ у себя под боком, либо ковшом зацепят "случайно"...

[сидоров]

опять ...как там? за рыбу деньги, да?
 как не пострадают строения-   если пострадает усадьба
 неадекват полнейший!!!
Чиновники "кричат" о Каменске как о туристическом городе,"неустанно" заботятся о том как привлечь в Каменск туристов-и на тебе-сносят дома имеющие культурное и историческое-я не огоаворился-историческое значение?
 что бы потом поставить на месте домов  на обочине новой дороги камень с мемориальной доской "бла-бла-бла-здесь был ох ной красоты усадьба но....вот камень-всё что от неё осталось" и водить к нему туристов что ли?
 Почему всё время памятники-то ставим тем местам=которых уже нет? почему нельзя оставить место-которое ещё есть?

[Dimm]

опять ...как там? за рыбу деньги, да?
 как не пострадают строения-   если пострадает усадьба
 неадекват полнейший!!!
Чиновники "кричат" о Каменске как о туристическом городе,"неустанно" заботятся о том как привлечь в Каменск туристов-и на тебе-сносят дома имеющие культурное и историческое-я не огоаворился-историческое значение?
 что бы потом поставить на месте домов  на обочине новой дороги камень с мемориальной доской "бла-бла-бла-здесь был ох ной красоты усадьба но....вот камень-всё что от неё осталось" и водить к нему туристов что ли?
 Почему всё время памятники-то ставим тем местам=которых уже нет? почему нельзя оставить место-которое ещё есть?

так ведь вопли о "туристическом городе" ни что иное как попытки отжать денег на очередную бессмысленную программу "поддержки и привлечения" и потом их бесстыдно попилить
никому из чиновников на самом деле нет никакого дела ни до города ни до исторического прошлого ни до людей
лишь бы в теплом кресле до пенсии досидеть и денежек нагрести побольше
а посему никакого конструктивного диалога "в правовом поле" быть с ними не может в принципе

[Калина]

Радует, что были Сидоров и Ксения. Своими глазами " за рыбу деньги" посмотрели... Правильный вопрос, Ксюша: " КЕМ НЕ принято?"  Грязновой О.В.? Так  не в ее компетенции. У нее, пардон, и совесть иметь не принято... Не уподобляться же.

[Ицик]

По закону Вы имеете право инициировать проведение городского референдума по этому вопросу. Для сбора подписей нужно привлечь Общественную Палату города, центральную библиотечную систему города, общественные организации, городской краеведческий музей, а также городской выставочный зал. (Со всем можно договориться о сотрудничестве). Это идея как крайнее решение данной проблемы.

[Калина]

Референдум не решает вопросы нарушения закона. В настоящий момент мы занимаемся этим.

[doctor14]

Побывала я в среду на общественных слушаниях, только сейчас домой зашла.
Слушания оставили у меня неблагоприятное впечатление. Люди вы верите, что  такими методами можно что-то добиться? Красной нитью проходили фразы: "надо показать, что мы себя власти не противопоставляем" "надо показать, что мы хотим диалога"? Люди, очнитесь. В данной ситуации НАДо вставать в оппозицию к власти, это сейчас единственно возможный выход. Вы до сих пор верите, что с ЭТОЙ власть. возможен диалог? Сейчас ситуацию спасут радикальные меры и разговор должен идти через суд. И только. Причем это надо было сделать еще раньше. Сейчас нужна оценка и получении копии постановления. И в суд, опротестовывать. В каменске будет отказ, это к гадалке не ходи. Кассация и обжалование и идти выше. Если надо, у меня есть знакомый юрист.

[Ицик]

Референдум не решает вопросы нарушения закона. В настоящий момент мы занимаемся этим.

Но может изменить проект строительства дороги.

[fly der ®]

Референдум не решает вопросы нарушения закона. В настоящий момент мы занимаемся этим.

Но может изменить проект строительства дороги.

мало кто вникнет в тонкости. все проголосуют "за мост".

[Ицик]

тогда, получается, зачем же каждый день пишем по 2-3 страницы. Короче, надо успокоиться и сосредоточиться на деле, а не распылять силы попусту.

[Вирджил Бригмен1]

Референдум не решает вопросы нарушения закона. В настоящий момент мы занимаемся этим.

Но может изменить проект строительства дороги.

мало кто вникнет в тонкости. все проголосуют "за мост".

И в этом правда. Грустно, но правда.

[сидоров]

абажите-абажите ..про референдум. если мы проводим референдум ( ну чисто гипотетиченски-допустим это всё состоится через неделю) мы же задаём вопрос в референдуме? ну или как там правильно-то? мы озвучиваем ворпрос? давайте и сформулируем вопрос не про мост, а про подьездные пути,а?
Ту Димм-да оно и понятно что "пилят"-вопрос в другом-в укор им можно поставить-по наивности-так сказать

[monaliza]

Сидорову. Насчет архитектурного образования. ПО имеющейся у меня информации, в городской архитектуре таковых - раз-два и обчелся. Специалисты городской архитектуры в большинстве своем строители- ПГС-ники. ( промышленное-гражданское СТРОИТЕЛЬСТВО).  Поэтому  приоритеты архитектора- профессионала ( больше эстетики)  вторичны, а строительные приоритеты ("бери больше-кидай дальше") - первичны. Поэтому все объяснимо и закономерно.