Повышение оплаты за детский сад

[Blaze]

А теперь внятно, и по пунктам - Чего тебе не понравилось?

[Dimm]

А теперь внятно, и по пунктам - Чего тебе не понравилось?

Просто ЭмСиАстахов - "гражданин соврамши". Вы мнение мамы то читали?

Я и не собираюсь с Вами спорить, пусть будет так как Вам удобно! Ребёнок пойдёт в детский сад, потому... потому что ему это Конституцией РФ гарантировано. Да согласна, пойдёт в детский сад не по решению суда (и я уже данный факт комментировала), а по определению суда, и отозвала я свой иск не по тому что мой муж, отец моих детей- ветеран боевых действий, а потому что сторона ответчика гарантировала включение моего ребёнка в списки итогового доукомплектования до 15 августа и по тому что суд настоял, я до последнего настаивала на решении суда.

[Blaze]

Как я понял, они живут в гражданском браке, т.е. соответствующей бумажки не было. Таким образом она НИ ЧЕМ не отличается от других мамашек города. Откуда такие понты?

[Dimm]

Как я понял, они живут в гражданском браке, т.е. соответствующей бумажки не было. Таким образом она НИ ЧЕМ не отличается от других мамашек города. Откуда такие понты?

Оттуда, что по конституции положено, хоть ты в гражданском браке, хоть в церковном, хоть в каком... По КОНСТИТУЦИИ ПОЛОЖЕНО И НИИПЕТ! И честь ей и хвала что пошла в суд.

[min@]

Как я понял, они живут в гражданском браке, т.е. соответствующей бумажки не было. Таким образом она НИ ЧЕМ не отличается от других мамашек города. Откуда такие понты?

Оттуда, что по конституции положено, хоть ты в гражданском браке, хоть в церковном, хоть в каком... По КОНСТИТУЦИИ ПОЛОЖЕНО И НИИПЕТ! И честь ей и хвала что пошла в суд.

Дима, покажи место в Конституции про обязательное обеспечение места в детсадах?
Сказано только о дошкольном ОБРАЗОВАНИИ, а не содержании.

[Dimm]

Как я понял, они живут в гражданском браке, т.е. соответствующей бумажки не было. Таким образом она НИ ЧЕМ не отличается от других мамашек города. Откуда такие понты?

Оттуда, что по конституции положено, хоть ты в гражданском браке, хоть в церковном, хоть в каком... По КОНСТИТУЦИИ ПОЛОЖЕНО И НИИПЕТ! И честь ей и хвала что пошла в суд.

Дима, покажи место в Конституции про обязательное обеспечение места в детсадах?
Сказано только о дошкольном ОБРАЗОВАНИИ, а не содержании.

А у нас есть более другие организации, обеспечивающие бесплатным дошкольным образованием всех желающих?

[Blaze]

Как я понял, они живут в гражданском браке, т.е. соответствующей бумажки не было. Таким образом она НИ ЧЕМ не отличается от других мамашек города. Откуда такие понты?

Оттуда, что по конституции положено, хоть ты в гражданском браке, хоть в церковном, хоть в каком... По КОНСТИТУЦИИ ПОЛОЖЕНО И НИИПЕТ! И честь ей и хвала что пошла в суд.

Дело даже не в том "положено - не положено". Есть и другие мамашки которым тоже "положено". Если ты выделяешься из серой массы - давай бумагу. Нет бумаги - вали в общую очередь. В чем заслуга "мамы Ильи Майорова"? В том что она ВДРУГ вспомнила что ее сожитель "участник боевых действий".

[min@]

Как я понял, они живут в гражданском браке, т.е. соответствующей бумажки не было. Таким образом она НИ ЧЕМ не отличается от других мамашек города. Откуда такие понты?

Оттуда, что по конституции положено, хоть ты в гражданском браке, хоть в церковном, хоть в каком... По КОНСТИТУЦИИ ПОЛОЖЕНО И НИИПЕТ! И честь ей и хвала что пошла в суд.

Дима, покажи место в Конституции про обязательное обеспечение места в детсадах?
Сказано только о дошкольном ОБРАЗОВАНИИ, а не содержании.

А у нас есть более другие организации, обеспечивающие бесплатным дошкольным образованием всех желающих?

Дим, уже обсуждали, что образование не обязательно и содержание. Если будете приводить ребёнка только на занятия, то образование он получать будет, но содержание не обязательно.
Как-то в стране у нас принято потребительское отношение, что НАМ ВСЕ ДОЛЖНЫ. И в то же время Мы не должны никому. Пора уже понять, что и НАМ никто ничего не должен.

[Мила]

Как-то в стране у нас принято потребительское отношение, что НАМ ВСЕ ДОЛЖНЫ. И в то же время Мы не должны никому.Пора уже понять, что и НАМ никто ничего не должен.

Это уже давно все поняли... 
Мы просто должны платить налоги, а всё остальное -- наши проблемы... 

[R5SK]

Как-то в стране у нас принято потребительское отношение, что НАМ ВСЕ ДОЛЖНЫ. И в то же время Мы не должны никому.Пора уже понять, что и НАМ никто ничего не должен.

Это уже давно все поняли... 
Мы просто должны платить налоги, а всё остальное -- наши проблемы... 

Да булку хлеба купишь НДС 18%. С какого я должен их государству отдавать, оно же мне не должно. Штрафы платить опять же зачем? Им надо пусть и платят )))

[Blaze]

Эта история зеркало русского похеризма. Сделали ребенка. Совместное проживание не узаконили. Гордость однако взыграла, поэтому ребенка без отца не оставили. А теперь поставьте себя на место "Управления...".  Там должны обладать пятым глазом, и все насквозь видеть?

Майоровы то же хороши. В чем их заслуга? И этого "мужика" в первую очередь. Трахаться пожалуйста. А официально все оформить?  Ответственность взять за семью, за ребенка не желает?

[Dimm]

Эта история зеркало русского похеризма. Сделали ребенка. Совместное проживание не узаконили. Гордость однако взыграла, поэтому ребенка без отца не оставили. А теперь поставьте себя на место "Управления...".  Там должны обладать пятым глазом, и все насквозь видеть?

Майоровы то же хороши. В чем их заслуга? И этого "мужика" в первую очередь. Трахаться пожалуйста. А официально все оформить?  Ответственность взять за семью, за ребенка не желает?

Слушай, ну что за гребаные стереотипы? Что значит "официально все оформить"? КОМУ вообще это оформление нужно? Чиновнику, просиживающему штаны? По факту есть мама и есть ребенок, которому пора идти в садик. Кто там у него папа, полная или нет семья - никого волновать не должно. И не должно быть никакой "льготной" очереди. Ничем ребенок мента не отличается от ребенка учители или ребенка машинистки мостового крана. У нас по конституции все имеют РАВНЫЕ права и РАВНЫЕ возможности. А эта срань в кабинетах начинает дележку на льготников и обычных буквально с рождения.
Нет возможности предоставить ребенку место в садике - платите маме компенсацию за то, что вы ее фактически лишаете права на труд. И не абстрактную трехкопеечную а в размере средней заработной платы по региону... сколько там она у нас по области? 25-30 тысяч? вот столько и платите!
"Совместное проживание не узаконили"... может еще государству нарисовать на бумажке в какой позе зачали ребенка? Тьху пля!

[Dimm]

Дим, уже обсуждали, что образование не обязательно и содержание. Если будете приводить ребёнка только на занятия, то образование он получать будет, но содержание не обязательно.
Как-то в стране у нас принято потребительское отношение, что НАМ ВСЕ ДОЛЖНЫ. И в то же время Мы не должны никому. Пора уже понять, что и НАМ никто ничего не должен.

Я честно плачу налоги! Если ты заявляешь что мне никто за это ничего не должен - пожалуйста оформи мне справочку, что я не должен государству тоже ничего. Чтобы налоговой показывать.
И да, за содержания родители ПЛАТЯТ! Никто не говорил, что ребенка должны взять в садик бесплатно...

[Silja]

А теперь внятно, и по пунктам - Чего тебе не понравилось?

Главная вина МС Астахова в том, что за время его руководства уровень жизни в городе снизился. Налоги собираются плохо - сколько серых зарплат! Значительные суммы тратятся впустую. В конечном счете - денег на муниципальные садики не хватает, а доходы людей не позволяют им платить за частный детсад. Короче, не развивается город. Как жил раньше от трубы, так и живет. Только раньше хоть этих труб было две - уазовская и трубновская, а теперь - осталась одна трубновская.

[Вирджил Бригмен1]

Только раньше хоть этих труб было две - уазовская и трубновская

На чём Якимов и фанфоронил. Хотя, Михаил Семенович тоже тут нашел косячек  
Каменск-Уральский ежегодно недополучает из областного бюджета до 500 млн. рублей
http://k-ur.ru/novosti-v-kamenske-uralskom/ekonomika/kamensk-uralskiy-ezhegodno-nedopoluchaet-iz-oblastnogo-byudzheta-do-500-mln.-rubley/index.html