Работники vs работодатели

[MrRjkj]

вопрос
почему эта шняга в раше неарбайтен то 

Патамушта надо производить дешево, а продавать за границу дорого, по мировым ценам. А производить дешево - это значит платить маленькую зарплату. Это такая модель экономики - добить советское и свалить на яхте. Модель эта устаревшая и дает сбои. Она сама себя убивает демпингом и перепроизводством. Пример - Русал с его алюминием.
Есть на свете и другие модели. Можно к примеру постоянно перевооружаться технически, чтобы людей работало все меньше и меньше, но чтобы своей большой зарплатой они раскручиаали внутренний рынок, и в первую очередь сферу услуг и строительство жилья, что опять же дает рабочие места...

[Тролль]

Модель эта устаревшая и дает сбои. Она сама себя убивает демпингом и перепроизводством.

ну лет 30 то еще протянет надеюсь  

[voland]

Модель эта устаревшая и дает сбои. Она сама себя убивает демпингом и перепроизводством.

ну лет 30 то еще протянет надеюсь  

Не факт, лет 20 еще только.

[Тролль]

Не факт, лет 20 еще только.

как посчитал то
стисняюсь чота спрасить 

[MrRjkj]

ну лет 30 то еще протянет надеюсь  

Если с экономикой бороться ВСЕЙ СТРАНОЙ, начиная с time и заканчивая О-ГО-ГО(!), то и больше!

[Тролль]

Если с экономикой бороться ВСЕЙ СТРАНОЙ, начиная с time и заканчивая О-ГО-ГО(!), то и больше!

ну вот
теперь спокойно с этим миримсо каг с неизбежностью и идем интересно доживать свои единственные жизни 

[voland]

ну лет 30 то еще протянет надеюсь  

Если с экономикой бороться ВСЕЙ СТРАНОЙ, начиная с time и заканчивая О-ГО-ГО(!), то и больше!

Бороться это как?
Как большевики или красные кхмеры?

[Тролль]

Бороться это как?
Как большевики или красные кхмеры?

мы пох  ты
народ плечистый
нас не заманишь
зряплатой нулистой
околачивать груши
устала правая
хоть свет туши
околотимлевою

 

[MrRjkj]

Результат ОЧЕНЬ важен, но достигать его должен time, наняв с учетом минималки 1.100 Евро пять (десять, сто, тысячу, десять тысяч) человек.

Т.е. работник в вашей экономической модели ни за что не отвечает? Качество его труда никого кроме работодателя не волнует? И работодатель должен стоять с плеткой (пряником) над каждым из (десять, сто, тысячу, десять тысяч) человек, чтобы добиться от них нужного результата? Или автоматически предполагается что работники все делают идеально, без ошибок и косяков, дословно исполняя тщательно проработанные инструкции работодателя?

Чем выше ранг менеджера, тем сложнее задачи и обязанности. На топе висит вся стратегия, а также подбор менеджеров пониже, на тех - еще ниже, а на этих - подбор и воспитание персонала. Маркетинг должен работать по рынку, финансы по финансам. У техслужб - свои задачи по оборудованию и персоналу. Работник отвечает только за свой маленький участочек, и всё. И на Трубном, и на УАЗе, и везде у нас есть такие люди, которые тащат свой груз ничуть не хуже, чем в любой другой стране. И таких по России много! Среди всей чернухи даже у Ленина есть такой тезис, как-раз и подходящий для глобализации: равная оплата за равный труд. В смысле в любой стране. На Китай мне глубоко наплевать, а России почему его не соблюдать?
Вариантов ведения хозяйства естественно много. Кому-то к примеру выгодней набирать бомжей, которые исчезают после получки на неделю, а потом снова воскресают. Но к примеру для стоматологического кабинета это уже перебор. У кого-то работают только гастарбайтеры из кишлаков, которых не рекомендуется использовать в авиационно-космической отрасли. С одними кадрами производят одно, а с другими - другое. А кто-то типа ИП и сам лично пашет только на себя. Всё - от экономической целесообразности и уровня задач. Так что если Вы плачете о лени и пьянстве русского народа, то Вы просто  й бизнесмен! Толстый буржуй не должен с сигарой и в цилиндре только и знать, что зажигать с деффками-актерками и строить козни против молодой советской республики!

[time]

Работник отвечает только за свой маленький участочек, и всё.

Ага. Значит все таки отвечает. Своей зарплатой например? Уже прогресс. Эдак через пару деньков раздумий к реальности может и придете 

Так что если Вы плачете о лени и пьянстве русского народа, то Вы просто  й бизнесмен!

Не. Я не плачу. Даже в мыслях не было. Это пусть зеев с трезвенниками плачут на эту тему в духе Вассисуалия Лоханкина и трагедии русского либерализма

[MrRjkj]

Работник отвечает только за свой маленький участочек, и всё.

Ага. Значит все таки отвечает. Своей зарплатой например? Уже прогресс. Эдак через пару
деньков раздумий к реальности может и придете 

 
Ну впрочем раз так, тогда конечно: отпахал месяц честно, начальство довольно - получи свои 6 тысяч рублей,
а накосячил - получи четыре!
Но Вы тоже ответьте: как так вышло, что на другой стороне шарика за эту же работу кто-то получил в 30(!) раз больше?
Почему по-вашему это нормально?

[Guyver]

Но Вы тоже ответьте: как так вышло, что на другой стороне шарика за эту же работу кто-то получил в 30(!) раз больше?

Кто-то другой ничего не получил за эту же работу. Он ее не делал. Он делал другую работу, в другом месте. Чо ты тут уж совсем порожняк-то гонишь?

[time]

Но Вы тоже ответьте: как так вышло, что на другой стороне шарика за эту же работу кто-то получил в 30(!) раз больше?
Почему по-вашему это нормально?

В Евразии водится такое животное - ёж. По сути крыса с колючками. А вот на другой стороне шарика есть такое же животное, но с панцирем. Броненосец называется. Почему вас этот факт не волнует? Оба имеют право на существование. И дело ведь в простом - в эволюции. Один отрастил колючки, другой панцирь. Также и с экономикой  

[Dr.ШлягерЪ]

Но Вы тоже ответьте: как так вышло, что на другой стороне шарика за эту же работу кто-то получил в 30(!) раз больше?
Почему по-вашему это нормально?

Вот за ту же, да не за ту же. На другом конце шарика в рабочее время на форуме не трындит никто часами, и минутами не трындит -- пашут как папы Карло от звонка до звонка, ну и получают соответственно. К вашему сведению, российская производительность труда -- лишь 30% от европейской.

[fly der ®]

зря ты это сказал. про "производительность труда в россии" у него отдельная баллада имеется.

вот было всё это уже. не в одной теме и не один раз.