Проблемы ЖКХ в городе

[sonetych]

24 января, в 15-00 в Синарском суде должно начаться судебное заседание против договора на управление МКД в редакции УК "ДЕЗ".
подробности где-то раньше.

Вход бесплатный.

Покажи им там всем 

25января в 9-00 оглашение решения суда.

[Майский]

Про суд 24 Января. Сегодня решение принято в пользу комитета по управлению имуществом.

Это вы с Сонетичем про один суд, одно дело?

[sonetych]

истец  просил суд принудить ответчика к подписанию договора на управление МКД в редакции истца. Суд отказал истцу в его требовании на основании того, что не может быть с одним собственником заключен договор, отличный от других уже заключенных договоров (68% жильцов подписали договора в редакции УК, видимо не читая).

Но в процессе рассмотрения дела суд неоднократно обнаруживал в проекте договора УК нестыковки и противоречия действующему законодательству. Скажу прямо - решение судьи прямо противоречит тем словам, что сама судья говорила в зале судебного заседания. Приходится делать вывод об зависимости решения судьи от внешних факторов.

Решение суда в письменом виде будет оформлено к 31 января 2011 года. Ознакомиться, получить решение на руки истец сможет не ранее 1 февраля 2011 года. Это ещё надо посмотреть - законны ли такие сроки изготовления решения суда!

Прикольно! УК "ДЕЗ" не будет подписывать договор в редакции истца, а истец ни за что не будет подписывать договор в редакции УК "ДЕЗ". Судья дала совет истцу инициировать собрание жильцов дома ... А как же мнение суда о противоречиях проекта договора законодательству???  

PS: есть аудиозаписи из зала судебного заседания.
PPSS: у меня ещё есть надежда, что судом будет сделано частное определение в адрес УК "ДЕЗ" по поводу устранения тех замечаний к договору, которые были выяснены в ходе судебного разбирательства.

[elisej]

   Не так давно, еще полгода не прошло, 23 сентября вышло постановление хорошее правительства РФ. Пусть те, кто здесь читает,  запишут №731. Оно касается прозрачности деятельности управляющих организаций. Потому что до этого постановления управляющие организации ухитрялись даже отчет жильцам не предоставлять, говоря, что в жилищном кодексе не написано, что они должны письменно это делать. Хотя ежегодно они в первом квартале должны вам представлять отчет о своей работе. Теперь же они обязаны в соответствии с этим постановлением полностью раскрыть информацию о своей деятельности. Я уже не говорю про те работы, которые они вам произвели, те услуги, которые они вам предоставили. По какой цене, какая у них прибыль, кто у них в учредителях. В общем, они должны стать прозрачными. Вот вопрос - захотят ли они стать прозрачными?..  Это уже отдельный вопрос.
  Ниже, кстати, можно посмотреть, что из себя представляет  ООО «Дирекция  единого  заказчика»  Каменска-Уральского.  Первое, что бросается в глаза – мера ответственности этой компании перед жителями составляет 10 тысяч рублей (уставной капитал). Второе – учреждена  частная контора через фирмы-«мартышки», по всей видимости, это мое предположение,  под чутким руководством  мэрии.

[2632]

Почерк неразборчивый.... 

[2632]

Почерк неразборчивый.... 

будет время, сделаю печатный текст...

В принципе интересно. А насколько - правда?

[elisej]

Почерк неразборчивый.... 

будет время, сделаю печатный текст...

В принципе интересно. А насколько - правда?

Правда.

[fly der ®]

доля админ. реально ничтожна.

[elisej]

доля админ. реально ничтожна.

Если вам хорошо преподавали математику, "доля" влияния мэрии  на ДЕЗ через подконтрольные "мартышки": ООО "Наш дом", ООО "Наш двор" и МУП "Жилкомплекс" -  58 процентов...

[fly der ®]

доля админ. реально ничтожна.

Если вам хорошо преподавали математику, "доля" влияния мэрии  на ДЕЗ через подконтрольные "мартышки": ООО "Наш дом", ООО "Наш двор" и МУП "Жилкомплекс"  58 процентов...

мм. вы влияние и голоса считаете, а я маржу.
у каждого в свою сторону мозг крутит.))))

[2632]

доля админ. реально ничтожна.

Если вам хорошо преподавали математику, "доля" влияния мэрии  на ДЕЗ через подконтрольные "мартышки": ООО "Наш дом", ООО "Наш двор" и МУП "Жилкомплекс"  58 процентов...

мм. вы влияние и голоса считаете, а я маржу.
у каждого в свою сторону мозг крутит.))))

[elisej]

доля админ. реально ничтожна.

Если вам хорошо преподавали математику, "доля" влияния мэрии  на ДЕЗ через подконтрольные "мартышки": ООО "Наш дом", ООО "Наш двор" и МУП "Жилкомплекс"  58 процентов...

мм. вы влияние и голоса считаете, а я маржу.
у каждого в свою сторону мозг крутит.))))

Если вы почитаете классический учебник по институциональной экономике, то узнаете, что в случае, когда власть и частный бизнес переплетаются в один клубок, первая становится безответственной, а второй - конкурентно неэффективным...

[fly der ®]

да уж... отвечать вряд ли придется, а конкурировать не с кем.

[Майский]

Круто Сонетич с Елисеем замешали!
Хотя выкладки Сонетича для суда не грешат особой прозрачностью, а рукописная схема Елисея только пестрит знакомыми фамилиями, причем явно причастными к ЖКХ города, но...
Все равно вперед, к победе мелких управляющих компаний над ДЕЗинформацией...

Но вопрос встает: если ДЕЗ, точнее нас, клиентов ДЕЗа раздирбанить в плане обслуживания МКД по частным микро-УК, то как будут жить паспортные столы и прочие бумажнык конторки, обитающие в стенах ЖЭУ..? Где справки бум брать? в каком Инете?

[Marcus Cato major]

Но вопрос встает: если ДЕЗ, точнее нас, клиентов ДЕЗа раздирбанить в плане обслуживания МКД по частным микро-УК, то как будут жить паспортные столы и прочие бумажнык конторки, обитающие в стенах ЖЭУ..? Где справки бум брать? в каком Инете?

Электронная Эстония Россия