Виртуальный Каменск

Злой театр против беззащитных детей - это, по моему, сужение глобального вопроса, на который нужно сейчас ответить сообществу, называющему себя жителями Каменска-Уральского. Он звучит так: "Какой театр нужен любимому городу? И нужен ли вообще?" По той компании, которая прошла в местных СМИ и пролилась дискуссией в Городской Думе, предполагаю, что многим влиятельным людям претит нынешнее состояние театра. И театр, конечно же будет таким, каким захочет его видеть ГОРОД, потому как театр МУНИЦИПАЛЬНЫЙ. Именно сейчас самое удобное время для выбора, поскольку народные избранники обсуждают эту тему и, по всей видимости, большей своей частью склоняются к идее "культура должна себя содержать". Однажды эта идея уже бродила в нашем городе.

Что касается театра. Предлагаю выбрать из двух моделей, ярко представленных горожанам за последний десяток лет:

ТЕАТР ЗАРАБАТЫВАЮЩИЙ. Такой театр стал строить Игорь Олегович Митюшкин сразу после того, как был смещен Юрий Андреевич Кужелев. Новый директор публично провозгласил идею театра "По бродвейскому типу", то есть быстро "собрали" спектакль - быстро отыграли - быстро выбросили - деньги посчитали. Начиналось все очень живо... чем кончилось? Театр в погоне за заработком ставил все более "облегченный" репертуар, в конце концов превратившись в бледное подобие клубной программы или телевизионного сериала, то есть РАЗВЛЕКАЛ по тому же принципу, что и большинство телеканалов: "Не надо грузиться!". Но за телевидением на развлекательной территории не угнаться никогда. Деньги слишком разные! Театр стал гнать ВАЛ, потерял аторитет у профессионалов и получил раскол в труппе, имея в репертуаре ДВА "живых" спектакля. На этой волне в театр пришел другой руководитель.

ТЕАТР ТВОРЯЩИЙ. Идею репертуарного ТЕАТРА-ДОМА стала воплощать Людмила Степановна Матис. Именно она сменила на посту руководителя театра Игоря Олеговича (а не Александр Колганов, как некоторым могло показаться - речь идет о людях, определяющих художественную политику). Театр перестал гнаться за развлечениями. Многим, судя по публикациям, показалось, что театр "потерял краски, живость" (что-то в этом роде). Своими постановками сейчас театр бытается говорить о главных вещах в жизни человека, напоминать ему о том, что он человек - ОТ ДУШИ К ДУШЕ О ДУШЕ. В репертуаре сейчас 25 постановок РАЗНЫХ жанров и РАЗНОЙ "облегченности". Театр стал реальным внешним представителем городского сообщества в сфере искусства (а не любительского творчества, хотя это тоже очень важно, но важно внутри города). До конца этого театрального сезона Драма №3 "отметится" в ШЕСТИ фестивалях: 2 международных, 2 росиийских и 2 - регионального уровня. 

Второй вариант тоже не застрахован от кризиса - это синусоида любого творчества. И так ли уж безобиден первый вариант для душевного здоровья наших детей, за которых все мы, конечно же, переживаем? ДАЛЕЕ ВОПРОС!

ТАК КАКОЙ ВАРИАНТ НУЖЕН? ИЛИ ЕСТЬ ТРЕТИЙ?

 

был я на спектакле Озерского театра
театр, как я понял, без особых запросов и претендований на всякие там победы.
Пришел от делать нечего, сначала была мысль уйти после первого акта, но нет, не удалось.
Актеры, как бы почувствовав настроение зала, скептическое такое, начали шалить
Я в результате получил огромное удовольствие, смеялся со всем залом, хотя и стадный смех бесит...
Вот чего хочу в театре - интерактивности.
не знаю, есть в нашем театре это?

Поскольку сие (тема) не от  моего пера, так что вставляю перо Арийцу: "бОян" это типа пошел нах...? Или как понимать ваш музыкальный экстремизЬм? ;D Ответьте, а то ведь ответы сами накапливаются... Но, подожду, пока вы, представитель древнейшей расы, с инструментами разберетесь... или с терминами...

ЗЫ. Появление очередной театральной темы по соседству с темой СМИ имеет место быть, потому как СМИ на радость всем буржуям че-то где-то там раздули...  

Кстати вот еще один перлик из темы "Мэр, театр и досуговый центр": специально для мэра (ну и для горожан канечно) будет проведен 40-минутный ОТЧЕТНЫЙ концерт коллективов ДЦ... Ничего не буду говорить про качество: все коллективы в последнее время чо-нить да завоевали, но 40 минут... Для любого КХС сделать программу МИНИМУМ 40 минут - реальное дело... а коллетивов таких 5, не считая М.Театрика, который вообще шпектакли в РЕПЕРТУАРЕ за денги "работает".
Мэру будет некогда... типа. Если Шеремет читает то: Лена Дмитриевна! Уж раз вы с Михал Семенычем стали "отцом народа для КХС из ДЦ", так уж придите посидите по-отцовски часа полтора.
Театр, к слову сказать, под финиш сезона ставит сразу 2 спектакля!

ту Белинский: Что понимать под интерактивностью"? Стадный смех? Или то, что требует офигительнейших затрат на технические "дрючки" в виде живых экранов и прочего? Я без всякого скепсиса спрашиваю, просто я опять не понял... ну такой уж у меня выдался день... ;)

под интерактивностью понимаю вот что:
чутье театра на настроение потенциального зрителя
плюс чутье на настроение уже пришедшего

Ариец, прежняя была закрыта. Но раз есть новости, то открываем. :smile:

Господа глобальные модераторы, настоятельно настаиваю и прошу поставить тему, начатую мной, на место.
В чем причина такого перемещения? Или сортировка произошла по слову ТЕАТР? Не ходовая тема? Что?

РАЗЪЯСНЯЮ:
1. Я ни в коей мере не продолжаю тему "Кровожадный театр против затравленных детей Каменска-Уральского". То, как она велась и чем закончилась, вообще НЕДОСТОЙНО. Протестую однозначно, не хочу погружаться в эти нечистоты даже своим постОм.
2. Я начал тему о взаимоотношениях ТЕАТРА и ГОРОДА и хотел бы дойти в обсуждении до какого-то действительно важного вывода, а это возможно, только в том случае, когда люди обсуждают ТЕМУ, и ни в коем случае не переходят на личности.

ВЫТАЩИТЕ МЕНЯ ОТСЮДА!!!

я конечно понимаю, что вам бы хотелось создать чистую и светлую отдельную тему. но люди то теже.  ;)

чтож - пробуйте. :smile:

Однозначно предпочёл бы второй вариант.

Я так понимаю, что сейчас театр Драма№3 идёт именно по этому варианту?

То, что получается, когда придерживаются первого варианта, то есть ставят заработок на первое место, мы увидели вчера на антрепризе "Здравствуйте, я ваша тёща". Если бы не Долинский (который по большому счёту вытянул всю постановку), можно было бы в антракт уйти домой. Привезли обыкновенный ширпотреб с неахтикакой игрой актёров. А вероятнее всего не в актёрах дело, а в режиссуре. У хорошего режиссёра и плохой актёр будет играть как звезда.  :smile:
В итоге получился уровень аля ГенаБукин.

Пожелания нашему театру: не уподобляйтесь этому.

Nikolaichу огромный плюсище. Каменская драма сейчас находится, на мой взгляд, на правильном пути и в постоянном поиске. Интерактивность? Да, ради Бога! Сколько угодно ее в "Психозе" или "Суп-театре". Главное, чтоб не превратили ТЕАТР в дешевое варьете, как было при Митюшкине.

Можно вопрос? *ученически поднимаю руку*
При каком худруке  каменская драма стала выезжать на фестивали? С какого года  получать призы?
Сколько фестивалей? Сколько призов?
Список в студию, плиз. :smile:

Абсолютно с Вами согласен. Скажу больше - театр, где нет взаимности между сценой и залом - не является Театром.

ИНТЕРАКТИВНОСТЬ - это главное качество. Но оно гораздо шире, нежели "актер почувствовал, что зрителю скучно и стал играть веселее". Чудо театра происходит тогда, когда зритель и актер живут одной мыслью и эмоцией - тогда возникает эффект "открытых небес" что бывает порой в церкви, когда в ней собираются искренне молящиеся. Это эффект, когда кажется, что открываешь некое тайное знание. Причем неважно какую общую эмоцию в театральном зале испытывают. Конечно это случается не всегда. И про Озерский театр я скажу - Вам ПОВЕЗЛО ощутить этот момент. Такие моменты случаются и в каменском театре и в последние годы, уверяю, гораздо чаще, нежели в то время когда его единственной задачей было - развлечь. Но вам никто не скажет, допустим: "на завтрашнем спектакле это произойдет" - НЕТ, как любую вспышку чувства - это нельзя запрграммировать. Просто иногда может повезти, если ходить в театр регулярно. И даже если КАТАРСИС (Именно так на театре еще со времен Девней Геции называют высшую степень интерактивности), так вот если он не случится - в любом случае, прислушавшись к себе, вы ощутите прилив энергии. Это чисто практическое применение театра, Артист тратится своей человеческой энергетикой. Это то, чего напрочь лишены и кино и телевидение. Это привилегия только живого исполнительства.

Сейчас же в Каменске профессиональное исполнительское искусство доступно только в двух местах: Драма №3 и филиал филармонии в СКЦ. То, что привозится к нам с участием сериальных звезд в массе своей вообще неимеет отношения к искусству, это та же самая жвачка для души, которую предлагает "ящик".

Насчет чистой и светлой темы я не думал. Вы наверное и сами знаете, что внутри любого театра очень немного чистого и светлого. Наш не исключение,  и если послушать о чем говорят те же артисты между собой в минуты обиды (А  театре таких моментов тьма) то предыдущая закрытая тема о театре покажется детской сказкой. Да и пушкин об этом уже рассказзал всему человечеству - типа когда творца не касается муза - он, обычно, гаже самого последнего обывателя. МЕня интересует другое Почему-то в Омске залы не пустуют даже в садово-огородном сезоне, а перед тем, как сесть за новогодний стол, они идут в театр и после этого уже встречают праздник дома. Вечерние спектакли 31-го декабря там обычное дело. В городе Ирбите тебе дадут в морду, если ты плохо отзовешься о их театре, причем это сделают в какой-то захудалой пивнушке и сделает это тот, кто ни разу, может быть, и не был в этом театре. На сцену Лысьвенского театра Пермской области, 60 тысяч жителей (сам был свидетелем) выходит мэр и говорит о том для чего он сам ходит в театр. А у нас счтитается хорошим тоном говорить "Каменский ДРЯНЬ-театр". ПОчему, существуя в городе 60 лет, театр так и остался инородным телом. Рядовой обыватель не воспринимает его как свое родное и смотрит так, как в том же омске смотрят на приезжих звезд, то есть: "Ну, посмотрим, что вы умеете" и сравнивают с артистами СВОЕГО театра. У нас все наоборот. ПОЧЕМУ?

Sam, так могут говорить только те, кто:
а) Ничего не понимает в настоящем театре и считает, что, например, Головин и Логинов - самые великие актёры страны.

и/или

б) Ни разу не был ни на одной постановке Драмы№3 и рассуждает про наш театр со слов своих знакомых, которые... (см. пункт а)

А вообще, 24 апреля народ хз-скока стоя апплодировал московским гастролёрам. Печально это видеть, так как понимаешь что вкусы наших горожан безвозвратно испорчены ГенойБукиным и Домом2.  :(

Дело даже не в режиссуре, а в элементарном коммерческом спросе (Вы же пришли посмотреть на звезд! То есть в Камненске это престижно) с одной стороны и отсутствии регулирования с другой. Вы же видели, что зал был аншлаговый. И люди были счастливы. Знаете почему? Потому, что они посмотрели телевизор живьем. Этим и ограничиваются этетические потребности большинства в нашем городе. Люди не любят сюрпризов, хотят получать то, что ожидают. Таково, продавленное телевидением сознание. Мне, конечно грустно от этого. Это ШОУ-БИЗНЕС и предьявлять к этой постановке театральные требования бессмысленно. ЦЕЛИ РАЗНЫЕ. ТЕАТР пытается пробудить душу, и поэтому не имеет коммерческого успеха, ШОУ-БИЗНЕС хочет заработать денег, и поэтому делат все, чтобы, не дай бог, не взволновать. Противоположные цели!!!

Ну, в общем точки зрения схожи. Так чего делать - то? КАК рассказать людям, для чего им театр? Ведь если "Здравствуйте, я ваша теща" собирает аншлаги, то следуя логике простого чиновника, стоило бы включить городской театр в состав медиа-группы Компас. И машина работала бы идеально: ТНТ рождает звезд, приятных большинству населения, Уважаемая медиа-группа анонсирует спектакли с их участием, а городская казна получает доход. Ведь все к тому и идет, как мне кажется. 

А как это скажется на качестве спектаклей?

Проблема современного театра в том, что ТЕАТР СОЗДАЁТСЯ ЗРИТЕЛЕМ, а не ЗРИТЕЛЬ ВОСПИТЫВАЕТСЯ ТЕАТРОМ!!! Театр не может быть коммерческим, как и искусство в целом. Не актёры должны зарабатывать деньги, а зритель должен платить актёрам, за возможность прикоснутся к искусству!!! А это огромная разница!!!
У Каменского театра есть огромный потенциал , в лице каменского зрителя. Действительно такого зрителя нужно беречь, но не подстраиваться под него... Я был удивлён (приятно удивлён), что даже на слабых постановках зрители сидят до конца... Могу сказать, что во многих городах на спектакле который я видел уже к середине действия осталось бы менее трети зала...
Огромная проблема в режиссуре. Причём у меня сложилось такое впечатление, что спектакль ставил человек совершенно не знающий даже основ режиссуры... Отсюда и все вытекающие последствия. К слову, я смотрел спектакль "После..."

Если имеется ввиду последствия вхождения театра в медиа-структуру - то такого вопроса вообще не будет стоять! Условия договора перед зрителем будут выполнены. Еще ни одного иска в суд не подано на плогое качество постановки - но уже челый букет судебных претензий по поводу замены актеров. Люди хотят ПОСМОТРЕТЬ на "звезду" и им дают эту возможность коммерческие антрепризы. Это просто форма такая: любительский спектакль с телезвездами. Так что при чем здесь качество? Это будет коммерческий театр, при котором напрчь отпадает необходимость содержания собственной труппы. Каменский театр станет просто прокатной площадкой. так вот я и хочу понять. Может это нужно на самом деле Каменску родному? Ведь получается всем хорошо. Татиться на собственную труппу не надо, привезут то, чо ты хочешь увидеть и, опять же доход казне.

Прошу понять меня правильно. У меня нет претензий к зрителю. Зритель всегда прав. У меня нет претензий к городу. Театр содержится городом и имеет право требовать от него того, что ему нужно. Вот я и хочу понять что? Судя по пиарской компании "Театр против детей" некоторым медийщикам в городе просто необходим, причем жизненно необходим театр с названием "Ну сделайте уж мне приятно!" Тоска по такому театру жива в народе. Конечно, театр подставился с неграмотным проведением операции с досуговым центром, но как же ж так допустить в свои мозги, а потом еще вещать на вверенную тебе аудиторию про то, что театр, как та лиса, которая выгнала зайца из избы. Стесняюсь напомнить: и театр и досуговый центр это детища муниципалитета и здание МУНИЦИПАЛЬНОЕ. Но в ссоре между детьми родители обычно занимают конструктивную позицию. Сейчас во всех проблеммах городской культуры пытаются обвинить начальника. Может быть и есть упущения, ибо где наити идеал? Однако Юрий Гаргуль стоит на позиции поддержки ИСКУССТВА в Каменске. А его место, по слухам пытаются занять те, кто исповедует идею "Культура будет зарабатывать", и опять же по слухам, это очень нравится народным избранникам.

Насчет голосования ногами. Уход публики со спектакля, как и ее долготерпение ничего не говорит о качестве самой постановки, это скорее свидетельствует о местных традициях. Вот в Лысьве, например, принято в конце каждого спектакля аплодировать стоя. Это их местный городской уклад, говорящий о глобальном приятии своего театра. Со спектаклей каменского театра, как и с антрепризных постановок публика уходит. Всегда найдутся 2-5 человек, которые плохо прочитали аннотацию или афишу и по своей же вине обманулись в ожиданиях. Однажды на спектакле "Психоз" в Екатеринбурге женщина посредине спектакля демонстративно встала и повела своих подруг вон, ворча по пути нелицеприятные выражения в адрес театра по поводу мата. Но кто ж виноват, что мы невнимательны. Предупреждения об этом было в видеороликах, вышедших на уличных экранах уральской столицы, в роликах на ОТВ, на афишах и даже перед входом в зал бумажка висела. Так что вот.

Про спектакль "После..." Никто и не говоил, что это шедевр, хотя для человека, считающего себя, хоть как-то образованным, не лишне хотя бы послущать пьесу, написанную признанным классиком как мирового театра, так и вселенского киноискусства, даже если режиссер, по Вашему, подкачал. Но это так, к слову. А что-то еще из 25 названий нынешнего репертуара Каменского театра Вы видели? Все так же плохо? Или, по-Вашему, должно быть 25 ШЕДЕВРОВ?

Зачем слухи? Есть официальная версия ;)

 http://www.kamensk-uralskiy.ru/events/-2/yr2009/mn4/dy14/5975/  (http://www.kamensk-uralskiy.ru/events/-2/yr2009/mn4/dy14/5975/)

Sam: по Вашему посту я понял, что Вы работник театра, возможно даже актёр или актриса. Так вот, чем отличается профессионал от посредственной самодеятельности: Профессионал на критику попросит конкретику, что бы сделать выводы на будущее, а участник самодеятельности будет показывать обиду. Что Вы и продемонстрировали. Не хватило только в конце поста фразы "Сам дурак!".
Не нужно смотреть все постановки режиссёра, что бы увидеть степень его грамотности, а тем более таланта.
Теперь по теме. Я не говорил, что театр плохой, тем более не говорил, что плохой зритель. Всё было с точностью до наоборот... Но... Зритель приходя на мероприятия различных уровней, вправе ожидать именно этот уровень. Если он приходит на спектакль самодеятельного театра, он снисходительно воспринимает все недароботки, он впитывается атмосферой самодеятельного театра. Но если же он приходит в профессиональный театр, то и ждёт от режиссёра, актёров, остального персонала именно ИСКУССТВА, а не низкосортного ширпотреба. И уход зрителя, это ничто иное, как укор труппе... "Ребята, что ж вы творите..." Если зритель не увидел чего-то на афише или в анонсе, это опять же не проблема зрителя, а недоработка администратора театра. Если есть нюянсы, эти нюансы должны быть хорошо видны всем.
А что количества просмотренных мной спектаклей, то он действительно только один. Я не местный житель, в городе живу можно сказать - только относительно. Но обязательно при возможности посмотрю. Я достаточно старый театрал. Тем более что имею режиссёрское образование, и даже, как ни странно, работал в театре...

Извиняюсь за провинциальные глупости.. ;) Кто такой Гена Букин?? Мой приятель жену у него увёл... ;D

Гена Букин - это герой сериала "Счастливы вместе". Сериал, созданный для дебилов, дебилами и про дебилов.

Ясно, Гена Букин теперь счастлив в одиночку... ;D

Уажаемый, min@, ни в коей мере никакой обиды. Я не для этого начал тему. Да, я работник театра и (Вы сможете меня понять) болею за него. И укоров театру ЛЮБОМУ можно выставить пятьдесят два миллиона штук. Я хочу не поругаться с невидимыми аппонентами, как это иногда делается чатланами, а понять. Могли бы Вы сказать простыми словами, исключая искусствоведческий пафос, зачем театр нужен городу? Это не праздный вопрос. Сначала я думал, что сложности отношений власти и театра - это только местная специфика, но побывав на театральном форуме в екатеринбурге увидел Александра Калягина с большими глазами. Он говорил, ребята, российский театр может реально исчезнуть. Согласитесь, услышать это от Председателя профессионального союза страшновато. А все потому, что денег на театр тратится много (по мнению чиновников), а для чего он нужен этой стране никто не понимает. Из лексикона Президента и Председателя Правительства говорит он, напрочь исчезли, (а может и не появлялись никогда) слова Культура, Искусство, Театр. Это тревожный признак. И с юридической точки зрения театр относится к СФЕРЕ УСЛУГ, на этом основаниии от театральной общественности требуют рассчета эффективности воздействия искусства. Вот Вы могли бы рассчитать воздействие премьеры театра на снижения уровня преступности в городе? Чиновничий народ сейчас мыслит только цифрой. И в этой системе координат понятнее, конечно, коммерческо-антрепризный театр, тут очень просто и понятно можно подойти с точки зрения оказания услуг и просчитать эффективность в денежном выражении.

Сможете привести аргументы против, или все идет так, как и должно идти? 

Витя Логинов, играющий Гену Букина, очень неплохой артист, он однокурсник Алены Федотовой, с Геной Ильиным они хорошо знакомы. Я слышал о нем от мастера, Виктор, как и я сам, учился у профессора Анисимова в театрухе Екатеринбурга. Этот человек настоящий трудяга. Что делать, если ему нужно кормить троих своих детей. А хорошо платят за "актерское искусство" только в таких сериалах. МОи знакомые мамочки, у которых дети школьного возраста запрещают смотреть его, они боятся, что вирус таких отношений укоренится в их семье. И судя потому, что ГЕНА БУКИН собрал в Каменске аншлаг - вирус уже достаточно укрепился.

Вообще если кто смотрел первые серии - это был очень злой социальный сериал. Потом ушли в ржач, потому что злая сатира не делает рейтинги. Удачно что так переехали с проблем театра на проблемы антрепризы.
Не вижу какое отношение арендующий площадку привозной спектакль может иметь к качеству местной продукции?
Но вернемся... что напрягает лично меня: у театра нет определенной политики. Быть светочем искусства - это не политика, это способ существования, потому что у каждого свои представления об искусстве и все будет сводиться вот к таким обиженно-возмущенным постам на форуме.
Объять необъятное тоже невозможно, хотя похоже именно к этому театр и стремится, тут вам и Сара Кейн, и Вырыпаев, бродвейские комедии и Бергман, и перестроечный Зуев... Но для этого театр должен делать премьер десять в сезон, чтобы потрафить и любителю новой драмы и обожателю комедий типа Памелы, и прочим прочим... Мне кажется, пора определиться. Либо и в правду давать по 10 премьер в сезон, приучить зрителя ходить в театр по вторникам и четвергам (а то разбаловали - пятница да суббота)... Ну да что я тут советую...

Sam, мне тоже горько смотреть на то, во что превращают Храм Искусства (без пафоса). Но виноваты в этом не только чиновники, но и сами театралы (и зрители, и служители театра). Начиная с того, что понятие «Автономное учреждение» каждый трактует как хочет. А именно, должно ли АУ обеспечивать себя полностью или всё же АУ должен содержать муниципалитет. Так вот, особенность АУ только в том, что администрация может расходовать средства по своему усмотрению, и может дополнительно зарабатывать для своих целей. Содержание театра, как АУ полностью остаётся на балансе Муниципалитета. Что, конечно же, чиновникам не выгодно, так как местные театры заведомо не прибыльны…
Конечно же везде эти вопросы решаются по разному. В качестве примера. В г.Озёрск есть театр кукол «Золотой петушок». Был период, когда этот театр практически убили. И сделали это именно работники театра! В попытке заработка они практически превратили театр в ДК с вечеринками для пьяных компаний. Благо, мэр города вовремя снял директора и поставил другого. Володя К. нашёл замечательные способы исправления ситуации. И один из способов, он организовал в городе фестиваль театров кукол. И выбил под это ассигнования. Могу сказать, что сейчас это достаточно престижный фестиваль, на который приезжают лучшие труппы России. Для работы самого театра он уговорил и пригласил хороших актёров и режиссёров. Выбил для них жильё, обеспечил хорошие условия работы для всей труппы. И залы опять наполнились детьми и старше пришедшими не за «веселухой», а и менно в ТЕАТР!!!

Для чего же нужен театр городу? Да и вообще для чего он нужен??? Помните фильм «Москва слезам не верит». Там Рудик заявил, что через несколько лет театр умрёт, его заменит телевиденье… Однако прошло уже 30 лет, а Театр – жив. И умирать сам по себе не собирается. Почему? Да потому, что это самый яркий и доступный хранитель культуры!!! И альтернативы ему нет и не будет. Потому, что только в театре Культура, Традиции, Слово передаётся из уст в уста!!! И вот именно это театр должен доказывать и чиновникам и зрителям!!!
Что до юридичекого статуса театра. Отнесение театра к сфере услуг не совсем верное. В реестре услуг театр отнесён отдельным номером как учреждение культуры.
И ещё:
Положение
о принципах финансирования государственных и муниципальных театров в Российской Федерации
(утв. постановлением Правительства РФ от 25 марта 1999 г. N 329)

1. Финансирование государственных и муниципальных театров в Российской Федерации является одним из важнейших социально-экономических обязательств государства.
2. Финансирование должно обеспечить:
а) создание необходимых условий для творческой деятельности театра и предотвращение его коммерциализации;
б) комплектование театральных трупп, способных выполнить высокие художественные задачи;
в) создание необходимых условий для работы театра, обеспечивающих наиболее полную реализацию творческого потенциала;
г) необходимый минимум затрат на полноценное художественное воплощение творческих замыслов коллектива театра.
3. Нормативы финансирования государственных и муниципальных театров не могут быть ниже нормативов бюджетного финансирования государственных и муниципальных организаций культуры. Указанные нормативы определяются учредителем театра:
а) по организации труда - на основании нормативной численности артистического и художественного персонала по видам театров соответственно: театр оперы и балета - 400 и 60 человек; театр музыкальной комедии - 180 и 28 человек; драматический театр и театр юного зрителя - 40 и 15 человек; театр кукол - 20 и 11 человек;
б) по финансовому обеспечению творческого процесса - на основании минимальной суммы средств, выделяемой на создание нового и прокат текущего репертуара в следующих размерах: театр оперы и балета - 1200 тыс. рублей; театр музыкальной комедии - 800 тыс. рублей; драматический театр и театр юного зрителя - 500 тыс. рублей; театр кукол - 150 тыс. рублей в год. Указанные нормативы корректируются по общегосударственной методологии с учетом изменения оптовых цен и тарифов;
в) по организации творческого процесса - на основании минимального нормативного количества спектаклей - 280 спектаклей в год.
Средства, поступившие из внебюджетных источников, не влияют на нормативы и размеры финансирования театра учредителем.
4. Нормативы численности персонала и нормативы финансового обеспечения творческого процесса по видам театров, не предусмотренным пунктом 3 настоящего Положения, устанавливаются договором между театром и его учредителем.
5. Каждый государственный или муниципальный театр самостоятельно устанавливает показатели численности артистического и художественного персонала, показатели творческо-производственной деятельности с учетом особенностей театра и экономических возможностей коллектива.
Как видите, все попытки администрации снять с себя финансирование жизнедеятельности театра- незаконны!!!

ой, да все мы помним, что закон - дышло, куда повернул и так далее...

Город Озёрск Челябинской области - закрытый, если не ошибаюсь? Чтобы туда попасть, необходимо пропуск за сколько месяцев выписывать? Так? Коммерческая антреприза туда не поедет. Маятно. Стоооолько еще в России да в открытом доступе городов и весей. Поэтому мэр Озёрска сделал ставку на  местное искусство, не жмётся на хороших режиссеров. Кстати, про "обеспечил хорошие условия работы" расшифруйте  пожалуйста. :smile:

Что ж Вы сразу похоронили Озёрск??? Да, так просто в город не заехать. Но, всё решаемо. И гастролёры к нам периодически приезжают. С разницей только в том, что зритель в Озёрске привередлив и избирателен, на лабуду всякую не пойдут... Могу ещё добавить что на 80 тыс жителей в городе 2 профессиональных и один самодеятельный театр оперетты(на уровне профессионального ставит).
Мэр Озёрска, так же как и в Каменске вообще не делает ставок на театры. Всё приходится выбивать и пробивать. Кстати цены на билеты в Озёрске немного ниже, Максимум 150 р. И то, подняли совсем недавно. Правда что после нового года произошло не знаю, не был. Может опять подняли, хотя вряд ли.
А за "обеспечил хорошие условия работы", я имел ввиду директора театра. Ну, во-первых, устранил нервную обстановку в театре, которая сложилась к его приходу. Во-вторых, решил жилищные вопросы для вновь прибывших, в третьих, обеспечил хорошие условия для репетиций... Да и наладил связь с рядом современных авторов - драматургов. В общем выполняет качество рутинную работу директора театра...

Кстати, что до вашей проблемы самодеятельности в театре. Я тоже против того, что бы в театре работал ещё кто-то кроме театральной труппы, особенно кружков самодеятельности. Потому что это реально мешает творческому процессу театра. К примеру, репитиционный график - утров-вечер. Если утром ещё более-менее, то вечером в условиях звучания гармошки и хора их одного кабинета, громкой танцевальной музыки из другого и т.д. О какой нормальной плодотворной репетиции можно говорить??? Не зря во время репетиции в театре везде висят таблички "Тише, идёт репетиция!" И это далеко не единственная причина...

Отвечаю по пунктам, уважаемый, sweden.

- Привозной спектакль не имеет отношения к качеству местной продукции, он имеет отношение к качеству зрительского восприятия. Этим формируются требования к театру как таковому. Нам хочется, чтобы зритель умел на спектаклях не только ржать, но и другие чувства испытывал, думал бы иногда, СОпереживал. Ведь это же так понятно.

- Драма №3 уже определилась с политикой, хотя, ваша правда, поначалу было тяжело сформулировать магистральное направление. Теперь оно ясно вполне: мы строим востребованный в городе художественный театр-дом. Для сравнения стратегия Каменского театра до 2005-го формулировалась примерно так: нам нужно экономически выгодное театральное производство по типу бродвейских театров. Если под "пора определиться" Вы имеете ввиду репертуарную специализацию, какая существует в более крупных городах, то городе с единственным театром (рапертуарным)  это невозможно. В такой ситации театр вынужден соответствовать и вкусам интеллектуалов от искусства, и тем, кто способен воспринять простые человеческие истории. Это я сопоставляю Сару кейн и Михаила Зуева с его Зеленой зоной.

- НАсчет количества: Каменский театр в прошлом театральном сезоне выпустил 10 премьер. В этом, вместе с теми, которые готовятся на закрытие сезона - 11. И это притом, что театр в этом же сезое посетит 6 фестивалей по паре разных уровней: международные, российские и региональные.

- На  счет вторников и четвергов разговор уже давно идет и, наверняка скоро будет решен положительно. Кстати, сейчас театр дает четыре представления в неделю: среда, пятница, суббота - вечер, воскресенье - утро. Частенько играли и воскресным вечером.

Так что, уважаемый sweden, большая часть Ваших рекомедаций претворяется в жизнь)

Не силен в том что принято называть АУ. Но из тех разговоров, что были на театральном форуме в ЕКАТЕРИНБУРГЕ, понял, что эта форма - плод долговременного "бодания" театральной общественности и чиновничества. И чиновники, как раз, стояли за предоставление театрам бОльших свобод, в том числе и от зданий, как таковых. Насколько мне известно, АУ однозначно оставляет содержание здания по-прежнему за муниципалитетом, если это МАУК, которыми мы стали теперь.

Да, спасибо за приведенный полезный документ. Однако театр, все же СТОИТ в реестре УСЛУГ, хоть и отдельным номером.

СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ! :smile:

Теперь уберем из списка новый год - потому что не войдет в репертуар, капусту - уж давайте не будем ставить это как достижение, а то позапрошлое руководство (Митюшкины я имею ввиду) тоже это как творческий рывок преподносили. 13 звезда = маленький театрик. Остается 8, из них в первой половине сезона была поставлена только Полиана. Очень неравномерно. А народу нужна систематичность и регулярность. Это опять к вопросу о публике.

То, что 8 постановок, это вполне приемлемо. Актёры тоже люди, а рольвыучить, это не стишок в классе рассказать. Да и режиссёрская работа начинается не с читки пьесы по ролям, а гораздо раньше. А вот то, что желательна определённая периодичность выхода премьер нужна, это факт! Да зрителя это быдет приучать к систематическим походам в театр.

Эскюзе муа, господа!
Кто говорил о выдающихся достижениях. Разговор, помнится, зашел о периодичности выхода (если переходить на продажный жаргон) продукта. Вот я и привел ВАЛ, состоящий из 11 НОВЫХ ПОСТАНОВОК (если по Вашем у здесь не уместно слово "премьера") текущего сезона. А на счет репертуара, это само собой понятно, что ни новогоднее представление ни капустник не войдут в репертуар. 25 названий - это ЧИСТЫЙ список текущего репертуара. В нем не присутствуют Новогодние сказки и около десятка спектаклей УЖЕ снятых с репертуара, которые были поставлены со времени прихода в театр Людмилы Матис. Системность и регулярность и регулярность - это чуть чаще, чем раз вмесяц. В чем претензия, уважаемый sweden? В том, что считаются спектакли студии? А почему нет? В репертуаре указано, что это спектакли студии при театре. Ирина Симанова - профессиональный режиссер. По-моему мы путаемся в точках зрения, с которой разбираем такое явление, как театр. Давайте договоримся. 

Я возвращаюсь к началу темы. Все-таки городу нужно предприятие, по равномерному во времени "выпусканию" специфических продуктов, либо театр в этом городе способен нести МИССИЮ? Что нужнее и важнее городу Каменску-Уральскому. И, если это возможно, давайте попробуем рассуждать, отодвинув на время личные сим- и анти-патии к нынешним и прежним руководителям.   

Прошу высказываться!

Я вот не согласна по поводу Митюшкина, не так все было совершенно! Отдавался творческому процессу полностью, и вся семья была задействована в этой работе

Сейчас Театр стал автономным, т.е. он зависит только сам от себя! Вот тут и начнут зарабатывать

Судя по стоимости билетов и количеству посетителей, хрен на театре заработаешь. Остаётся только неести культуру в массы, которые ещё согласны её (культуру) воспринимать.

А кто сказал плохое про Митюшкина? Или Вы с каким-то конкретным из приведенных фактов не согласны? Он строил театр, который исповедовал сам. Начало его деятельности я сам приветсьвовал. И появилось несколько интересных спектаклей в то время. "Золотой слон" вот например. Никто не говорил, что он сидел и ничего не делал. С чем не согласны-то, pegasa?

С последними фразами согласна полностью!! Надеюсь он в Питере проявит себя еще лучше чем здесь.

Театр не стал частным коммерческим предприятием, хотя и это ничего не значит. Есть в Екатеринбурге частный театр "Волхонка" но никто его не обвинит в ширпотребстве. Каменский театр стал автономным, но так и остался МУНИЦИПАЛЬНЫМ предприятием. Он по-прежнему подотчетен городской казне и Управлению культуры. В автономии чуть проще оборачиваются финансы вот и все.

Но если вы говорите, что "Вот сейчас и начнут зарабатывать" - значит Вы не знаете ни одного человека из руководства театра. Или я не прав?

А что по-вашему "зарабатывать" это только в плохом смысле слова? (Просто хочется договориться о понятиях, чтобы понимать друг друга) И если театр в вашем смысле начнет зарабатывать - Вам лично от этого будет как?

На ТЕАТРЕ в принципе заработать невозможно. Это слишком роскошная вещь, чтобы окупать ее содержание показом на ярмарках. Ею можно ВЛАДЕТЬ ее СОДЕРЖАТЬ и иногда любоваться ее блеском в редкие минуты, когда совпадет все: освещение в комнате, настроение и круг избранных - тогда СЧАСТЬЕ. Вот что такое театр в своем сокральном смысле.

Заработать можно на антрепризе. Антреприза - это ярмарка. Люди очень долго изучают (в основоном по телевизору - это еще один рынок) "чаво быдло хавает" (это не мое выражение, уверяю сам слышал этот профессиональный слэнг у "зведовозок") и по готовым лекалам шпарят "развлекуху", щедро приправляя ее ЗВЕЗДАМИ. Вот на этом вареве заработать можно!

Если зарабатывать на местном уровне, то все тоже варево, только без звездной приправы. Но что-то заработать можно.   

На антрепризу больше не пойду, ибо гадость! Хоть и с мааасковскими звёздами...

Я знаю многих из управления театром, конечно нету ничего такого в том что театр начнет зарабатывать.  Надеюсь что это поможет театру в ремонте здания, да и в общем начнет поднимать Культура на более высокий уровень.
Хотя нынешний директор мне не очень нравится...

Я, как человек сторонний для каменского театра и далеко не сторонний для театра в общем могу сказать одно. Ещё в незапамятные времена театр провинциального городка получал реальную прибыль только во время гастролей. И то потому, что сами гастроли оплачивались из бюджета, а выручка была достаточно большая. Сейчас же с гастролями всё не так хорошо. Они становятся не финансововыгодными. Всё, больше ни начём, при условии сохранения именно театра а не превращение его в ШОУ, муниципальный театр заработать не может. Так что о самоокупаемости говорить бессмысленно. Почему? Да потому, что наибольшее количество проданных билетов приходится на премьерные спектакли. В случае если спектакль действительно удался, то он будет приносить стабильное посещение в течение 1-2 лет раз в месяц. Удачных спектакль в год выходит максимум 1-2. И связанно это не только с талантом режиссёра или актёров. Вот и посчитайте, может ли театр в небольшом провинциальном городке содержать себя сам???

пока не понятно, куда может завести дискуссия, начатая г-ном Скрябиным
театр, как древнейшее из профессий, естественно, может заработать себе на жизнь
нужно, чтобы его хотелось,  чтобы он был красивым, чтобы он всегда был под рукой....


 pivo pivo pivo pivo

Рассекретил такой... ^-^
А по поводу остального... Шутить изволите, да? Театр не может быть красивым априори, тем более - для всех. Ведь он и думать заставляет, и боль может причинить. Театр - не шоу, чтобы быть "красивым".
А куда приведет эта дискуссия - понятно с начала. Можно сколько угодно здесь рассуждать о миссии театра, о его достоинствах, задачах.. Но вы же видите, СКОЛЬКО человек в этой теме? Она не может быть популярна у большинства, тем более в провинциальном городе. Даже и в московские театры помимо более высокого уровня люди идут и на громкие имена режиссеров и актеров...
Театр, видимо, должен финансировать либо город, либо спонсор. Ну как он сам заработает? Цены на билеты у нас не задерешь.. У театра вообще другие задачи..

только красота и длина пальцев уберегла предыдущего оратора от моих резких слов...
а, на самом деле, определитесь - вы в рынке или вы бюджетники

вот, вы говорите, водка.
ну, хорошо, не говорите, думаете...
театр может занять нишу водки?
нет...
Значит, забудьте про массовость, работайте на элитном поле...
А что я наблюдаю, приходя в ДК Строителей?
Убогий буфет плюс антураж ДК...
Еще раз, определяйтесь, господа, определяйтесь...
Кстати, об этом я писал в Каменской газете лет 7 назад...

Я с этим как раз согласна и не вижу, чем вышесказанное мною противоречит этим словам - не объяснили даже. Ну не может театр в небольшом городе зарабатывать достаточно - в силу менталитета жителей города. Ну мало людей ходит в театр, и не готовы они тратить большие деньги. Сочетается же в Европе (даже в небольших городах) и рынок, и искусство, и помощь муниципалитета. И не ломают там головы: как жить, выживать и нужны ли мы вообще?
ПС. Вот уж не думала, что пальцы меня когда-нибудь спасут. Пригодились, родимые..))

Ну вот же глас (ой! ничего не имел...))) народа! Да-ешь бу-фет! И мишуру! И конфети!
А еще лучше, когда винишко по залу разносили красивые девачки (при том самом творческом господине, ему кстати, прекрасно в Питере, сам видел).
И не надо парица! Все в буфет!

Дисскуссия, начатая господином Скрябиным и для него самого имеет ПОКА неясные перспективы, но от того ему и интереснее в ней участвовать))).

На счет зарабатывания театром:
Прежде чем спорить - определимяся в понятиях. Возвращаемся к началу - театр построеный по антрепризному принципцу - может заработать, но, чем дальше, тем больше будет стараться угодить вкусам потребителя (что делать - таковы законы бизнеса). и чем дальше-тем чаще будет стряпать более или менее удачные клоны ЗдавстуйтеЯВашаТещей, потому, что масса НЕ ЛЮБИТ, когда ей делают НЕРЖАЧНО. Ей, чтобы все было ржачнЕе и ржачнЕе. У Театра и шоу-постановки есть есть одно простое но кардинальное отличие. Шоу обращается к массе, а театр - к кажтому конкретно в этом зале. Первых 10 минут обычно хватает, чтобы понять - к тебе обращаются как к писчинке толпы или как к человеку с собственными мозгами. Оценку, я думаю, каждый может дать сам просмотренному недавно на сцене.

Второе - театр, имеющий целью не заработок, а, - ну будем так говорить, - ИССЛЕДОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, может заработать одним спектаклем (как правильно было замечено выше) но остальные постановки, в лучшем случае, сведут финансовый баланс к нулю. Потому, что мы НЕ ЛЮБИМ платить за не приятные вещи, но извините, господа, разговор о душе, о совести, не всегда бывает приятен. А реанимация ее, выведения ее из летаргического сна - вообще процесс болнезненный. Потому, что человек с неуснувшей душой способен в даже самой сложной ситуации подумать о ближнем. Дефицит этого качества в телевизионных новостях все чаще называется "человеческий фактор". Не слишком ли часто этот самый ФАКТОР приводит к рукотворным катастрофам и преступлениям по-неосторожности????

Потому, что ЦЕЛЬ ДРУГААААЯААААА!!!! Чего непонятного? Если цель "заработать" не ставится в приоритете, то ее и невозможно добиться. Так что нужно городу еще один стабильный источник налогов или катализатор необходимых моговых процессов?

Впервые за эту дискуссию ощутил, человек понимает, что  от театра можно получить гораздо более Классные вещи, нежели ПРИЯТНОПРОВЕДЕННЫЙВЕЧЕР. Спасибо, pianistka! Это редкость.

Уважаемый Белинский, тему начал я, так что нападайте на меня. Только, прошу иметь ввиду, резкие слова, конечно, могут сорватья но легче жить от этого никому не станет.

По сути: именно с этого я и начал разговор. ОПРЕДЕЛИТЕСЬ!
Только это должен сделать не театр. Театр служит и, как это не высокопарно звучит, СЛУЖИТ ГОРОДУ! Муниципальное учреждение призвано вспомогать жизнедеятельности сообщества. Пассажирское автопредприятие перевозит людей за сравнительно небольшие деньги - это функция и миссия. Больницы, школы - с ними все боле-менее понятно, ЗАТЫРКА только с театром. Городское сообщество (в большинстве своем) не знает что можно "поиметь" с театра кроме развлечения, кроме ПРИЯТНОПРОВЕДЕННОГОВЕЧЕРА. А это сроднитой той истории, в которй микроскопом кололи орехи. Он может гораздо больше НО...

Тюмень определилась.
Какой там театр построили за ДВА(!) года можно увидеть здесь: http://www.kamensk-uralskiy.ru/society/cultura/drama/news/yr2009/mn4/dy24/6090/
Господин Собянин, вскоре после того, отдал приказ о начале строительства, совершил резкий карьерный рост, став правой рукой Президента РФ. Совпадение? Может быть...
А может быть правы те, кто считает: "Случайное не случайно"?

В мире действуют не только рациональные законы. Мы как-то подзабыли об этом за 20 лет существования капитализма в России - поклоняемся ЦИФРЕ - хотя именно в России об этих законах помнили всегда и больше других  в мире. Русский человек трдиционно чаще, чем европеец говорил и думал об ИРРАЦОНАЛЬНОМ. К этому относится шестое чувство - интуиция, которое НЕ развивается при помощи логики, а только привычкой мыслить ОБРАЗНО. Именно эта привычка дает возможность решать ЛЮБЫЕ задачи кратчайшим путем - путем ОЗАРЕНИЯ. Своей привычкой требовать от театра только сюжета, как и в телесериалах, мы окончательно перекрываем в себе этот канал, канал связи с Космосом, замыкаясь в привчыных нам РАЦИОНАЛЬНЫХ РАМКАХ. Оно нам надо?

БУФЕЕЕТ!
Так хочется, чтобы в театре был классный буфет. Он должен быть, богатым, дорогим... Так, чтобы в нем за чарочкой хорошего коньяка можно было поговорить об увиденном, за жизнь вообще. Водка должна быть, вино - только не пиво! Пиво - дурной тон! Но знаете что, ведь нынешний буфет театра - под стать его ДЭКАШНОЙ внешности, даже то, что там очереди в антракте - придает ему некую законченность стиля. Ну представьте себе буфет с золотой лепниной, коваными бра и бархатными диванами в нынешний стенах?

По-моему, очень смешно получится ))))

Уважаемые форумчане, хочу поблагодарить за участие.
Благодаря этому разговору появляются интересные направления для размышлений.
Если интересно - свои мысли по поводу пользы театра Каменску я постарался изложить внятно здесь:

1 страница: http://www.kamensk-uralskiy.ru/win/download/3942/Drama%20N3%20Бизнес-сервис%201.jpg (http://www.kamensk-uralskiy.ru/win/download/3942/Drama%20N3%20Бизнес-сервис%201.jpg)
2 страница: http://www.kamensk-uralskiy.ru/win/download/3943/Drama%20N3%20Бизнес-сервис%202.jpg (http://www.kamensk-uralskiy.ru/win/download/3943/Drama%20N3%20Бизнес-сервис%202.jpg)

Можно поговорить и по этим делам. 

А вариант дорогого варьете в принципе не канает? ;D

Ну тогда переименуйте театр из "Драмы №3" в "Летучую мышь". ;D

Глас, теряете нить! Мне кажется, что у вас возникли какие-то проблемы с конкретно "вашим" подходом к освещению жизни театра... Неужто банальная жаба? Может в Геленжик? ;)

Вы о чем? :-\ Реально не понимаю вашу якобы нить и магистральное направление. Говорите прямо, а не чрезЭЗОПОВО. Жаба от чего? Наташа Бахарева получила признание на фестивале - я написала как она на коне с "коньком" в руке. А водевили заезжие с сериальными артистами описывать -  удел медиапартнеров ваших. Лично ваших, Павел Рудольфович. Причем, Хованский отказался давать интервью даже "Уральскому рабочему", самому топовому изданию в Екатеринбурге. Потому что экслюзивные права на общение с Александром имела лишь медиа-группа "Компас".

Геленджик -то причем?  :-\ Даже для красного словца не катит.  ;)

Да не за что! Я всегда думала, что это само собой, и так понятно (про театр)
А вот проезжая мимо театра сегодня, увидела афишу - две премьеры под занавес сезона, но названий издалека не разобрала... Сэм (или САМ, все сам)), что за премьеры?

Извините, что в Этой теме:
Милинькая ГЛАЗИК! Антрепризами занимаются "звездовозы" и медиа-спонсоров они сами выбирают... Мы же вправе либо взять либо не взять... А то, что Хованский не давал интервью топовым... проблема то по-моему самих топовых... Так что ваш наезд на мою реально скромную персону, вааще еще дальше, чем Геленжик...

Теперь про нить и опеть же про Геленжик! И еще раз извините, что не про театр...
Про Летучую мышь кто брякнул? Хованский? Вы брякнули - вам ответили... чего ж вы еще хотели в беседовом то месте... Теперь про жабу... не обижайтесь, но она реально есть... и в темах про театр сквозит она, родная... Увы, не вы одна, так сказать апологет и ценитель... Дык ведь это хорошо!!! Можно сказать сами Вы за это и боролись много лет на страницах КР... Памятник вам не поставили? Думаю, что это упущение...
А... про Геленжик... Это из другой темы... вы же и сказали, что мол пора отдохнуть в этом светлом местечке... ну я и пожелал... всего светлого..

Ту Пианистка
Сам канечно лючче скажет, но 2 премьеры это "Американские мечты" и "Зимы не будет". И Чернышев м Матис - оба в своем ключе!

...когда им подсказывают, выбор получается ооочень удачным.



Не приписывайте мне того, чего нет и в помине. Не надо на мне навязывать ярлыки и тем более кидаться жабами. На памятник себе любимомму, отцу всего-всего СМИ-шного по-моему вы набиваетесь. В Геленджик и вам бы не мешало бы съездить, т.к. на шутки реагируете неадекватно. Рекомендую. Красивый город, тихий. спокойный. И там нет театра! А был... :'(

ПыСы: А в театре, если заметили, я не была с тех пор, как вы там появились. Один раз забежала на прессуху, да к Николаю Палычу и  усё. Так что вообще о театре пишу лишь по большому обязательству. Ну выбили меня  из этой темы, пошто еще в догонку добиваете? Чо те надо?  ? Ниша открыта, но почему-то пуста. Почему, подумайте...

Одну (Американские мечты) ставит Федор Чернышев в малом зале на двух актрис - Наталья Бахарева и Нина Бузинская. Это, насколько я знаю, история, освоения творческими людьми из России или, читай, восточной Европы, поскольку автор оттуда, американского шоу-бизнеса. Мать и дочь - перед показом в престижном театральном шоу. Сюжет завязан на этом.

Вторую - Зимы не будет! - ставит Людмила Матис. Это наполовину сказочная (или, лучше сказать ПРИТЧЕВАЯ) история по пьесе Виктора Ольшанского. Там занято большое количество народу - человек 13. Как всегда, Людмила Степановна ваяет "полотна". Предполагается, это будет еще один проект из серии "Вечерний поход в театр всей семьей". ПОжилая женщина живет практически на улице, но ее пытаются спасти кошки, которых она подкармливает. Там есть и об отношениях между родственниками. У автора жанр опрелелен как современная сказка.

Сэм или Сам - без разницы - многозначность на театре приветствуется )))

А насчет - "само собой разумеется" - оказывается не все так просто. Сейчас люди, к сожалению, имеют очень разные точки культурного отсчета. Само сабой разумеющейся необходимость театра была в высокообразованной дореволюционной России, когда первые лица и государства, и города с детства играли в любительских спектаклях и на собственной коже ощущали важность театра, как социального института. Это было само собой разумеющимся в тоталитарной Советской России, где театр был нужен власти, как инструмент идеологического влияния на массы. В нынешней, постсоветской действительности вся российская власть, не исключая ее самых высоких дивизионов, находится в некой растерянности по поводу театра: денег на него уходит довольно много, а реальной быстрой выгоды - не видно. И их можно понять, потому как в детстве это не коснулось. Созидающая душу суть театра не прочувствована кожей. Сейчас от Культуры, как таковой, требуют рассчетов эффективности ее влияния на массы. Попробуйте выразить в цифрах свое впечатление от постановки! Во власти сейчас ЦАРСТВО ЦИФРЫ. А оно не в состоянии понять иррационального. 

Слышу подобное и не однокрактно. Особенно от некоторых....

Дорогие мои, я понимаю, что между людьми может пробежать черная кошка. И между вами, видимо, она все время шныряет. Не знаю где находится точка расхождения, но это и не важно. Я прошу вас обоих держать, как говорят на театре "сквознуху", то есть "сквозное действие" или, еще проще - цель - РАДИ ЧЕГО?. Оба вы в данный момент причастны к театру как таковому в отдельно взятом городе Свердловской области. И ваша неприязнь друг к другу, свозящая в каждой строчке, идет на минус ДЕЛУ. Если все мы ТАК будем действовать, то в конце концов и добьемся ситуации, подобной Геленджику. Кстати все про это может рассказать Гена Ильин именно он работал в этом театре в период его умирания. Лейч и Glas, возьмите пример с артистов, прошу вас. Как бы они не относились друг к другу - спектакль - это то, где забываются обиды, в стремлении сделать ДЕЛО.  

Лейч, я бы посоветовал, хотя бы здесь придерживаться литературного, а не "чатланского" строя выражений. Так будет более понятен ход мысли и, я уверен, уменьшатся поводы для обид со стороны опонентов. Эмоциональные реакции никогда еще не помогали делу. А мне кажется, по крайней мере на данном этапе и в связи с темой ЭТОГО разговора - мы должны быть по одну сторону баррикады.

Готов выступить посредником для офлайновой трехсторонней встречи.

По-подробне возможно? Если здесь не удобно - то конфиденциально - мне очень важно на каком уровне эти требования?

Пал Рудльфыч жаждет новых имен в жуналистике, пишущей о  театре. Что не понятного? Старые, сорокалетние тетки не катят? Но где молодухи? :smile:

извините, отвалил...

;D
В мэмориз!
Только вот вопрос не  в том, вернее, не только в том, что наш театр себя не окупает. Может, в том, что его не воспринимают как катализатор?
Вам не кажется, тов. Sam, что имеются некие ножницы между восприятием нашего театра за пределами города (о чем говорит полученный приз) и восприятием его здесь, в городе?
Почему-то не все могут дать нашему театру определение выше упомянутого "катализатора". Мне кажется, что-то не то с вашей, так сказать, кармой.
Все эти выселения детских коллективов, требования нового здания... Пена все это. Нашему театру, как плохому танцору, все что-то мешает. (А что мешает плохому танцору? Как сказал Копатыч в "Смешариках" "Похому танцору мешает плохое дыхание).  :D

"В мэмориз!" - а как это будет по-русски? (просто боюсь ответить не в полной мере, так что будьте добры, переведите что вы имели ввиду)

Из того, что я понял. Спасибо за ваш пост, он очень показателен. Именно так воспринимают театр БОЛЬШИНСТВО жителей города. Театр - это что-то отдельное, со стороны привнесенное. Мы смотрим и оцениваем его стороны. Он не наш! Факт, который уже был проговорен здесь - театр пока инородное тело в городе. Его боятся, его сторонятся. Вы абсолютно правы - ножницы имеются, и Вам правильно кажется. Только еще чуть раньше (несколько лет назад) каменским театром пугали выпускников Екатеринбургского театрального института по типу: "Будешь плохо учиться - поедешь в Каменск работать." Сейчас ситуация другая. Чем чаще каменский театр мелькает на разного уровня фестивалях - тем больше это придает положительный оттенок имиджу города. (Если кто-то хочет по этом у поводу поспорить - я готов, но теперь двигаюсь по сути) Другими словами, нынешнее руководство театра пытается хотябы ТАК завоевать доверие и любовь города. Теперь вопрос - нужно ли это самому городу. Я имею ввиду этот разрез деятельности театра? Если брать провозглашенные ориентиры на открытость города и его туристическую привлекательность и как следствие новые статьи бюджетного дохода - то я бы сказал, как и любой адекватный человек - в этой деятельности колоссальная необходимость. А Вы как думаете?

И мы снова возвращаемся к началу дискуссии. Какой театр нужен городу - такой он и будет в конце концов. Если городу нужен КАТАЛИЗАТОР - театр им и будет. Поймите пожалуйста, люди руководящие театром приходят и уходят, а отношение к театру города пока неменяется, к сожалению. Вот когда театр станет для города своим - тогда и он станет ПОЛНЕЕ отвечать на запросы города. Театр в идеале должен стать детищем каменского сообщества, а он пока остается пришлым нахлебником. В таком статусе он не может быть городу полезным в полной мере.

А признание профессионалов - это разве не есть произнак того, что дыхание у танцора восстановлено?
Вот для того, чтобы оно не сбилось - разговор и затеян ЗДЕСЬ. )

Вот вы опять все спираете на город . А как город должен показать, что ему театр нужен? Денег отвалить на постройку здания, забрав их их статьи на строительство садиков? Или - как-то еще?
Да, вы верно заметили. Руководители - приходят и уходят... А вы не замечали, к каким руководителям люди в театр идут за любые деньги? Так что - дело не в деньгах. Думаю, есть актеры, которых, как в войну, с кузова грузовика смотреть будут.
Посмотрите, искренни ли те слова, которые вы хотите сказать людям со сцены или это всего лишь - для того, чтобы показать: а вот, мы тоже круты!

Юлия, вы вообще когда были в нашем театре последний раз? Как возможно не видя, на расстоянии судить о предмете речи? Это так на вас похоже - заклемить на корню по слухам и домыслам. :smile:
Никто в нынешних кризисных условиях не требует нового здания театра. Просто просят: не мешайте работать. Актеры наши великолепные. Достаточно видеть как преображается Соловиченко в "Береге неба" в старика, страдающего артритом. Он продумывал, осмысливал образ. И у него получилось! "Полианна" - маленькая девочка покорила искушенных искусствоведов. Вы видели эту постановку? "Зеленая зона" - особый разговор. Потому что я смотрела  прогон и ушла в самых что ни есть пессимистических чувствах. Когда увидела 22-й показ, и полный зал, и магнетизм, который исходил в зал. Да, кричала: "Браво!" Наши актеры этого заслужили.
ПыСы: Может, изволите в 21-м веке с броневика искусство в массы нести? Вы и иже с вами этого добиваетесь? :D

Да, Лена, отпуск тебе явно не на пользу. Или - со всеми уже поругалась тут?  и просьба имени моего не озвучивать (кто знал, тот и звал, а кто не знает - ну и ладно).
КТО - мешает работать? КТО - назовите? Я так и понять не могу, если честно.
Не буду спорить о достоинствах творческой работы наших актеров. Она, думаю, на уровне, но речь-то была не о том. А о том, что ну не хочется мне (и не только мне) идти в театр для катализации мозговых процессов. И - именно потому, что слишком вокруг него много разборок, каких-то слухов, сплетен, еще чего-то... Может, это необходимый атрибут этого вида творчества?
Но я - не хочу идти туда за пищей духовной, уж простите меня, бездуховную.  Как там говорил Станиславский: "не верю". Вот и я  - не верю. Не верю я, что театру интересны мы, зрители, а не какие-то там шкурные интересы, какие-то дурацкие переименования в драму с номером, прочая мишура...

Это потому, что Вы не видели ни одного спектакля.

Видела, с чего взяли, что "не"...

А когда Nikolaich  последний раз был в театре?  ;)
Не помню был или не был подобный опрос - о частоте посещения сего храма искусства (вообще, а не только Николаичем  :D ), но на всякий случай сделал - ибо интересно....

Ну вот почему-то после этого высказывания


так подумалось. Я ошибся? И Вы просмотрели все (хотя бы самые лучшие) постановки?

К сожалению давно. Если не считать антрепризы "Здравствуйте, я ваша тёща", которую театром считать не стоит, то наверное 29 марта на Полианне. Всё остальное, что идёт в этом театральном сезоне я уже видел (а Полианну даже 2 раза), за исключением "Дорогая Памелла", "СУП-театр" и "Психоз". Не получилось посмотреть эти постановки. Особенно жалко, что не успели посмотреть Психоз. Слышал, что он идёт последний сезон.

Что-то смотрела, что-то нет. На "Психоз" - мне идти не хочется. Как-то и  в жизни много психоза, вообще - триллер - это не по мне.
Еще раз повторю: я знаю, что Соловиченко - замечательный актер. Я верю - что "поллианна" затрагивает лучшие чувства. Но мне неприятна какая-то борьба с мельницами, какая-то возня, которую я как житель города и как зритель - ощущаю вокруг театра. Я - об этом.

Эту борьбу и возню устраивает не театр, так мне кажется.

не буду далеко уходить с этой страницы:
Вам не кажется, что театр вечно ищет кого-то, кто виноват? Жителей города упрекают, что театр не стал "чем-то своим". Интересно, театр для зрителя или зритель для театра? Мне кажется, что сейчас позиция театра такова, что зритель (и город) чем -то вечно театру обязаны. Да и журналистов упрекают, что мы там на какое-то очередное действо не пришли.
Я - не театральный критик, не спец. Я не могу,не умею, честно говоря, обсуждать достоинство или недостатки постановок. Но о вопросах имиджа - я имею некоторое представление.

А Вам не кажется, что человек для этого и открыл эту тему, чтобы понять точку зрения горожан в лице форумчан? И что? Где эта точка зрения? Вот, например, Ваша, где она? Что конкретно Вы можете предложить, кроме обвинений Театра непонятно в чём?

Мне кажется дискуссия зашла в тупик, если  таковая вообще предполагалась. По сути вялая перепалка из цикла: - ну полюбите нас, мы же такие хорошие - Да нехочется и все. Мы ж не специалисты...
И все уперлись на этом. Давайте взглянем на вещи несколько шире: не то каким вы хотите видеть этот конкретный театр, а театр, который вы бы хотели видеть в своем городе ВООБЩЕ. И давайте не про здание, буфет и выселение несчастных детей, которых никто никуда не выселил, а - о духовной составляющей. Уж извините за пафос.
Ну существует же Коляда без буфета, везет свои спектакли во Францию, организует фестивали - это что исключение такое? Великолепная отмаза в таком случае.
Я могу сказать почему не колышат премии городское население - не с чем сравнивать. Другого театра они не видели. Театр перестал производить события для города типа привоза лауреатов Золотой маски или театрального марафона с новоуральским пластилином, те же гастроли Коляды - все произошло в период за полтора сезона. Единым театром сыт не будешь - нужна атмосфера сотворчества. Да конечно шадринские гастроли - прекрасный показатель, а кроме них что? события нужны!!! Уж если нашему кинозрителю дела нет до Оскров и Ник, то до Золотых коньков откуда то привезенных - тем паче.
Был я кстати вчера в Тобольске, театр тоже показывает спектакли по выходным, но это не мешает ему генерировать раз в год ТАКОЕ событие как этот фестиваль...

короче опять тут наговорил много, по пунктам можно не отвечать. Но действительно не хвататет событий, непосредственно касающихся зрителя. Ну почему он ломится на эту несчастную всему обруганную тещу? СОБЫТИЕ! Звезды приехали.Путано и непонятно, но ясность мысли я не обещал

Ага, не в тупик пошла тема. как раз нащупали ядро проблемы. Не хватает чего? Пардон, КОГО? Звезд. Мы не  говорим  о наших актерах с пиететом, хотя люди трудятся на убой, та же Бахарева в "Психозе". Многие воспринимают актерский труд за комедианство. Мое мнение: в театре нужны разные спектакли, на разный вкус. Для эгалите, и элите, и между ними. И это в нынешнем репертуаре есть. Очень "вкусная" и одновременно легкая постановка "Между нами, девочками". С дитем здорово сходить на "Полианну". Кстати, моя  старшая дочь уже сформировалась в закоренелую театралку, и  водевили про тещу смотреть не будет. Когда мы  были в екатеринбургской драме...ребята, актеры там неживые, статичные. А наши реально проживают жизнь героев. Жаль, не были в ТЮЗе. Но Коляду смотрели, и мне лично он кажется очень специфичным и автором, и режиссером. А ведь звезда. И стал ею путем поездок на фестивали. Путем, извините за невысокое, путем грамотного продвижения продукта.

Извини, дорогуша за наезд, но он будет. То, что на действо журики не пришли - проблема неинформированности Павла Рудольфыча, который окромя "НК" ничего не читает. Театру никто не обязан, но поддерживать, как городское явление ( именно  "Там, где есть театр, заканчивается деревня" - слова Лоевского) должны, как должны поддерживать дополнительное образование, музыкальные и художественные школы. Никто не кричит - выставочному залу город должен, филармонический рояль город обязан купить. Спокойно воспринимают: должен и обязан.
 Не будет театра , будет глобальная деревня, а не Каменск. Вообще с тоской вспоминаю Кужелева, умного, интересного художника сцены и режиссера. Ему все предприятия помогали и банки. Знаю об этом не по-наслышке. Потому что Кужелева уважали за....хорошие постановки. Почему? Директора предприятий и банков ХОДИЛИ в театр.

опять же по переписке выше, может будете выяснять отношения в реале? Или господа модераторы создайте тему "Козлим дргу друга", чтобы все граждане могли оттачивать свое мастерство не офтопя
Теперь по теме. К коляде можно относиться по-разному, но то что на сегодня он создает в екатеринбурге события мирового масштаба никто не отрицает. Есть еще гениальный Лоевский, который также воперки и несмотря притягивает внимание к театральному екатеринбургу.
О системе собственных звезд говорится много и давно, но в большинстве случаев это воспринимается почему-то как ругательство. А потом системы звезд нет вообще по всей стране, потому что звезда это человек приносящий популярность своему проекту одним присутсвием. По большому счету такое может только Безруков, ну и Заворотнюк после няни. Все остальные - изветсные люди в лучшем случае.
Опять же приехал в город Ильин - медийный, известный человек. Насколько подскочили продажи/посещаемость театра? Не думаю что в разы, и даже не на десятки процентов.
Нет ничего плохого в звездах, но направлять на это сонвоную деятельность? нужно ли...
Меня очень печалит обиженный тон с которым к людям выходит уважаемый Сэм. И не нравится бескомпомиссность тех кто "не видел, но осуждает". Из этого извините ничего не вырастет.

Приношу извинения участникам беседы за оффтоп.

А в остальном согласна, убедили.


Продолжу...Взять хотя бы  тот же суп-спекталь: блистательный дуэт Ильина и Бахаревой. Можно продавать эту постановку отдельно. Да, включая и корпоративные посиделки. Это не балаган - хороший спектакль, в который зритель неминуемо вовлекается, сотворит, сопереживает. Вот тебе и пища духовная, и пища насущная и в итоге  не клоун-пекарь получается.  ;) Коляда аналогичные вещи кует, и зрителям нравится, и продается театральный продукт успешно. Но как рекламируется суп от Коляды и суп от "Драмы№3" ? В "КР" анонс и сильно умный анализ постановки от Усова, в других СМИ - молчок, несмотря на старания Лейча затащить журналистов на постановку ( значит, не так позвал). Зато когда заезжий антрепренер кинул зрителей с билетами или "обижали" деток - кричали во всю Ивановскую. Что-то не так с пиаром. ;)
А имидж - какой намалеван, такой и получился. Об имидже только Колганов думу думал, старался его респектабельным сделать. Отсюда и приглашение Зайкаускаса, и пробы с московскими постановщиками. Было концептуальное разнообразие. Этим театр был интересен.  И приходили смотреть на актерские работы в новой режиссерской трактовке. Увидели нового Соловиченко. Туманову открыли заново. Мы увидели Шишина, Куксовского. Поняли: театр у нас, действительно, стоящий.
Сейчас Людмила Степановна делает добрый театр-дом. Чернышов эксперементирует, авангардирует. Что-то получается, что-то не очень. А в воздухе витает застой. Устроить фестиваль? Где деньги, Зин? Фестивали там. где есть спонсорская поддержка.

Щас глаза всем намозолю с колядой, ну а что делать, если кроме него некого, но он второй фестиваль вертит на 70% на свои деньги. Было бы желание... Удалось же завезти когда-то в город лауреатов Золотой маски, пусть и из Екб, много ли это стоило? Помоему даже заработали... А марафон с новоуральцами? Конечно это любительский коллектив, но было весело.
И вполне понимаю почему смишники молчат: тема культуры всегда "бантиком" была. и не переделать это в редакторах, да может и не надо. А как надо? а как в первые два года с Колгановым. конечно сейчас денег нет и кризис, но было бы желание... Трудно например пригласить в город лауреатов прошлого конкурса Браво? Или с того же Золотого конька? Конечно трудно, кто бы спорил, но именно так событие и создается. И смишники сами потянтуся.

Извините, господа! Разрешите на одно сообщение прервать ваши рассуждения. :D И сказать несколько слов от себя лично ::) МНЕНИЕ ПРОСТОГО ЗРИТЕЛЯ
1) Люди, которые не были на постановках нашего театра не могут безаппеляционно выражать свое мнение. Не красиво говорить о том, чего не знаешь.
2) Гастроли "звезд", приезжающих в Каменск не ставят своей целью развивать духовно жителей города, повышать уровень их культуры и все остальное в этом роде. Они едут зарабатывать деньги (о чем говорится постоянно в интервью всех этих "звезд"). Их спектакли рассчитаны на ту целевую аудиторию, которая засела перед телевизорами, которые и создают эту самую "звездность".
3) Гораздо сложнее играть на своей сцене для своих горожан.  (не смотря на 4 стену или как там она называется?)
4) Театр потому и живет в веках, что в нем есть энергетика, спектакли живые, они уникальны каждый в своем роде!
5) Награды, получаемые на конкурсах лишнее подтверждение заслуг коллектива. Но это не должно превращаться в самоцель. Игра первична. Награды вторичны.
6) Рассуждений очень много. И все они показывают озабоченность развитием театра. Из семи проголосовавших, трое не были в театре уже несколько лет wall Лучше бы в театр сходили, чем рассуждать и ... (см. п.1) (Кстати. предлагаю перейти непосредственно к действиям и посетить премьеры перед закрытием сезона)

Вообще-то я не за этим залезла в эту тему. :D

"Чо мне надо":
В рамках фестиваля "Браво 2008" "Поллианна" приезжает в Екатеринбург. Спектакль состоится на сцене учебного театра ЕГТИ 20 мая в 18.30. Есть непреодолимое желание посетить сие действо в компании друзей. Возникли вопросы по приобретению билетов. Куда пойти?
У форумчан есть инфа по теме? На сайте ЕГТИ http://egti.ru/anonces/?id=7 написано:
"18.30 На улице - НЛО12 Театр драмы г. Каменска-Уральского на сцене Учебного театра ул. К. Либкнехта, 38 Э. Портер ПОЛЛИАННА Притча о печали и радости для всей семьи"
Что значит "На улице - НЛО12"???

Если бы нашелся добрый человек, который подсказал бы, была бы очень признательна!

Театр городу нужен! И если СМИ этого не понимают и не радеют за поппуляризацию Сего Храма Искусства, то это проблема не только отношений Театра и СМИ. Это общегородская проблема, начинающаяся с чиновников, которых заботит только "сегодняшняя копейка", и ни сколько не заботит то, что город ждёт уже в ближайшем будущем. На фоне обескультурования и, как следствие, деградирования жителей...
Я опять же о своём родном городе. У нас поддержка театра со стороны СМИ настолько плотная, что сенсацией будет, если в азетах (причём почти во всех которые в городе) не появятся статьи и рецензии на новые постановки...
Театр нужен любой.... И трагедии, и драмы, и комедии!!! Условие одно, это должно быть действительно ИСКусство, а не шабашка и не самодельщина...

информация о фестивале Браво и подробное расписание находится здесь domaktera.ru, там все видно и все понятно. Там же скорее всего есть и про билеты.
а НЛО-12 прикольный студенческий коллектив, который прогремел на последнем фестивале ТеаТрэш. Представьте себе эти люди поставили спектакль из текстов Хлебникова и Канта. Злое зрелиЩЩэ получилось. Ни на что не похоже

Кстати, Коляду - не люблю тоже, хотя личность он, конечно, неординарная. Не люблю - из-за выпячивания своего "я", пиара а-ля Алла Борисовна.
Ладно, чтобы в очередной раз передо мной не размахивали флагом на предмет моей театральной темноты, скажу: вокруг нрашего театра, да и в какой-то мере, вообще в культурной среде Каменска, - царит некая мышиная возня, интриги и борьба за сферы влияния. Конкретные имена называть - не буду. ПОэтому - я не хочу идти в театр, где со сцены проповедуют одно. а в жизни - свершается совсем другое. ВОзможно, город у нас очень маленький, все и всё на виду. Но для меня это - не оправдание.
Да, пожалуй, пример, когда театр - для города.

А я смотрю на сцену. Зритель не должен знать о рабочих моментах и творческом процессе. Это должно быть внутрицеховым таинством.
Анализируя тему СМИ, которую  сама же и взбудоражила, обратила внимание, что кроме СМИ-шников никто не понимает за что мы друг другу глотки рвем. Нет, место под солнцем глубоко вторично, а  первично качество, на которое у каждого из нас свое воззрение. Так же и в театре. И надо учитывать, что творческие люди живут эмоцией, а не рацио. Где появляется система и порядок, там умирает креатив. Помните как у Ахматовой "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи..."?

Спасибо) Про фестиваль читала на ЕГТИ.

А где нет возни? Везде она есть. Что теперь - из дома не выходить? Вот в который раз пишете - ну очень странное оправдание. Возня как правило у вышестоящих, причем тут актерская труппа? Между собой они тоже, может быть, даже интригуют, но есть такое понятие как профессионализм. Или в театре должны ангелы служить, тогда вы пойдете туда? Где есть деньги, там появляется бухгалтерия - и конец чистой любви, но к самому театру какое это имеет отношение? У актеров, как и у всех людей, свои тараканы в голове, но они остаются за кадром - вам всего лишь представляют ситуацию, образы...

Дорогие мои "театралы", может я открываю для вас великую тайну, но в ТОБОЛЬСКЕ фестивали НЕ ПРОВОДЯТСЯ и на памяти нынеживущего поколения никогда не проводились. Откуда вы вы взяли эту прелесть?  :smile:
Может слишком много информации о театре  ;D
Предполагаю в чем заминка: возможно, вы слышали об "Ирбитских подмостках"? Или, если я ошибаюсь - как называется фестиваль в ТОбольске?

На счет мышиной возни. В театре происходит все тоже самое, что и во всем обществе. Везде есть эта  возня. Или что, не согласны? НО, чем отличается театр?

Однажды вечером, с регулярностью - у нас - четыре раза в неделю, эти, в общем-то такие же, как и все остальные горожане, люди НА ДВА ЧАСА забывают об этой мышиной возне и говорят о ВЫСОКОМ в человеке и тем самым, чуть-чуть поднимаются над грязью вместе с теми, кто пришел в зал. А тот, кто не пришел, извините, так и смотрит вниз, все чаще забывая о том, что светит солнце на небе и "человек - это здОрово!"

Вспомните Пушкина - он уже сказал, что в художнике много грязи, может даже больше, чем в простом обывателе. Но "Есть минуты..." И эти минуты случаются постоянно здесь в родном городе, а мы это пропускаем....

Ой, извините, как-то понесло  :smile:

Вот именно, что - должно быть.


Еще раз - для непонятливых - я говорю не о творческом процессе и не об актерской труппе.
Кто понимается под вышестоящими? Возможно, это - старая традиция - быть в некой оппозиции (в данном случае - городу, управлению культуры, зрителю неправильному), вспомнить хотя бы того же Любимого с его Таганкой. Да и Коляда - тоже с завидным постоянством с кем-то борется. Борьбу за идею - могу понять, с ветряными мельницами - нет. Схватку за кусок бюджетного пирога? Ну, тоже ту надо знать меру, а не упрекать зрителей, убеждая их в необходимости посетить театр, ибо массовость посещений - создает видимость, что "театр городу нужен".

И еще в догонку, чтобы предупредить высказывания на счет "Ах у вас все чистое светлое - а как же быть с психозом! ХАХАХА!"

Так вот опять с вопросу о глубинной разнице между Театром и коммерческой развлекухой по типу "сделайте мне приятно". Искусство (и Театр в том числе) это своего рода, балансир, как для канатоходца. Все чистые и светлые произведения, вошедшие в золотой фонд Классики - были написаны в самые тяжелые времена для человечества. Как и беззаботная "Принцесса Турандот" была поставлена в в самое безнадежное время Великой Отечественной. Так в людях сохранялась вера в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ и надежда на мирную жизнь. И, как вы думаете, уважаемые апоненты, почему пьеса-нарыв человеческой души "4.48. Психоз" была написана в достаточно благополучной (еще докризисной) Британии? И она, ОЧЕНЬ вероятно, станет Классикой. Тот же самый балансир. Все общество, в том числе и Россия, качнулось в сторону хорошей, удобной, комфортной жизни. И именно это становится концом чего-то очень важного в человеке, какой-то его основы. Пьеса Сары Кейн своего рода горькая пилюля-предостережение. Да это не сладкая конфетка и не пирожное. Но может мы уже обьелись пирожными, в духовном смысле? чтобы канатоходец не сорвался с каната - ему нужно равновесие. Так и мы. Нация которая всегда думала о душе и собственном пути в этом мире вдруг враз заговорила громким хором: "Ой вот это мне не надо, этого и в жизни навалом". А подумать?

Конкретно. На каждом спектакле Психоза я вижу одного-двух человек, потрясенных до слез. И несколько раз было - когда люди приходили или звонили в театр через несколько дней и говорили "вы знаете я пришла на спектакль практически в том же состоянии, как и его героиня, после спектакля не могла ничего говорить и не мола долго успокоиться, а потом поняла - все не так уж плохо, как мне казалось раньше" Людям хочется жить. Не есть ли в этом терапевтический эффект театра? Если уж переходить на конкретную пользу от театра.

И еще один момент. Для Театра очень важны именно такие, вышеописанные реакции, поскольку он обращается к КАЖДОМУ человеку в этом зале. А посыл массового зрелища: "А ну-ка все вместе посмеялись!", "А ну-ка все вместе в ладошки!!!", "А не вижу ваши руки!". Разница чувствуется? и в какой из этих ситуаций возможно говорить о душе? Это снова возвращаясь к вопросу - какой театр нужен городу Каменску-Уральскому.

Непонятливые-то похоже у нас ВЫ.  ;D
Ну не нравится Вам театр... Возня там всякая... борьба, как Вы решили...... Ну что же делать, переключайтесь на Гену Букина и Дом2. Присоединяйтесь, как говориться к общей "культурной" массе. Никто не заплачет.
А театр между тем, как трудился для своего зрителя, так и будет трудиться далее. И это не может не радовать.
В конце-концов, ну вот не всем же дано быть космонавтом.  ;D Так и тут....

Ой-ёёёй. Котлеты с мухами смешали... ;) Любимов был в оппозиции к  советской системе. Глобально, на мировом уровне. А  Коляда конфликтовал  с центром молодежной поэзии - боролся за помещение. Громко боролся, и  получил-таки для своего театра  весьма миленький особняк.
А руководство "Драмы №3"  не ругается с администрацией города, тем паче с управлением культуры.
Что касается неправильного зрителя, то мобилки на время спектакля надо выключать, пиво не  употреблять в зале. Потому что не комильфо - культурное же учреждение. ;)

из глас
дарю идею театру
мобильный беспредел: приглашаются любители поговорить по мобиле, идет полный интерактив, - тот у кого звонит телефон, рассказывает тему разговора и спрашивает совет у всех: зрителей, актеров и т.д.

Поправлю, если позволите.
Решения о постановке, как при Александре Колганове, так и при Федоре Чернышеве принимает один и тот же человек. Понятно, художественный руководитель. Другое дело, что Колганов - человек более самостоятельный в фнансовом плане, к тому же он большой поклонник театра, как такового. Вообще, в том, что ХУДОЖЕСТВЕННОЕ направление в Каменском театре победило - это его огромная заслуга. Он, как настоящий мужчина, подставил плечо хрупкой женщине. За это ему честь и хвала и место в истории городского театра. Одной Людмиле Матис было бы не выстоять против "провинциальной машинки развлечений", которая существовала здесь до того. Колганов действительно, как директор давал добро на дорогостоящие проекты - от этого и результат. Сейчас проекты, конечно, выходят гораздо дешевле. Что делать, если минимальная ставка оплаты труда члена российской режиссерской гильдии сравнялась с европейской и составляет 150 000 руб. Это только гонорар приличному режиссеру. Средняя же стоимость премьеры в Каменске вообще (а это материалы, костюмы, декораци, реквизит и гонорары в том числе) - около половины этой суммы. Постановочные средства, кстати, театр зарабатывает сам. Между тем в депрессивной экономической зоне - Курганской области - театру выделяется 100 000 бюджетных рублей на КАЖДУЮ премьеру (то есть на те же материалы, костюмы, декораци, реквизит и гонорары в том числе). И до сих пор хочется приглашать и Молостовых и Зайкаускасов... Очень хочется.  :smile:

И в самом деле, где деньги, Зин? )))

ГЫГЫ! - ну, типа, поржали!

от темы то тем не менее ушли, нет?

Всем спасибо за содержательный разговор. Удачи в делах и личной жизни))))

А чо, уже всё что ли?
Тему закрывать?

А не пора ли вам задуматься о своем имидже, а не о том, какой театр вам строить?
Это важно. Но, увы, пока вы этого не понимаете.
Ведь уже давно, уже как года 2-3  овозглашено строительство репертуарного театра.
Так зачем спрашивать то, что уже давно осуществляемо?

Какой? А почему не выбрать ИНТЕРЕСНЫЙ ? Зачем прятаться за такие, внекачественные термины как РЕПЕРТУАРНЫЙ?  Который может быть и хорош и плох.
Либо ЗАРАБАТЫВАЮЩИЙ , который почему то уравнивается с низкопробным.

А по части имиджа, у  вас там провал полный.

Строители, кто они?
Кто там у вас завлит, чтец предспектаклевых объявлений, худрук, директор?
Кто эти люди?
Приемлющие,  и считающие приемлемым такой ПЛОХОЙ русский язык, что звучит ДЛЯ ВСЕХ пришедших на спектакль?
Они безграмотны, или глухи? Эти «строители»?
А безобразные, снобисткие формы выдавливания досугового центра из здания проводил кто?
Марсиане?
Или директор театра Чернышёв и худрук Матис?
Так?
    Когда на Колганова в местных газетах  начались судебноисковые статьи, как прореагировал театр? Как?
Трусливо-предательски. Как и не было Колганова, как его руководителя.
А умеют ли они вообще что то строить? Что-то кроме своих амбициозных сараюшек?
И есть ли у вас вообще в коллективе понятие порядочности, общности, чувство локтя, искренности?

Матис ставит интересные спектакли.

А уничижительные оценки истеричных спектаклей чернушника Чернышова?
А его ложь и фальсификации  на первом канале с Малаховым?
Эта ложь строителя?
Это что, показатель человека , способного построить что-то здоровое?

Так какова квалификация строителей?
Способны ли они строить что то, кроме себя любимых?

После Колганова наш театр стал преснее.

Пора бы вам , давно пора, начинать созидать положительный, привлекательный имидж театра.

 В целом с вами согласна. Большой плюс. :smile:

Но...
Не в газетах. а в одной газете - "НК"


Оценка режиссерской работы - личное дело каждого зрителя. А фальсификация на первом...Что вы имеете в виду?

Нет, просто способы "высокопробного" зарабатывания здесь никто еще не озвучил. Может, у вас получится? ;)

На первом канале, в передачке с Малаховым "Пусть говорят", Чернышев врал на всю страну, что Бахарева его жена уж лет 10-15.
Зачем унижать себя явной ложью на всю страну?

У меня есть предложение. В среду премьера. Так вот, предлагаю посмотреть и после проанализировать. И тогда будет видно, что в театре есть, чего не хватает, что нужно убрать. На одной конкретной постановке.

Для "незрячих" в МаХалова: когда вышла эта программа? Чиста интересна..

Блин, сам же и нашел...

26.12.2007 СРОЧНО! Наталья Бахарева в эфире "Первого"!

Программа «Пусть говорят» с участием актрисы «Драмы №3» Натальи Бахаревой выйдет в эфир завтра, 27-го декабря в 18.20 на Первом федеральном канале. Об этом в театр сообщили из Останкино только что. Напомню, примерно неделю назад Наталью пригласили на съемки программы Андрея Малахова как… Деда Мороза. Именно в этом качестве она победила на первом городском конкурсе дедов морозов. Вместе с ней на шоу ездил директор театра Федор Чернышев. Ему было поручено по правилам ШОУ сыграть мужа Натальи, который был против участия в конкурсе. В эту же компанию попала и Юлия Матис дочь художественного руководителя театра. Она в те времена сидела в жюри конкурса как «Заслуженная Снегурочка». И, хотя Юлия и Наталья уже тогда были подругами, узнать Бахареву на сцене не смогла даже она. Каменский театр не первый раз попадает на шоу Андрея Малахова. Несколько лет назад туда ездил ансамбль «Зоренька» хора ветеранов, который находится при досуговом центре театра. Их пригласили потому, что женщины в этом ансамбле пели песни остро модного молодежного репертуара типа «Нас не догонят» из репертуара группы «Тату».

Это был предновогодний выпуск (2008). Наталью Бахареву пригласили туда, прознав, что когда-то она победила в конкурсе Дедов Морозов. А Чернышев (на передаче) должен был сыграть ее мужа (хз для чего, не видела, видимо, поделиться своими эмоциями на этот счет). Я бы не сказала, что это такая уж большая ложь - она ведь не преследовала никакой цели. Театралом вообще привычно играть роли.

Гыыыы.... А сегодня Иван Ургант назвал Сашу Цыкало женщиной Машей в программе Большая Разница.  :o Какая наглая и уничижительная ложь с его стороны. Просто офигеть!  :o
Товарищ, вы видите только то, что вам показывают? А то, что стоИт за словами - не понимаете? Идите лучше проанализируйте сериал Счастливы Вместе. Надеюсь окажется не слишком сложно. А до театра может быть тоже когда-нить дорастёте.  ;D

И снова здравствуйте!!!  :smile:

Хотел, в самом деле, отойти от темы, мной начатой, но нечаянно задйдя - порадовался - живуча ОНА ))) К тому же, увидел замечателый пост уважаемого(мой) Ventura и не мог не ответить, потому как повод прекрасный:


Поскольку, обращение ко мне напрямую - буду прямо и твечать.
По стилю поста, вижу, что Вы, Ventura, давно мониторите эту тему ), тем проще нам будет понять друг друга. К тому же, как видно Вы специалист в имидже и имеете большой опыт журналистской деятельности - это видно по хорошо отточенному письменному слогу. А по эмоциональности выражений вполне вожно предположить, что вся эта история (начавшаяся четыре года назад с этим театром) касается лично Вас. Рад видеть.

Что ж, расставим точки над "Ё".

Вы обвиняете нынешнее руководство театра в трусости по поводу Александра Колганова. А откуда Вы знаете, что речь шла о нем? Так называемые "судебноисковые статьи" - это всего лишь две заметки, в одной из уважаемых городских газет объемом вряд ли более 300 знаков. В первой говорится о том, что против директора театра возбуждено дело, а во второй - что редакция притносит свои извинения, поскольку речь идет НЕ о нынедействующем главе учреждения. Вторая "статья", как Вы сами понимаете, вышла не без участия тех, кто как раз и занимается имиджеим театра.

А на счет Александра Колганова - еще раз повторяю, поскольку уже было об здесь сказано: это человек, который подставил плечо ИСКУССТВУ в Каменском театре. Он рискнул. Результатом, чего и стала яркая театральнвая вспышка, о которой уже говорили несколько форумчан. Именно Александр Колганов как настоящий ЦЕНИТЕЛЬ театра, дал возможность осуществиться таким небывалым для Каменска проектам, как "Берег неба" и "Безымянная звезда". Для кого-то именно эти спектакли стали поводом сказать, что "театр потерял краски". Уверяю Вас, театр МОНИТОРИТ ситуацию с судебным разбирательством и готов помочь, если это потребуется.   

Теперь самое главное. Моя тема, как раз и возникла в связи с ситуацией вокруг досугового центра. Здесь, как раз и была развернута настоящая КАМПАНИЯ, даже с привлечением областных печатных СМИ. Что говорить, шаг был сделан поспешный, и как все мы (бывшие и настоящие журналисты и имиджмейкеры) понимаем, был создан ПРЕКРАССССССНЫЙ информационно-пиарский повод. Было бы жаль упустить этот повод людям опытным)))) И он действительно был использован на полную катушку... против тех, кто "испортил" жизнерадостный театр, существовавший в Каменске-Уральском до Драмы №3. Если проследить публикации, то вся затравка потасовки вышла из одного блиндажа. Хозяйка его мне однажды прямо глядя в глаза сказала: мне нравился прежний театр, а то, что вы сейчас там устраиваете - мне поперек всего. И я ее до сих пор уважаю за честность позиции. Претензий и обид НИКАКИХ).

Что греха таить, в разгар всей этой шумихи показалось, что большинству тех, кто в принципе заходит в театр - нужно именно то, что уже есть в телевизоре, что люди настроены ТОЛЬКО развлекаться и навсегда забыли о том, что в театре пожно и СОПЕРЕЖИВАТЬ, а не только смеяться над сюжетом. И ЭТО сопереживание дает потрясающее удовольствие, несравнимое с плоской комедией положений. НО, поговорив с форумчанами понял - не все так плохо. Понимание театра существует. И многим действительно нужен театр-миссия, театр-врачеватель и театр-пробуждатель души человеческой. Поймите меня правильно, это не заоблачная патетика безумного театрала. Это прагматичная позиция. Театр, особенно каменск-уральский, если не будет носителем миссии - перестанет существовать. Функция развлечения когда-то у театра существовала. Теперь она у него отобрана ночными клубами, телевидением, ледовыми шоу и т.д. На этом поле ему не выдержать конкуренции. ТАМ! больше денег и развлечение от того гораздо качественнее. Но театр может то, чего не может сделать телевидение - заставить плакать. Он может заставить сердце сжаться от сладкой боли или так поднять его, что станет трудно дышать. Вы скажете - это издевательство, а я скажу - тренажерный зал... для души. Ее тоже нужно тренировать, а мы забыли об этом. Зачем? - а чтобы не стать канибалами!

И еще почему я начал тему. Все равно ТЕАТР БУДЕТ ТАКИМ, КАКИМ ЕГО ХОЧЕТ ВИДЕТЬ ГОРОД или его часть, принимающая решения. Так вот - мое дело предоставить, по возможности полную информацию для принятия решения. Не может долго жить человеческое сообщество без мыслей о своей сути и рассуждений по этом у поводу. ПОтому НЕЛЬЗЯ, чтобы вокруг были только РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Это отдых, да, он нужен, но это и, одновременно, сон души. А ее, время от времени, надо будить. Сейчас мы живем в ситуации, когда практически только театр может иметь смелость говорить о самом важном в человеке, поскольку у него есть небольшая страховка в виде муниципального бюджета. Остальные вынуждены развлекать и зарабатывать.

НА счет плохого русского языка в обращениях. С кем не бывает, возможно что-то не срослось. Но скажите конкретно какая ошибка, где - завтра же будет все исправлено. Театр-то наш с вами - городской, а не присланый к нам из Заполярья. Кабинет 28 - это место в театре где всегда ждут предложений, там всегда стоит горячий кулер и есть множество чайных чашек))).

Уважаемый(мая) Ventura, между нами, понимающими, говоря, за четыре года всего один серьезный прокол - по-моему неплохо. )))
Удачи!

Я долго это читала, но душа моя не выдержала.
Да, я видела всего! один спектакль. Да, он был вполне себе развлекательный ("Пусть она будет счастлива"). Да, я избалованная москвичка с возможностью видеть то, что в Каменске и немыслимо.
Но мне ОЧЕНЬ дорого то, что я смогла приобщиться. Пусть не к шедевру каменского театра. (Все же отпуск довольно ограничен во времени.) Но там все равно было то, о чем говорит Sam, - тренировка души.
И я понимаю тех, кто, несмотря ни на что, старается помочь театру, и ходит на все спектакли.

Вот. Пусть сумбурно.. но от сердца.

marusya , спасибо и плюс. :smile:

очень знакомо... где я мог вас видеть? Не узнаю в гриме...
А вообще здрасьте приехали... Помнится впечатлился я диалогом двух тетенек в малом зале
1: че-то мрачно здесь, стены черные
2: Ага, повеселей бы, в розовый бы что ли покрасили...

Извините, это логика одного порядка. По вашему на сцене все должны хдить в белом кринолине, изъясняться в духе чеховских лакеев (не изволите-с ли-с чашечку-с кофе-с), а вы в зале будете сидеть и умиляться и расти над собой духовно.
Бред!
Назвать Психоз или ВД чернухой - ну это привет из совка. Классический причем. Театр должен обжигать, должен проходить по мозгу наждаком, иначе до вас толстокожих не достучаться. Я не считаю эти спепктакли чернухой, и очень печально что решили ликвидировать Психоз. Да неоднозначный, да спорный, да страшный - и не скажу что шедевр, есть у него недостатки, но не суть - но заставляет шевелиться что-то внутри.

sweden, яростно подписываюсь под всеми вашими словами!
А как звучит-то! "Чернушник Чернышев" - какая звукопись! Они, наверно, кайфуют от одного звучания...

...словно лингвисты. ;)

Приятно видеть цивилизованные реакции даже на такие прямые высказывания :-)

А видеть реакции, когда первым делом включается "остаться при своём" - привычно.
Так уж мы устроены.

Так не доказал ничо... так побросался фразками...
Тебя ж прикололи прилюдно с Телеэфиром, так я уверен и с остальными типа наездами дело обстоит примерно также...
Sam по-крайней мере последователен...

Завтра премьера. Расскажите о чем спектакль, на что стоит обратить внимание. А впечатлениями поделимся. ;)

Наверное лучше всё изначально увидеть самому (самой), а не спрашивать анотации у других. Иначе мнение другого может сыграть злую шутку при просмотре. Или самой прочитать пьесу. Я кстати обязательно до или после просмотра знакомлюсь с самой пьесой.

Простите. но мизерный опыт подсказывает, если зритель будет в курсе о чем спектакль, то будет более адекватен при просмотре. А то может получиться пришел на одно, а там "Психоз" или Коляда. ;)

Простите. но мизерный опыт подсказывает, если зритель будет в курсе о чем спектакль, то будет более адекватен при просмотре. А то может получиться пришел на одно, а там "Психоз" или Коляда. ;)
[/quote]

Простите, но мой чуть больше опыт подсказывает, что.... Если перед просмотром вам прокомментируют постановку, то при просмотре вы будете, как правило, обращать своё внимание именно на то, о чём вам рассказали. А ведь каждый воспринимает действо на сцене индивидуально. В общем может помешать.
Хотя в одном вы правы, что будет на сцене:комедия, трагедия, драммы или ещё что, должно быть обозначено на афишах спектакля.

Эх, расскажу, как однажды неподготовленного зрителя привела на "Коляда-театр". До сих пор стыдно за его невоспитанную бурную реакцию. "Что за чушок это придумал? Я трачу время!" и так на протяжении полутора часов. До этого его водила на "Безымянную звезду" "Драмы №3" и он был в восторге. Было стыдно от того, что он доверился моему вкусу. А  не срослось  ;)

Я думаю его воспитанность не зависит от Вашего вкуса. Но опять же, пока сами не увиете, не поймёте. Я как-то раз пошёл на пьесу хорошо мне известную (почти любимую) на постановку в хорошо знакомый мне театр, причём с очень хорошей труппой и режиссёром. Плеваться конечно не плевался, но..... НЕ МОЁ.... Не понравилось совершенно. Так что не факт, что если Вам расскажут о чём спектакль, то Вы сможете его оценить. Но если так сильно хотите, вечером могу в двух словах анотировать пьесу.

Ждём-с. ;)

Лейч, с телеэфиром прикололись Вы сами, а ни как не я :smile:

Есть люди, для которых ТВ передач "Окна" , и её клоны, это круто. Не переубеждать же мне их.
  Для Sam «мониторить» обозначает активное участие. Я считаю ровно наоборот.
В ситуации обрисованной мною, это -  пассивность. Из которой,  имидж,  не взрастишь.

Просто не вижу смысла объяснять такие простые вещи.
Если есть чем воспринять, воспримется, если нет, то не судьба.

Для GLAS и других... Пьесу пока не дочитал, небыло времени, дочитаю ночью, но уже впечатление достаточно двоякое. Считаю её немног неактуальной, хотя, как знать. Хочу посмотреть видения режиссёра. Как анотацию предлагаю высказывания самого автора и пары критиков.
Эдвард Элби (автор).
Так что это за содержание Американской мечты ( комедии, в общем-то) которое так расстроило этих стражей нравственности? Эта пьеса - экзамен Американской Сцене, атака на подмену искусственными ценностями настоящих в нашем обществе, обвинение в самодовольстве, жестокости, бессилии и пустоте; она противостоит заблуждению, что все в этой нашей безумной стране замечательно.
Пьеса оскорбительна? Я, как раз на это и рассчитываю, это было моей целью оскорбить - так же как развлечь и позабавить. Это нигилизм, аморальность, упадничество? Хорошо, тогда позвольте мне ответить, что Американская Мечта- это картина нашего времени, как я его вижу, конечно. Каждая честная работа- это персональный, личный вопль, заявление о своей собственной радости или боли, но я надеюсь, что Американская Мечта- нечто большее, чем это. Я надеюсь, что она преступает границы персонального и личного и говорит о том, что является нашей общей болью".
Эдвард Олби.
Нью Йорк . 24 мая 1961 года.
Если утонченные творческие натуры трогают Вас, то я рекомендую Американскую Мечту, Она исполнена безудержной фантазии, дикого юмора, блестящей убийственной сатиры между строк, с отзвуками странной щемящей грусти, я думаю, что это просто совершенно... Мистер Элби- новый выдающийся драматургический талант.
Ричард Уотс, Нью Йорк Пост.
Американская Мечта уникальная и подчас блестящая пьеса. Ее ужасные стороны, которые возвращают нас к бойне и извращениям греческого театра, не дозволены, потому что они ничего не могут поделать сценическим образом со стонами и кровью и телами. Еще того хуже, ужас в пьесе лишь намекается, подразумевается, становясь еще более заметным в соседстве с неотразимой и абсолютно оригинальной юмористической изобретательностью, которая, в свою очередь, смехотворно, сатирически, рационально Сюрриалистична. Софоклиастическое расчленение реальности было замечено не раньше, прежде чем было высвечено чувством комического, которое сродни и подчас похоже на чувство юмора Гертруды Штайн, Льюиса Керрола и Жака Тати. Пьеса не реалистична, более того абсолютно иллюзорна. Она в стили комического кошмара, фантазии в высочайшем виде, Это пьеса для неунывающих молодежи и мудрых стариков. Все толстобрюхие и неповоротливые субъекты пусть лучше посторонятся.

Мы прИкололись ... Вы прОкололись...

[quoteЭх, расскажу, как однажды неподготовленного зрителя привела на "Коляда-театр". До сих пор стыдно за его невоспитанную бурную реакцию. "Что за чушок это придумал? Я трачу время!" и так на протяжении полутора часов. До этого его водила на "Безымянную звезду" "Драмы №3" и он был в восторге. Было стыдно от того, что он доверился моему вкусу. А  не срослось  [/quote]
интересно что был за спектакль у Коляды?
А БЗ - вещь великая в своей универсальности. Жаль что сняли, ну тут ничего не поделать. Сам смотрел раз шесть наверно... Что неужели только величиной бюджета этот успех оправдывается?

Обидно, на спектакль не попал. Оказывается в малом зале, и билеты купить не успел... Правда радует, что значит люди ходят в театр!!! Поделитесь своим впечатлением кто был... Я теперь только в следующем сезоне схожу...

Ту sweden
"Нежность".

Ту min@ :
Только что с дочкой смотрели "Американскую мечту" в постановке Чернышова. (Только попробуйте его после этого назвать его чернушником. :evil: :evil:) Пир души - дуэт Бузинской и Бахаревой. Каждая - равноценно правдивы и искренни. Я бы сказала, что на этом спектакле дочки-матери, чьи отношения зашли в тупик  обретут понимание. Но это первое впечатление. Как говорит Н.П. Усов: "Со спектаклем надо переспать - утро вечера мудренее". :smile:

Был аншлаг. Ни одного свободного места. Зрители были в восторге и дарили цветы.  :smile:

Что ж, хорошо, что он меняется :smile:

В большом зале было?

 В малом. Вполне уместно для актерского дуэта.

Спасибо, Glas! Вообще-то пьеса немного о другом. Но она достаточно многогранна. Обязательно осенью схожу.

А что, постановка на двух актёров??? Взят  только кусочек пьесы? Или спектакль не по Элби?

Я же оправдалась  в скупости оценки: утро вечера мудренее. ;) Когда возвращались с дочерью со спектакля бурно обсуждали именно этот аспект. Сколько бы не было нашим детям лет, они нуждаются в родителях, а родители - в детях. Как в песне "нам не жить друг без друга". :smile:

Автор - Казимеж Браун.

Тогда правильнее "Американские мечты". Это про двух полек, актрис маму и дочь?

Она самая (пьеса)

 Специально для min@ и всем форумчанам советую очень-очень
сегодня в 19.00 можно посмотреть "Американские мечты" последний раз в сезоне
Стоимость билета 150 руб.

http://www.kamensk-uralskiy.ru/win/download/4517/Drama%20N3%20закрытие%20сезона%2008-09.jpg  (http://www.kamensk-uralskiy.ru/win/download/4517/Drama%20N3%20закрытие%20сезона%2008-09.jpg)

ЗЫ: извините за опоздание, только что узнала...

Цена 100 рублей. Я иду))

Извините еще раз))) Мне просто назвали 150, вот и брякнула. )))
Сходите обязательно!

Ну что, театральное воздержание раскупорено.

Спектакль хороший, но на один раз. Драматично, включает мысль, но ничего шокирующего. Рецензию на него писать не буду, ибо:
а). нафиг не надо
б). с моим сленгом и скудоумием вы устанете читать эту муть

Однако общую картину испортило:

1. Я чувствовал себя героем фильма "Без чувств", когда в моменты, где ТИШИНА играет основополагающую роль и создает атмосферу, люди:
- сучили ногами
- кряхтели
- кашляли
- пердели
- жрали таблетки и всякую хрень
Честно, хотел их всех убить.

2. Перед началом спектакля 2 (!) раза попросили выключить мобильные телефоны и даже объяснили для тупых, зачем это делать. Но когда в первом акте начались звонки - я вообще не понял юмора ;) Причем одна рядом сидящая тетка:
а). в первом акте все время сбрасывала звонящий телефон, не выключая его и не переводя на беззвучный
б). прикиньте, ОНА И В АНТРАКТЕ ЕГО НЕ ОТКЛЮЧИЛА ))))
в). во втором акте он опять начал у нее громко звонить, и все то время, пока она доставала его из своей сумищи, я тихо матерился в небо, чем вызвал гнев стриженой актрисы, и она сказала мне: "Тише там, сейчас идет сцена безумия!" )))
г). апогеем этого цирка стал момент, когда спустя некоторое время эта тетка все таки решила ответить на беспрерывно звонящий телефон и в полной тишине под взглядом десятков недоумевающих глаз громко прошептала в трубку "ГАЛЯ, Я В ТЕАТРЕ" ))))

3. Почему во время антракта все едят? ;) Жор пробивает? )))

Пойду еще. И друзей прихвачу.

Великолепная рецензия. Держи плюс. :-*

Вах, молодец, что сходил!  O0
И напесал всё правильно. Подписываюсь под каждым словом и ставлю ПЛЮС!

Была свидетелем всех этих моментов)) Вах, где огромное спасибо за все эти эмоции??))

может быть устроить заговор против тех, кто не выключает телефоны во время спектакля. взять биту и... :evil:

я вам скажу, что такие дебилы и  :censored: с телефонами находились на ВСЕХ концертах и спектаклях, на которых я бывал. боюсь, однажды я не сдержусь. :(

Матис молодец.
Отличный спектакль.
   И вы не поверите, но ни разу за спектакль не слышал ни одного телефонного звонка.
Фантастика? Но факт :smile:
  Про награждения сказать нечего. Увы, театр такая парторганизация, где дипломы и звания дают не за талант, а за стаж.
Да и пофигу.
Главное спектакль удался. И приятно, что задействовано такое количество актёров.
Симанова молодчина.

Сегодня посмотрела премьеру "Зимы не будет". Публика реагировала живо, бурно,сопереживательно... Аплодисменты, смех, позитивные эмоции. И мне понравилось...
Но  попала за кулисы,  на "кухню" к Ильину. Он разбирал ошибки с молодым ( по моему, даровитым) актером:
- Здесь слабо прозвучала фраза, не было акцента. Здесь лишние движения, суетно. Надо резче. Не было злости, ярости больше  в глазах (кто ж ее из зала видит?).
Людмила Степановна тоже, правда, менее эмоционально, но четко расставляя акценты, указывала на недочеты и промахи в каждой мизансцене. А ведь спектакль тяжеленный прежде всего в физическом исполнении. Попробуйте два часа  провести в кошачьей шкуре, передавая пластику  животного.
Мдааа. ФАНАТИКИ!
И мне, думается, если бы зрители знали в каких это всё муках рождается, то с большим бы уважением относились к актерскому труду.

Не то слово. Она  - ФАНАТИК, который искренне верит в то, что театральное искусство способно  перевернуть мир, сделать его добрее, гуманней. Воспитывает потрясающих детей в "Маленьком театрике"...Христина Клементьева, которая играла  Трехцветную -  ее ученица. Талантливую актрису распознать и поднять  может только равнозначный по таланту человек. :smile:

*Иринке Арендт (Симановой) отдельный поцелуй. :-* :smile:

Glas, спасибо за информацию, но я прекрасно знал и про 29-е, и про 30-е, в смысле про премьеры. Проблема в том, что я не Каменске. Поэтому и переживал, что 27 не смог попасть. Теперь только осенью посмотрю.

симановой - ура! Жаль что как режиссера ее практически не проявили(маленький театрик не в счет, ставила она и на большой сцене, и неплохо даже)

Спасибо и от меня. Заходите еще )

театралы в шоке

За рубежом коляда театр обозвали сектой

вот статья из российской газеты
Закончились гастроли "Коляда-театра" в Москве. Они прошли при нарастающем интересе публики и полном отсутствии театральной критики.

Десять лет назад в подвале одного из екатеринбургских домов бывший актер Театра драмы и набирающий известность драматург Николай Коляда создал первый в регионе частный театр. К идее никто не относился всерьез. Театр выселяли, переселяли, теперь он ютится в деревянном особняке с залом на 60 зрителей. Но сюда - паломничество. Театр стал брендом города, а потом и российского театрального искусства в глазах Европы: его наперебой приглашают Париж, Варшава, Афины… Сам Коляда уже знаменит как создатель уральской школы драматургии, чьи творения тоже разлетелись по свету, фестивалей, на которые стекаются зрители даже из-за рубежа, и актерской труппы, состоящей из звезд - уже состоявшихся и потенциальных.

В блогах о гастролях пишут: "Какое счастье, что они приехали!", "Таких актеров в Москве нет - они какие-то настоящие!", "Кажется, я влюбляюсь в этот театр!". Это правда: "Коляда-театр" - сгусток неистовой, подпитанной корневыми соками энергии. Он простодушен, искренен, проницателен и эмоционален. Он балансирует на грани театрального карнавала и грубоватого народного балагана, и, казалось бы, нарушает все каноны нынешней "продвинутой" сцены, возвращаясь к тому театральному действу, что "обращает глаза зрачками в душу". И он возвращает театру - театр. Такое случалось на вековой давности "Турандот" вахтанговцев. Потом - в товстоноговских "Хануме" и "Истории лошади". Теперь зал рыдает от смеха на екатеринбургской "Женитьбе", зрители говорят о театральном катарсисе. Его позывные - смех, замирающий в сдавленном от слез горле.

За рубежом театр сравнили с сектой. Не только потому, что каждый спектакль начинается музыкальным гипнотическим камланием. Эта труппа спаяна идеей содержательной театральной игры. В нее тянутся лучшие актеры города - в крошечном зале театра живет праздник, неведомый академическим сценам. Этот праздник, это актерское братство умеет создать Коляда.

Зачем это все ему понадобилось? Его пьесы идут во всем мире, но гонорары он тратит на театр. Ему мало кто помогает в городе и в стране. Но он не может не делать этого. Театр ему нужен - как жизнь.

Он говорит, что благодарен уволившей его Академической драме: его вынудили построить свой театральный дом, где он счастлив. Усвоив этот урок барского небрежения к таланту, он теперь особенно заботится об актерах: им должно быть хорошо и интересно. Его актеры делают всё: вчерашний Епиходов сегодня продает программки, вчерашний Гришка Отрепьев сегодня значится монтировщиком декораций, и любому "эпизоднику" он придумает большую бенефисную роль. Так характерная актриса Вера Цвиткис вдруг феноменально раскрывается в пьесе Коляды "КЛИН-ОБОЗ", вошедшей в спектакль "Два плюс-два". В "Женитьбу" он ввел травести из екатеринбургского ТЮЗа Любовь Ворожцову - и это имя впервые узнала Москва. Почувствовав неотразимую "неправильность" дарования Олега Ягодина, он сделал из молодого актера суперзвезду, специально для него отбирая лучшие роли - от Гамлета и Бориса Годунова до Подколесина и Стенли Ковальского. Он создает дарования штучные, кинематографически выразительные, способные быть достоверными в двух шагах от зрителя - на "крупном плане".

Но еще раньше он прокопал траншею для новой драматургии. Страна жаловалась на отсутствие современной пьесы. Театры ставили заграничные водевили. Времена, когда ломились на пьесы Розова, Арбузова и Вампилова, канули вместе с Советами. Но Коляда сам писал пьесы и учил этому талантливую молодежь. Став главным редактором литжурнала "Урал", начал эту молодежь издавать. Восхищался в своем блоге обилием талантов и сетовал, что их пьесы никому не нужны. Чтобы открыть театральной стране подслеповатые очи, создал свой театр и сделал его лабораторией новой уральской драматургии. Основал конкурс "Евразия" и штудирует тонны присланных пьес. И добывает из этой руды все новые самородки.

Это деятельность ренессансного размаха. Ее масштабы трудно вообразить скептическому уму. Но ее результативность оглушает. Благодаря энергии одного человека Екатеринбург стал кузницей и столицей современной российской драматургии, взращенные там таланты уже известны по спектаклям московским, питерским, лондонским и берлинским, по сценариям, которые они пишут, по фильмам, которые они ставят.  Уже не говорю о воспитанных им, ошеломляюще правдивых, не умеющих фальшивить актерах его театра,- это оценили кинорежиссеры и открыли на них охоту. Избалованные звездами москвичи, парижане, варшавяне учат новые имена Василины Маковцевой, Ирины Ермоловой, Сергея Федорова, Антона Макушина…

Как драматург Коляда умеет слышать язык улицы. Как режиссер он умеет выразить ее стон. Испытать и передать щемящую жалость ко всей этой неказистой жизни, которая вся - сплошная рана. В его спектаклях - голос русской глубинки, того самого "народа", к которому стало модно относиться со снисходительной жалостью, но который, по Коляде, и есть хранитель настоящих, негромких человеческих ценностей.

Случайно заглянувший столичный критик высокомерно решит, что красочность интонаций актеров Коляды есть "местный говор". И только смотря этот театр вечер за вечером, понимаешь, каким огромным спектром интонаций, речений и слэнгов владеют его актеры, какими разными они могут быть, играя с равным блеском народную комедию, классическую трагедию, фарс, балаган, умеют изобразить и крестьянку, и "интеллигентную женщину", однажды побывавшую за границей и раскрасившую свою речь британскими "тьюнами". То, что знают и умеют эти актеры, действительно не знают и не умеют актеры столиц. В этом знании и умении - новизна театра, в этом его прорыв к почве, откуда все проросло. Не "почвеничество", над которым он смеется не менее ядовито, чем над "западничеством". Просто - возвращение к естественному, настоящему, природному. К тому, чем начинался ренессансный шекспировский театр.

Язык всегда метафоричен. Декорации и реквизит куплены на рынке, но созданная от нищеты эстетика в руках режиссера-сценографа становится уникальным богатством и создает суперзрелище. Костюмы сражают наповал нелепостью - и снайперской выразительностью. Самоварные конфорки вместо шляп в "Женитьбе". Море матрешек, которых можно набивать курятиной и рубить в щепки, - безмолвствующий народ в "Годунове". Ура-патриотические "березовые ситцы", намалеванные на белых штанах в "Вишневом саде"… Невероятно всё, начиная от гримов и заканчивая походкой персонажей, витиеватой хореографией их пластики, музыкой, где собрано все возможное и невозможное - от народных камланий до Верди. Поединок балалайки с оперой - один из самых смешных и содержательных моментов "Женитьбы". А эти паузы, эта мгновенная и полная заморозка действия и времени, когда в зале начинают случаться нервные истерики!

Метафоры интуитивны, но интуиция безошибочна. О чем бы ни говорил этот театр, он говорит о России - внедряясь в ее "загадочную душу", смеясь над окутавшими ее штампами, заклиная-шепча-плача над ее неустроенностью, неприкаянностью, над смесью вечной безнадеги и вечной безумной надежды, которая составляет ее жизнь. Хочется быть человеком - ноги сами сгибаются на карачки. Хочется лететь - да крылья подрезаны. Можно громогласно вещать о духовности - и хлопаться в обморок от самой мысли сделать что-то реальное. И это все - о нас.

Последний гастрольный спектакль прошел триумфально. В зале был забит каждый сантиметр, стояли вдоль стен, сидели в проходах. И долго не расходились, кричали "Приезжайте еще!". Так не заканчиваются рядовые гастроли. Так расстаются с чем-то жизненно необходимым. Коляда гениально угадал то народное снадобье, без которого театр вянет, корчится в бессмысленной формалистике и как институт гражданского общества - умирает. Он сотворил новый театр, создал для него драматургию, воспитал для него актеров и доказал стране и миру, что Возрождение возможно.

И здания за 600млн. с ресторанами и бутиками у них нет...

Ну и плохо....

Не спорю. Вот такому бы театру здание лучше построили.

Театр Коляды - это чисто частный театр. А наш, например, муниципальный. Вот в этом и разница.

Коляда-театр вполне годный и современный, но это не классический репертуарный театр

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80#.D0.A0.D0.B5.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.83.D0.B0.D1.80 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80#.D0.A0.D0.B5.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.83.D0.B0.D1.80)