Каменские СМИ

[Al@nder]

Один уважаемый человек сказал  про выборы профессии моей дочери: хорошим журналистом можно стать с любой профессией, а вот с профессией журналиста - только в СМИ!

Т.е. не советовал что-ли в журналисты-то? 

Скажем так, не сильно рекомендовал 

Я полагаю, у дочери достанет ума сделать самостоятельный выбор, не слушая уважаемых дядек, мнящих себя кладезями премудростей 

Уже сделала. Поработала пару лет в Компасе у Устюгова, потом пару лет в банке и ушла развозить шоколад по городу, купив себе машинку. Вроде не жалеет :)

[Marcus Cato major]

Уже сделала. Поработала пару лет в Компасе у Устюгова, потом пару лет в банке и ушла развозить шоколад по городу, купив себе машинку. Вроде не жалеет :)

Оказалось, что и журналист может стать торговым представителем  Не прав твой ув. чел. 

[Pavel A]

А про актуализацию мировозрения читателей  опять ни слова, главное складно формулировать...то что надо...вернее разрешили сформулировать 

Вы, прости господи, с этой актуализацией носитесь, аки блаженный с писаной торбой. Ну, что должно произойти с мировозрением читателя? Как выглядит эта актуализация?

[Marcus Cato major]

А про актуализацию мировозрения читателей  опять ни слова, главное складно формулировать...то что надо...вернее разрешили сформулировать 

Вы, прости господи, с этой актуализацией носитесь, аки блаженный с писаной торбой. Ну, что должно произойти с мировозрением читателя? Как выглядит эта актуализация?

А вы, господи прости, и вправду ничего об этом не знаете? 
У него (читателя) в голове должна складываться реальная картина мира (говорили-сделали, если не сделали, то почему), а не виртуальная (как у вас в газетах), состоящая из будущих новостей (построим, сделаем, наладим, отладим)  Вон в соседней теме почитайте про людей-свиней и туалеты. Вы-то у себя писали про тётку, которая собиралась в городе платные туалеты поставить? Поставила? Не поставила. Почему? Даже если не писали, всё равно интересно узнать почему 

[Майский]

По теткиному телефону - отвечает дядька! Актуальный такой...

[Marcus Cato major]

По теткиному телефону - отвечает дядька! Актуальный такой...

Грант значить на верное дело пустила пустил 

[Мила]

Надеюсь, им передадут...  пост удаляю... 

[Pavel A]

А про актуализацию мировозрения читателей  опять ни слова, главное складно формулировать...то что надо...вернее разрешили сформулировать 

Вы, прости господи, с этой актуализацией носитесь, аки блаженный с писаной торбой. Ну, что должно произойти с мировозрением читателя? Как выглядит эта актуализация?

А вы, господи прости, и вправду ничего об этом не знаете? У него (читателя) в голове должна складываться реальная картина мира (говорили-сделали, если не сделали, то почему), а не виртуальная (как у вас в газетах), состоящая из будущих новостей (построим, сделаем, наладим, отладим)

Странная у вас реальная картина мира должна сложиться в голове читателя - говорили-сделали, если не сделали, то почему. А все остальное к реальности почему не относится? Логично тогда предположить, что все, чего читатель не знал, а потом узнал, например, из газеты, помогает ему представить картину окружающей действительности более полно, а следовательно, его мировоззрение актуализируется. Исходя из этой логики (актуализация как цель СМИ) и, например, газета "Удача" тоже актуализирует м-е своего читателя. Но газета "Удача" (ее штат) не занимается сбором и анализом информации, а всего лишь ее распространением, потому и понятно, что никакого отношения к журналистике эта газета не имеет (ничего зазорного - в мире полным-полно таких изданий). То есть наш с вами глупый спор - об яйце и курице. Считаете вы, что без актуализации (в вашем понимании) нет журналистики - ради Христа, но почему, скажем, мне нельзя считать, что журналистика - это, прежде всего, сбор, анализ и распространение информации (и хрен с ней, этой актуализацией, она и без того происходит сама собой).

[Шаман]

почему, скажем, мне нельзя считать, что журналистика - это, прежде всего, сбор, анализ и распространение информации

Внимательно почитал посты... А разве кто-то запрещает Вам так считать? Просто люди счтитают по другому. Или им нельзя так считать?
Одна маленька цитата, которая очень близка моему восприятию:
"Большинство современных учебников в разделе «Определение журналистики» обычно выводят какую-нибудь банальность, вроде «Журналистика – это процесс получения, хранения и распространения информации».
Конечно, в этом есть смысл. Но специалисты, как мне кажется, забывают одну очень важную вещь. Да и не просто важную, а я бы даже сказал – краеугольную. Журналистика – это творческий процесс.
Да, господа, запомните это. И таким образом мы получаем следующее, усовершенствованное определение журналистики:
«Журналистика – это творческий процесс получения, хранения и распространения информации».На самом деле, это прилагательное – «творческий» (которое так же можно заменить на «креативный», но тут уж кому что нравится) появилось в этом определении не случайно. И оно очень важно для понимания сути этой профессии.
Запомните, друзья, журналистика – это очень творческая работа.
К сожалению, многие об этом забывают, и превращают журналистику в что-то, похожее на разгрузку вагонов или выпиливание на фрезеровочном станке."

[Pavel A]

почему, скажем, мне нельзя считать, что журналистика - это, прежде всего, сбор, анализ и распространение информации

Внимательно почитал посты... А разве кто-то запрещает Вам так считать? Просто люди счтитают по другому. Или им нельзя так считать?

Не, не так. Если вы внимательно читали посты, то должны были заметить, что мне запрещают считать то, чем я занимаюсь, журналистикой. А свое мнение, ясен пень, никто никому в Сети иметь не запрещает, тем более, что это невозможно. Я бы, к слову, и с вами поспорил о творчестве в журналистике, т.к. по моему убеждению, она не просто не первична, а даже иногда вредна в журналистике. Но, думаю, мы всяко останемся при своем мнении каждый.

[Шаман]

. Я бы, к слову, и с вами поспорил о творчестве в журналистике, т.к. по моему убеждению, она не просто не первична, а даже иногда вредна в журналистике.

Это Ваше личное мнение. А спорить с мнением - просто глупо. Личное мнение, ни чего не меняет, оно даже не может поменять саму журналистику! простите, за нескромный и немного нетактичный вопрос: Сколько Вы занимаетесь журналистикой профессионально?

[Pavel A]

В будущем году будет четверть века

[Шаман]

В будущем году будет четверть века

Все совпадает...

[Pavel A]

Да я, собственно, не особо и шифруюсь.

[Шаман]

Да я, собственно, не особо и шифруюсь.

Я не о шифровке - мы друг друга прекрасно знаем все. Я об изменении восприятия журналистики! И превращения определенной категории СМИ "в что-то, похожее на разгрузку вагонов или выпиливание на фрезеровочном станке". Это я говорю об общей тенденции, без ссылок на личности.