Каменские СМИ

[Вирджил Бригмен1]

Гениально или средне - это дело второе, а грамотно - первое. Потому и препарирует Паша. Ну очевидные же косячищи и плохой русский язык.

Вы - романтик. Думаете, что Тоня не будет косячить в сюжете про хоккеистов? Увы, но "хороший русский язык" понятие относительное. Да и не осталось его почти. Для меня два последних примера - это Роман Владимирович Борисенко и Сергей Николаевич Крысанов. С них бы всем творческий пример брать... только вот потребителю это не нужно....

[Вирджил Бригмен1]

Просто работать, искать надо.

Правильно. Меня и забавляют люди, которые говорят, что в Каменске писать не о чем. Да есть. И очень много. Есть достойный информационный поток. А что-то более серьезное "на разбор" - это для основательных, вроде вас. Кстати, всегда с удовольствием вас читаю.  Именно по причине того, что не загоняете факт в будни провинции, а делаете что-то особое... 

[time]

наши городские СМИ говорят голосами своих владельцев  
 и специалисты с уровнем им не нужны  

Не совсем так. Специалисты с "уровнем" нужны всем. Если говорить меркантильным языком - руководители не смогут обеспечить им достойный уровень заработной платы, сравнимый с екатеринбургскими и московскими расценками. Не нужно выставлять руководящий состав городских СМИ какими то упырями, нарочно занижающими качество журналисткого продукта. В массе своей они отлично понимают ситуацию и вполне объективно оценивают качество продукта. И больше всех заинтересованы сделать его лучше. Но проблема в том, что в большинстве случаев невозможно повысить заплату журналисту (оператору, монтажеру, верстальщику и т.п.) за качество его работы просто потому что денег на это нет. Если сделать какую то условную шкалу качества и зарплаты, где средний московский уровень, оценивать на 10, то уровень зарплат каменских журналистов (по моему мнению) будет где то 4-5 баллов. И дальше начинается профессиональная гордость журналиста. Готов ли он делать что то действительно качественное, зная что за эту тяжелую работу ему должным образом не заплатят? Наверное иногда да. Первое время - когда энтузиазма больше - чаще. Потом - реже и только на задевшие темы...
Увы, идеалистические картины хорошо рисовать сидя под пальмами на теплом песочке, но гораздо сложней на суровом Урале в окружении мегаполиса и бытовых проблем  

[time]

   А субъективный фактор учитывается? Я имею в виду умственные, интеллектуальные, мыслительные и другие способности интересного человека.

Способности это только часть таланта. Способности еще надо развить. Создать атмосферу и среду для их развития. А также обеспечить материальные условия для этого развития.

[Sandro Feel IN]

Ёлке, на какой круг уже заходит обсуждение и обсасывание темы СМИ! Ви таки хотите что-то вкусного покушать для ума? Так масштабы местные не те.
Вообще, главная проблема наших медиаконтор в том, что за рейтингом особо никто не гонится. Гонятся за чем угодно (рекламные бабосы, расположение администрации, дружба с УВД и т.д.), но не за рейтингом.
Конечно, кто я такой, чтобы рассуждать о местных реалиях и тонкостях настройки конкретного СМИ, но есть некие очевидности, которые сильно хромают. И ведь выдумывать ничего не надо, всё уже придумано. Но всем интересно поизобретать свою конструкцию самоката. В Америкосии, в каждом мелком городке есть своя газета и кабельный канал. Но журналюги работают на свой личный рейтинг (а заодно и рейтинг конторы, тире повышение зарплаты). Примерно так же было устроено на 4-м канале, в пору его расцвета и в некоторых ёбуржских журналах. То есть зарплата журналиста пересматривается раз в квартал, в зависимости от рейтингов. Поэтому и суетятся в поисках интересных сюжетов и свежих новостей, а не чаи гоняют в кабинетах. На Компасе было нечто похожее, но фиксированный потолок в з\п и кривые взгляды на любую подработку служили хорошим поводом для катапультирования хороших кадров в Екб.
На 41-м канале другой способ стимуляции: зарплата довольно высокая, но как только журналист начинает халтурить, заводятся разговоры о несоответствии, рейтингах и грядущих сокращениях. Результаты в принципе неплохие, у нас была одна из сильных команд "Историй в деталях" по стране, при том что 100% работников не коренные ёкатеринбюргеры.

[time]

Вообще, главная проблема наших медиаконтор в том, что за рейтингом особо никто не гонится. Гонятся за чем угодно (рекламные бабосы, расположение администрации, дружба с УВД и т.д.), но не за рейтингом.

А что, кто то реально составляет независимый рейтинг каменских медиаконтор? Крупняков из рейтинговых агентств города меньше 500 или в лучшем случае 200 тыс. в принципе не интересуют вроде? Ну разве только по отдельному заказу с отдельной проплатой. Или я ошибаюсь и такие рейтинги все таки по Каменску есть? Вот все и гоняются за местными реалиями вроде денег, администрации и т.п. Они гораздо ближе и материальней

[Вирджил Бригмен1]

за рейтингом особо никто не гонится

В России рейтинг величина, в принципе, условная. Это такой образ мужичка, который кроет "Единую Россию" по дороге на избирательный участок, там за нее голосует (потому что на заводе сказали), а потом выходит и снова ругает. На словах он против "ЕР", а на деле - нет. Это вот как трудно признаться, что смотришь сериал слезливый. Лучше ведь отметить :"Да, каждый раз жду "Закрытый просмотр с Гордоном". К тому же у нас рейтинг повод для корпоративных разборок. Возьмем СТС. Команда Муругова съела команду Раднянского. Опять же за счет неких рейтингов. Под раздачу и "Истории я деталях" попали (там, правда, и Майоров завыпендривался), которые сам всегда с удовольствием смотрел...

[Sandro Feel IN]

Ну кроме рейтинговых агентств есть масса способов следить за рейтингом. Пусть даже и не 100%-й. В конечном итоге это нужно для просчёта путей развития, а не для хвастовства перед конкурентами. Хотя конечно приятно говорить клиентам, мол у нас самые высокие рейтинги по замерам системы дундук

[time]

Ну кроме рейтинговых агентств есть масса способов следить за рейтингом. Пусть даже и не 100%-й. В конечном итоге это нужно для просчёта путей развития, а не для хвастовства перед конкурентами. Хотя конечно приятно говорить клиентам, мол у нас самые высокие рейтинги по замерам системы дундук

Это все классно звучит в теории. На практике каждая редакция варится в собственном соку, ревниво поглядывая за конкурентами. Даже в этой ветке преобладают суждения по принципу нравится-не нравится с минимальным обоснованием. А в массе своей оценка деятельности СМИ сводится к темке из "Нашей раши" про мужика беседующего с телевизором...
А качественного независимого взгляда ой как не хватает... Но аналитики про СМИ как класс не могу развиваться на каменской почве по той же причине что и журналисты. Да и СМИ наши готовы ли к публичной оценке? Готовы опубликовать годовые отчеты, сравнить доходы от рекламы, рассказать о количестве сотрудников и т.п.?

[Ташлинец]

наши городские СМИ говорят голосами своих владельцев  
 и специалисты с уровнем им не нужны  

Не совсем так. Специалисты с "уровнем" нужны всем. Если говорить меркантильным языком - руководители не смогут обеспечить им достойный уровень заработной платы, сравнимый с екатеринбургскими и московскими расценками. Не нужно выставлять руководящий состав городских СМИ какими то упырями, нарочно занижающими качество журналисткого продукта. В массе своей они отлично понимают ситуацию и вполне объективно оценивают качество продукта. И больше всех заинтересованы сделать его лучше. Но проблема в том, что в большинстве случаев невозможно повысить заплату журналисту (оператору, монтажеру, верстальщику и т.п.) за качество его работы просто потому что денег на это нет. Если сделать какую то условную шкалу качества и зарплаты, где средний московский уровень, оценивать на 10, то уровень зарплат каменских журналистов (по моему мнению) будет где то 4-5 баллов. И дальше начинается профессиональная гордость журналиста. Готов ли он делать что то действительно качественное, зная что за эту тяжелую работу ему должным образом не заплатят? Наверное иногда да. Первое время - когда энтузиазма больше - чаще. Потом - реже и только на задевшие темы...
Увы, идеалистические картины хорошо рисовать сидя под пальмами на теплом песочке, но гораздо сложней на суровом Урале в окружении мегаполиса и бытовых проблем  

Давайте без профполитеса, это лишь часть правды, про вторую говорить не принято, но мне пофиг, для меня ТВ в Каменске начнётся тогда, когда наконец исчезнут эти до боли знакомые голоса, как из озвучек, так и из интонаций корров в теленовостях.
А пока, извините, у меня даже мама, что родилась до войны, их не смотрит, говорит "провинциально", вспоминая добрым словом сих пор Анну Титову и Тимура Иванова.

[ZEEV]

Просто работать, искать надо.

Правильно. Меня и забавляют люди, которые говорят, что в Каменске писать не о чем. Да есть. И очень много. Есть достойный информационный поток. А что-то более серьезное "на разбор" - это для основательных, вроде вас. Кстати, всегда с удовольствием вас читаю.  Именно по причине того, что не загоняете факт в будни провинции, а делаете что-то особое... 

   Я согласен с Вами, Вирджил! Ну, вот есть тема, превращение нашей медицины в ветеринарию. Примеров этой тенденции масса! Пожалуйста, субъективные, объективные причины...  Всё меньше и меньше породистых врачей, а профессия то интеллигентнейшая. Поговорите откровенно об этом в газетах, на телевидении глубоко и серьёзно. Предложите журналистам!

[Вирджил Бригмен1]

говорит "провинциально", вспоминая добрым словом сих пор Анну Титову и Тимура Иванова.

Так в том-то все и дело, что Титова с Ивановым и были образцами провинциального телевидения. Пусть и в лучшем смысле этого слова. Анна, попав на канал "Россия", там просто растворилась. Никому не нужна оказалась ее местечковость и формат "четверки". Эту другое измерение. Проблема нашего ТВ в том, что там просто заполняется эфир. А минимум кадров, времени и условий сводит работу к тому, что и выглядит все порой не очень, мягко говоря.

[time]

Давайте без профполитеса, это лишь часть правды, про вторую говорить не принято, но мне пофиг, для меня ТВ в Каменске начнётся тогда, когда наконец исчезнут эти до боли знакомые голоса, как из озвучек, так и из интонаций корров в теленовостях.
А пока, извините, у меня даже мама, что родилась до войны, их не смотрит, говорит "провинциально", вспоминая добрым словом сих пор Анну Титову и Тимура Иванова.

Никакого профполитеса. Чистая правда и жизненный опыт. Ну и потом, мы ведь все таки в провинции живем. И соответственно ТВ у нас провинциальное. И всё остальное тоже... Включая сюда магазины и качество обслуживания, а также уровень производства и на заводах тоже. Хочется федерального ТВ - есть специальная кнопочка на пульте. Доступ к мировому качеству в связи с и-нетом и спутниковыми прибамбасами тоже свободен

[ZEEV]

   А субъективный фактор учитывается? Я имею в виду умственные, интеллектуальные, мыслительные и другие способности интересного человека.

Способности это только часть таланта. Способности еще надо развить. Создать атмосферу и среду для их развития. А также обеспечить материальные условия для этого развития.

   Мы, телезрители, сразу видим и чувствуем и ум, и интеллект, и обояние ведущего телепрограммы. Эти качества учитываются, принимая на работу в наши местные СМИ?

[Вирджил Бригмен1]

Мы, телезрители, сразу видим и чувствуем и ум, и интеллект, и обаяние ведущего телепрограммы. Эти качества учитываются, принимая на работу в наши местные СМИ?

Так вот кому-то Стас Михайлов - предел творческого таланта, а Элтон Джон просто педик. Зритель своеобразен. Думаете, что у наших телезвезд городских нет своих поклонников?  Да есть. И они уверены, что те делают хороший продукт. И фраза во дворе: "Тут сегодня Лена (Ксюша) по телевизору сказала..." - реальность. Мне уже будет радостно от того, что вот наши барышни из телевизора весь этот наш клекот почитают и, кому важно, сделают какие-то выводы. Журналист, репортер, не должен идти на поводу у потребителя, но должен уметь делать выводы из его критики. Отсутствие этого -  клиника....