Навальный готов судиться с «Единой Россией»

[ZEEV]

А "профессиональный юрист" из политрэша - Путинская шавка и холуй.

Дим, конечно жею. Кто бы сомневался. все кто говорит ЗА навального - патриоты и молодцы. А кто против - путинские холуи и шавки.
И истина тут совершенно не важна... Ибо проще быть экстремистом, чем рассматривать оттенки.
Навальный влез в это дело и влез сознательно. Переписка с Офицеровым, хоть для суда доказательством и не является, хорошо говорит, что он далеко не белый и пушистый. А уж коли вертишь махинации, будь мужиком и ответить за это.

   Min@, а как вы думаете, почему А.Навальный оказался подсудимым, а А.Сердюков - нет?

[Вирджил Бригмен1]

А тут иначе и не скажешь. "Какая же ты дурында, Настя. Нафига бороться с коррупцией, если у самой зад...ца горит" (с) 

[ZEEV]

А тут иначе и не скажешь. "Какая же ты дурында, Настя. Нафига бороться с коррупцией, если у самой зад...ца горит" (с) 

   Ну, так почему же А.Навальный подсудимый, а А.Сердюков - нет?

[Вирджил Бригмен1]

А тут иначе и не скажешь. "Какая же ты дурында, Настя. Нафига бороться с коррупцией, если у самой зад...ца горит" (с) 

   Ну, так почему же А.Навальный подсудимый, а А.Сердюков - нет?

Навальный - балванчик. Он должен был выполнять свою функцию дежурного правдоборца. Может, гонорар попросил увеличить. Ну, или тоже отмажут.
А все так шикарно развивается на фоне Нортона. Они свою "козявку" упустили, а мы - нет :)

[ZEEV]

   Вполне возможно, А.Навальный совершенно невиновный человек. Главная проблема России - кадровая! А мужиков то, действительно, очень мало, которые бы обладали силой духа и встали бы за Россию.

[Dimm]

А "профессиональный юрист" из политрэша - Путинская шавка и холуй.

Дим, конечно жею. Кто бы сомневался. все кто говорит ЗА навального - патриоты и молодцы. А кто против - путинские холуи и шавки.
И истина тут совершенно не важна... Ибо проще быть экстремистом, чем рассматривать оттенки.
Навальный влез в это дело и влез сознательно. Переписка с Офицеровым, хоть для суда доказательством и не является, хорошо говорит, что он далеко не белый и пушистый. А уж коли вертишь махинации, будь мужиком и ответить за это.

Нет никаких оттенков, это не картина... Есть враги страны - они сидят в кремле. Все... Больше нечего тут рассуждать.

http://www.gq.ru/blogs/politblog/47339_chto_u_vas_v_golove.php

[ZEEV]

   Большое спасибо, Dimm за эту пубдикацию! Россия угасает!

[oldhunter]

http://www.gq.ru/blogs/politblog/47339_chto_u_vas_v_golove.php

Пять баллов!

Да, а Навального-то отпустили. 

— Арест может помешать подсудимому вести избирательную кампанию, — волновался прокурор.

http://izvestia.ru/news/553967

[Мила]

Думаю, здесь всё несколько сложнее... идёт война/противостояние олигархических кланов, один/одни из которых поддерживает Навального, а другой/другие - мочит его в сортире...

[min@]

   Min@, а как вы думаете, почему А.Навальный оказался подсудимым, а А.Сердюков - нет?

А что, уже был оправдательный приговор Сердюкову???

   Вполне возможно, А.Навальный совершенно невиновный человек. Главная проблема России - кадровая! А мужиков то, действительно, очень мало, которые бы обладали силой духа и встали бы за Россию.

Зеев, а вы сами-то ЧТО сделали для России, кроме, как сидеть и обсирать её на форуме?
Кричать с трибун "Путин - вор!" за американские рубли, это не патриотизм. изображать разоблачения коррупционеров по заказу и за деньги (причём только пока эти деньги платят), это тоже не патриотизм.

   Большое спасибо, Dimm за эту пубдикацию! Россия угасает!

Зеев, Вы прям спите и видите, что Россия угасает. Вы так часто это повторяете, что у Вас, наверное, колики начнутся, если этого не случится.

[R5SK]

Сколько людей, у нас, тут, вращаются в высших эшелонах власти, один пишет:

Навальный - балванчик. Он должен был выполнять свою функцию дежурного правдоборца. Может, гонорар попросил увеличить. Ну, или тоже отмажут.
А все так шикарно развивается на фоне Нортона. Они свою "козявку" упустили, а мы - нет :)

Другой:

Кричать с трибун "Путин - вор!" за американские рубли, это не патриотизм. изображать разоблачения коррупционеров по заказу и за деньги (причём только пока эти деньги платят), это тоже не патриотизм.

Притом что один, что другой считают что оппоненты их фактами должны заваливать, а они вот так отпердеться, как будто это всё, вчера, в коридорах госдумы, слышали и один даже поговорил с тем кто назначил болванчиком. Другой с теми кто платит омериканские рубли    

[Вирджил Бригмен1]

один даже поговорил с тем кто назначил болванчиком.

А как не поговорить, если мы своего мифического Нортона "заперли", а они своего реального - не могут. Всю Латинскую Америку даже успели обидеть. На данном этапе умыли США.

[R5SK]

мифического Нортона

Эдварда нортона?

[Ташлинец]

Можно выпустить человека из совка, но не совка из человека. 

Я даже более чем Зиив скептичен уже о демосе российском,
 легкость с какой люди повторяют чушь ещё  сталинского разлива, говорит о стране всё.
Т.е. если раньше действительно можно было думать что власть дурная и всех гнобит зря,
то, сейчас, уже очевидно, что народ вполне искренне поддерживает этот "путинский" дурдом.

Мне не особо нравится Навальный и Пуськи и Удальцов,
 но у меня даже мысли не возникает их репрессировать,
тогда как в есть огромная масса людей готовых их затоптать, только власть разреши.

 

[min@]

Можно выпустить человека из совка, но не совка из человека. 

Только СОВКА в ВАШЕЙ голове поболее чем у иного жившего в СССР.
Ибо Ваша позиция, что преступника не нужно наказывать, потому что другие тоже преступники, и их не наказали, именно из СОВКА!!!
А ведь основной довод в пользу Навального, который талдычат многие, в том числе и тут, что (к примеру) Сердюков на свободе, а Навального посадили.
А вот интересно, если Вашу дочь какой-нибудь урод попытается (хотя бы просто попытается) изнасиловать вашу дочь, и ему дадут условный, на основании того, что какому-то чиновнику тоже дали условный, вы тоже будете защищать этого насильника?
Преступник должен нести своё наказание, а Навальный, кто бы что не говорил - преступник (в том числе и по решению суда). Только вот инторнэтами Вам вбили в голову искаженные факты, что Навальный не воровал. Однако, не уточняя, что статья, по которой его судили, не предусматривает обязательное личное обогащение. Достаточно того, что его действия принесли ущерб другому. Если Вам кто-нибудь причинит ущерб, Вам будет наплевать, обогатился на этом кто-то или нет. Вы будете отстаивать СВОИ права, делать всё, что бы виновного наказали.
Но тут ведь речь не о ВАС, а о НАВАЛЬНОМ!!! Ему можно ВСЁ,,, потому что он против Путина!!!