Пушки Каменска

[aleks.t.]

ты за рулем, тебе нельзя. так что обломайся

[Marker]

ааа, ну то есть еще один честно заработанный ящмк коньяка одну неизвестную ранее каменскую пушку можно считать обнаруженной и официально подтвержденной рост и вес. не припоминаю ранее чтоб говорилось, что у нас отливали пушки таких размеров и калибров

На твоем же сайте статья Зенковой про мастеров литейщиков: "В середине 19 века на Каменском заводе отливали орудия – «тяжеловесы». Подобного ранее не делали. Вот, к примеру, выписки из плавильного журнала Каменского завода за 1854 – 1856 годов: «В ноябре – декабре 1854 года на заводе отлили 3 пушки 24 ф., весом каждая 330 пуд, 3 пушки «бомбовые» 3 пудовые весом каждая 750 пуд, 2 мортиры 2 пудовые и 2 единорога 1 пудовые. За два последующих года было изготовлено 115 орудий крупного калибра, в том числе «бомбенных» пушек с ядром 3 пудовым – 37, ядром в 60 фунтов – 34, ядром в 36 фунтов – 12, ядром в 24 фунта – 13, 4 мортиры двухпудовые, остальные пушки были 12 и 6 фунтовые. Вес 36 ф. пушки составлял 550 п., 60 ф. – 670 пуд».

[aleks.t.]

так у меня память как у рыбы, чо ты хочешь
вот, кстати, Яков Иванович

ВЕЙЦЕНБРЕЙЕР ЯКОВ ИВАНОВИЧ * 1837–1878 * ГИ-1855 * сын поручика, ур. СПб-губ., вероисповедание лютеранское; в сл. определен в Пермские з-ды, смотритель зол. промыслов Екатеринбургских з-дов (1856), адъютант при Гл. нач. Уральских з-дов (1861), упр. Каменского з-да (1863), чин. особых поручений по технической части при Гл. нач. Уральских з-дов (1866), зачислен по ГГУ с откомандированием на Невский механический и кораблестроительный з-д Семянникова и Полетики (1866), на Адмиралтейские Ижорские з-ды (1868), в Компанию чугунолитейного з-да Люпека (С-71), к купцу Львову для разведок и поисков зол. россыпей в Восточной Сибири (1875), кс (1869) * Софья Евграфовна (дочь ка Смолиана), вероисповедания лютеранского * Эдуард-Павел-Вильгельм 1872 * С-65; С-71; С-74 * 37-47-1281(1878 г.); 37-74-181.

[Marker]

порожняки гонишь, дядя
тут поинтересней темка есть
не понятно мне на основании чего, но утверждается, что это пушечка производства Каменского завода
если это так, в чем я лично пока сильно сомневаюсь, то это не только еще одна неизвестная пушка Каменского завода, но и самая "молодая" и самая большая
http://www.kskdivniy.ru/museum/eksponaty/pushka-maievskogo
60-фунтовая пушка Майевского обр.1857г.
ты там вроде зареган на этом форуме, закинь вопросик, мож чего прояснится

Я не понял - это одна пушка или две разные?

[aleks.t.]

как я понял, в музее пушка одна - каменская. а в статье к этой пушке они прилепили фото других пушек системы Майевского, изготовленных на других заводах и находящихся в других городах

[aleks.t.]

sasza2

вопросик на засыпку
а в штурме Измаила каменские пушки принимали участие?

[sasza2]

вопросик на засыпку
а в штурме Измаила каменские пушки принимали участие?

Это троллинг такой? Полтава была, Бородино было, теперь Измаил им подавай... Вообще-то при осадах использовались осадные да полевые орудия, и все они, как назло, бронзовые. Или тут намёк на флотилию? Так, повторюсь, нужно ещё доказать, что в Каменске делали морские орудия, и что они там присутствовали. А если речь идёт о найденной в Измаиле пушке из списка Шевалёва, то, опять же, почему бы крепостной пушке не быть в крепости?

Кстати, в свете вышесказанного и следующей цитаты:

а я, честно говоря, дальше вникать не стал, раз пушка не каменская, какой смысл, со своими разобраться не можем.

Если даже такие же чугунные крепостные, но сделанные в другом месте, совершенно не интересуют, то нафига вот это вот всё:

ссылка на Берназа на всякий случай
http://www.museum.ru/1812/army/RussArtillery/part1.html

там чертежи пушек, все размеры, названия обозначения и т.д.

ПАВЛОВСКАЯ И АРАКЧЕЕВСКАЯ РЕФОРМЫ АРТИЛЛЕРИИ
М. Преснухин
Заметки по поводу Павловской и Аракчеевской "реформ" артиллерии.
http://fligel-rota.ru/library/articles/pavlovskaya-i-arakcheevskaya-reformi-artillerii

При чём тут Берназ с Преснухиным? Они же про полевую артиллерию пишут. Полевую, бронзовую, понимаете? А в Каменске таких орудий отродясь не делали. К тому же первого тут забанили, а у второго, несмотря на то, что он очень увлечённый человек, есть один маленький пунктик, который практически сводит на нет какую-либо пользу от конкретно этой статьи. Пунктик этот - иррациональная ненависть к Павлу и ко всему, к чему он прикасался. Так что одна половина его претензий совершенно необоснованна, а вторая (особенно по части мнимого "разделения калибров", которого не было) вообще высосана из пальца. Я ему про последнее уже писал (лень искать ссылку; если кому-то интересно, поищу), но он всё равно упирается.

[aleks.t.]

Это троллинг такой? Полтава была, Бородино было, теперь Измаил им подавай...

да боже упаси. мы все тут капец какие серьезные дядьки
Просто в книге Шевалева, в разделе "Каменские пушки на войне" общими словами упоминается артиллерия при штурме Измаила и тем самым создается впечатление, что каменские пушки в штурме Измаила принимали участие.
Кстати про Полтаву, насколько я помню, пояснений так и не было. С какого времени чугунные пушки перестали использоваться в полевой/полковой артиллерии? А скобы/дельфины зачем на пушках лили?

[Marker]

да боже упаси. мы все тут капец какие серьезные дядьки
Просто в книге Шевалева, в разделе "Каменские пушки на войне" общими словами упоминается артиллерия при штурме Измаила и тем самым создается впечатление, что каменские пушки в штурме Измаила принимали участие.
Кстати про Полтаву, насколько я помню, пояснений так и не было. С какого времени чугунные пушки перестали использоваться в полевой/полковой артиллерии? А скобы/дельфины зачем на пушках лили?

Ты пошто Павла не любишь, ирод?

[aleks.t.]

Кстати, в свете вышесказанного и следующей цитаты:Если даже такие же чугунные крепостные, но сделанные в другом месте, совершенно не интересуют, то нафига вот это вот всё:

тут вопрос в несколько иной плоскости лежит - при всем желании просто нет столько времени. так что нам хоть бы со своими разобраться. вот и приходится задавать глупые дилетантские вопросы, знающими людьми воспринимаемые как троллинг

[сидоров]

А чо, Алекс не любит Павла 1-го,ну и правильно,мне данная личность тоже не нравитсо....а чо?

[aleks.t.]

Ты пошто Павла не любишь, ирод?

кто такая эта ваша Павла? я добрый, я всех люблю

[Marker]

А чо, Алекс не любит Павла 1-го,ну и правильно,мне данная личность тоже не нравитсо....а чо?

И чем это он тебе не нравится?

[сидоров]

Ну не нравитсо....и чо? Вот не нравиться...портрет я его видел ,и не понравился мне его портрет,


......мне нравится колбаса-копченая,а Павел не нравится
И вообще-у нас свободная страна,кому чо нравится из продуктов,тот и выражает свою гражданскую позицию ;

[сидоров]

И ваще,что за детская привычка ''сосать пальцы''? Прекратите-это же не гигиенично