Про санкции США ЕС, Японии, и др. стран и про ответные с российской стороны.

[mezzo]

Подведение итогов 2014 года
Николай Старикова
15 декабря 2014

http://www.youtube.com/watch?v=oLHRgzTYPEc

Содержание:
0:00:30 - богатый на события и политические перемены 2014 год
0:02:00 - военный переворот на Украине сделан США
0:05:25 - когда начинается гражданская война?
0:06:20 - как создавали Бельгию
0:10:47 - как англичане использовали польских повстанцев для отделения Бельгии
0:13:47 - в международной политике нет правил и законов, есть только интересы
0:15:08 - зачем США устроили переворот на Украине
0:23:09 - крымская ловушка для России
0:26:36 - зачем ввели санкции против России?
0:27:45 - зачем сбили Боинг над Украиной?
0:29:40 - почему не дают кредитов российскому бизнесу?
0:30:49 - почему государство возмещает расходы производителям продуктов
0:31:34 - механизм повышения цен в России
0:33:29 - кто понижает цены на нефть?
0:38:27 - как Центробанк и финансовые власти убивают российскую экономику
0:45:27 - почему из-за понижения цен на нефть падает только российский рубль?
0:47:09 - патриотическое свержение власти
0:52:33 - почему Беларусь начинает торговать с Россией в долларах
0:56:13 - сеять панику - работа иностранных агентов
1:00:18 - экономика - следствие политики
1:04:38 - одним действием Центробанк уничтожает экономику и страну
1:05:41 - падение курса рубля выгодно для США

[ZEEV]

   Николай Стариков просто очаровал Самолетова. Человек сегодняшнего дня!

[nebel23]

Проект "Стариков" это некое продолжение не пошедшего проекта "Кургинян".  Где этот проект родился думаю известно всем, кто более или менее знаком с историей. Безвестный экономист создатель микропартии "Новая великая Россия" вынырнул как черт  из табакерки в середине десятых и был оценен, должностью коммерческого директора ТВ "Первый канал- Санкт Петербург". С этого времени начался его стремительный  "взлет". Под клятвы, что  его никто не финансирует, он издал с десяток книг, причем если в политике случился какой то "пук", то немедленно выходит его книга посвященная этому "пуку". Плодовитость экономиста налицо. Научная ценность этих книг нулевая, это популярная  серия "для народа" в нужном изложении. Ничего нового, кроме собственных выводов из известных фактов она не несет. Нужно громить Лукашенко - пожалуйста, нужно показать что врагом России в 1917 была не Германия с ее пломбированном вагоном, а Англия и США - пожалуйста, нужен Крым - пожалуйста, Украина - пожалуйста, нужна школа блогеров - патриотов организуем и организовали. Деньги на всю эту тухлятину нашлись. С этого момента во всем интернете ТВ и прессе он "известный историк", и даже не просто историк, а "политический историк ".  Я не историк, а просто лицо интересующееся историей и меня заинтересовали сначала его книги, но когда я прочитал несколько из них, то с удивлением обнаружил, что это просто набор известных фактов надерганных даже из интернета, но выводы четко определены и направлены они в нужное для режима русло. Исторической ценности с точки зрения новых открытий, новых документов они не имеют. Их нет попросту.

[samoletov]

Проект "Стариков" это некое продолжение не пошедшего проекта "Кургинян".  Где этот проект родился думаю известно всем, кто более или менее знаком с историей. Безвестный экономист создатель микропартии "Новая великая Россия" вынырнул как черт  из табакерки в середине десятых и был оценен, должностью коммерческого директора ТВ "Первый канал- Санкт Петербург". С этого времени начался его стремительный  "взлет". Под клятвы, что  его никто не финансирует, он издал с десяток книг, причем если в политике случился какой то "пук", то немедленно выходит его книга посвященная этому "пуку". Плодовитость экономиста налицо. Научная ценность этих книг нулевая, это популярная  серия "для народа" в нужном изложении. Ничего нового, кроме собственных выводов из известных фактов она не несет. Нужно громить Лукашенко - пожалуйста, нужно показать что врагом России в 1917 была не Германия с ее пломбированном вагоном, а Англия и США - пожалуйста, нужен Крым - пожалуйста, Украина - пожалуйста, нужна школа блогеров - патриотов организуем и организовали. Деньги на всю эту тухлятину нашлись. С этого момента во всем интернете ТВ и прессе он "известный историк", и даже не просто историк, а "политический историк ".  Я не историк, а просто лицо интересующееся историей и меня заинтересовали сначала его книги, но когда я прочитал несколько из них, то с удивлением обнаружил, что это просто набор известных фактов надерганных даже из интернета, но выводы четко определены и направлены они в нужное для режима русло. Исторической ценности с точки зрения новых открытий, новых документов они не имеют. Их нет попросту.

А кто вам сказал, что там содержатся исторические открытия?
Действительно, автор раскрывает и подтверждает свои мысли на исторических примерах. Что тут криминального?
В наше время зашоренности и просто незнания истории такие книги полезны. Они не претендуют на академичность, написаны простым и доступным языком. Позволяют людям понять происходящие современные события.

выводы четко определены и направлены они в нужное для режима русло.

И что? Странный вы человек, Сан Саныч, по вашему "режим" не должен заниматься идеологией.
Так вспомните 1990-е, когда такое происходило в стране. Как хлынули к нам забугорные учителя со своими методиками развала России. Вам такое положение вещей, видимо, нравится.

"Народы забывают иногда о своих национальных задачах, но такие народы гибнут - они превращаются в назем, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы" - П.А. Столыпин.

P.S. Что-то я не припоминаю, чтобы Стариков "громил" в своих книгах Лукашенко. Все с точностью до наоборот.

[min@]

История была, есть и будет всегда политизированной в любое время и в любой стране. Объективен только факт, а оценка этого факта всегда будет диктоваться ситуацией и даже госзаказом. Хорошо это или плохо сказать сложно, но такова "се ля ви".

[ASK]

История была, есть и будет всегда политизированной в любое время и в любой стране. Субъективен только факт, а оценка этого факта всегда будет диктоваться ситуацией и даже госзаказом. Хорошо это или плохо сказать сложно, но такова "се ля ви".

Вы хотели сказать "Объективен"?

[nebel23]

Проект "Стариков" это некое продолжение не пошедшего проекта "Кургинян".  Где этот проект родился думаю известно всем, кто более или менее знаком с историей. Безвестный экономист создатель микропартии "Новая великая Россия" вынырнул как черт  из табакерки в середине десятых и был оценен, должностью коммерческого директора ТВ "Первый канал- Санкт Петербург". С этого времени начался его стремительный  "взлет". Под клятвы, что  его никто не финансирует, он издал с десяток книг, причем если в политике случился какой то "пук", то немедленно выходит его книга посвященная этому "пуку". Плодовитость экономиста налицо. Научная ценность этих книг нулевая, это популярная  серия "для народа" в нужном изложении. Ничего нового, кроме собственных выводов из известных фактов она не несет. Нужно громить Лукашенко - пожалуйста, нужно показать что врагом России в 1917 была не Германия с ее пломбированном вагоном, а Англия и США - пожалуйста, нужен Крым - пожалуйста, Украина - пожалуйста, нужна школа блогеров - патриотов организуем и организовали. Деньги на всю эту тухлятину нашлись. С этого момента во всем интернете ТВ и прессе он "известный историк", и даже не просто историк, а "политический историк ".  Я не историк, а просто лицо интересующееся историей и меня заинтересовали сначала его книги, но когда я прочитал несколько из них, то с удивлением обнаружил, что это просто набор известных фактов надерганных даже из интернета, но выводы четко определены и направлены они в нужное для режима русло. Исторической ценности с точки зрения новых открытий, новых документов они не имеют. Их нет попросту.

А кто вам сказал, что там содержатся исторические открытия?
Действительно, автор раскрывает и подтверждает свои мысли на исторических примерах. Что тут криминального?
В наше время зашоренности и просто незнания истории такие книги полезны. Они не претендуют на академичность, написаны простым и доступным языком. Позволяют людям понять происходящие современные события.

выводы четко определены и направлены они в нужное для режима русло.

И что? Странный вы человек, Сан Саныч, по вашему "режим" не должен заниматься идеологией.
Так вспомните 1990-е, когда такое происходило в стране. Как хлынули к нам забугорные учителя со своими методиками развала России. Вам такое положение вещей, видимо, нравится.

"Народы забывают иногда о своих национальных задачах, но такие народы гибнут - они превращаются в назем, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы" - П.А. Столыпин.

P.S. Что-то я не припоминаю, чтобы Стариков "громил" в своих книгах Лукашенко. Все с точностью до наоборот.

Если в книгах историков нет новых исторических исследований основанных на новых открытых автором опровергающих фактах и документах, то и называть автора надо не историком, а или публицистом или политиком или еще кем то в этом роде. Величание Старикова историком просто дискридитирует историю как саму суть процесса. Народ же почитав его опусы воспринимает его, как действительного исследователя, ибо к великому сожалению мы историю знаем не по настоящим исследованиям, а по макулатуре написанной такими авторами. Один ваш "Анализ одной фотографии" или исследования фото Горского в сотни раз ценнее макулатуры Старикова. Ранее в 20-30-х годах макулатура Покровского, Ярославского и Краткий курс  принесла нам столько вреда, но ничему не научила, ныне на ее смену приходит макулатура Старикова. В то же время никто не отрицает необходимость идеологии, но идеология основанная на подтасовке фактов без обоснования и исследования своих новых фактов, это идеология лжи и приспособления этой лжи к нуждам текущего момента.  Это политика, не имеющая никакого отношения к истории. Как только политика начинает давлеть над историей, история гибнет. Грань между этими понятиями действительно очень хрупкая. Для примера вернемся к вашему Анализу одной фотографии, вы много пишите о событиях 18 года в Каменском заводе, о зверствах Яшки Балма и зверствах "сапожника", но ведь несмотря на все факты 70 лет это были герои! И все в это верили! Верили через макулатуру поставляемую эпигонами режима. Вот вам и история и политика.

[min@]

История была, есть и будет всегда политизированной в любое время и в любой стране. Субъективен только факт, а оценка этого факта всегда будет диктоваться ситуацией и даже госзаказом. Хорошо это или плохо сказать сложно, но такова "се ля ви".

Вы хотели сказать "Объективен"?

Да, конечно. Договорился. Потом с компа поправлю

[min@]

В предновогодней рабочей суете, совершенно некогда было закупить продукты на НГ. Вот, детей на каникулы отправил, отчёты сдал, все Ёлки отвёл. Наконец добрался и до магазинов. Весь такой расстроенный, что в магазинах пустые полки, всё уже скупили, а то, что осталось, дорого...
Зашел в один магазин, другой, третий (в одном мясо покупал, в другом рыбу, в третьем овощи и т.д.), очереди 33-4 человека, полки ломятся от продуктов (реально, был приятно удивлён, что вполне богатый выбор), цены на что-то поднялись процентов на 10, на что-то такие как и были.

[samoletov]

Если в книгах историков нет новых исторических исследований основанных на новых открытых автором опровергающих фактах и документах, то и называть автора надо не историком, а или публицистом или политиком или еще кем то в этом роде.

Согласен.
И не все у Старикова бесспорно. Например, его книга "Сталин. Вспоминаем вместе" лично меня не убедила.

[Svets777]

[nebel23]

Ну зачем врать-то?! На Украйне всегда был дефицит электроэнергии и продаем мы ее с условием, что оговоренное количество Украйна будет транспортировать в Крым. Иначе все военные базы в Крыму ничего не стоят.

[Marker]

Не все доживут до весны.

Не все верблюды доживут до весны 


Пока россияне довольствуются говядиной, свининой. Но скоро на столах может появиться верблюжатина.

В ответ на санкции исследователи из Астраханского университета (АГТУ) планируют вместе с фермерами выпускать замороженные полуфабрикаты из верблюжатины. Они нашли способ сделать мясо мягким. Ведь верблюжатина — мясо на любителя, оно жесткое.

- Ради копченых горбов, которые пользуются большим спросом, никто животных разводить не будет. Значит, мясо нуждается в первичной обработке. Мы нашли способ, когда при обработке верблюжьего мяса получаются мягкие мясные изделия. Один патент мы уже подали, еще два подадим в феврале, — передают "Известия" слова одного из авторов исследования, профессора АГТУ Натальи Долгановой. — Проблема в том, что у нас нет нормативной документации, и всё приходится начинать с нуля. (E1)

Не вижу проблем. Были одно время банки с консервированным мясом китов. Едал такое. Нормально. Конина, баранина, оленина есть. Кенгурятина из Австралии поставлялась. Ну дичь не упоминаем, хотя и кабан и косули и лоси еще остались. Это не считая птицы. Так что можно и верблюдика попробовать. С фасолью Сидорову приготовить 

 

[min@]

Всё больше складывается ощущение, что единственные кто обогащается на санкциях, это США.
"телекомпания Си-эн-эн сообщила, что RWC, являющаяся официальным импортером и дистрибьютером продукции "Калашникова", начнет собственное производство уже во втором квартале этого года.
Как сообщил исполнительный директор RWC Томас Маккроссин, такое решение было принято в связи с запретом на ввоз российского стрелкового оружия из-за санкций, наложенных Западом на концерн "Калашников" летом прошлого года.
"Введенные санкции существенно повысили интерес к продукции концерна, и подобный шаг со стороны компании RWC в текущих условиях кажется нам вполне логичным", - говорится в заявлении концерна "Калашников".
Родственники изобретателя автомата Калашникова недоумевают."(с) bbc.com

[Ицик]

Дорогой Мина! если ВЫ пишете сообщение со ссылкой на новость, то указывайте реальную ссылку этой новости. Форумчане не должны бегать по сайту bbc.com и искать данную новость