Проблемы ЖКХ в городе

[Кто-то из толпы]

Размышляем о плохом директоре. Ну-ну.  Вот я, например, застала до нынешнего 2 директоров- первый-барин, второй-тряпка…

Сразу поясню, что

Хорошо, давайте пофантазируем…
Допустим я директор ДЕЗ (видимо я плохой директор если не владею информацией по качеству услуги которую предоставляю), и вот узнаю об этом от собственника пришедшего с жалобой…
 

это размышления на заданную тему и касаются они только меня (тут я оцениваю свою работу, все проекции делает читатель, если считает их соответствующими действительности)…

(Далее по тексту)

… Поверьте, в городе про воду и ее качество лучше нынешнего никто наверно не знает…
… Собственников подключать- они подключены- претензии в ДЕЗ кропают с подачи работниц Роспотребнадзора, которые их пачками родственникам раздают…
…Про "порвать мэра" так господин санитарный врач сильно хотел, чтобы всех отключили именно перед выборами. Политика. А ЖКХ- ее разменная монета.

Разменная монета говорите!?...
А то, что директор самой крупной УК в городе «про качество воды в городе лучше всех знает» и при этом ничего существенного не предпринимает для изменения ситуации (а просто гонит народу суррогат который ему втюхивает поставщик) это как расценивать!? Это непрофессионализм или полит-заказ? Желание не ссориться с властями и не поднимать волну, превыше интересов собственников которые платят свои деньги наивно пологая, что УК работает в их интересах… Поневоле задумаешься что что-то не так…

И, что в администрации все всё давно и прекрасно знали это тоже понятно (проблеме у нас далеко не два года, в Красногорке так вообще каждую весну паводковая грязь из кранов бежит, фекальные сбросы тоже не редкое явление), но тоже ничего по существу не предпринимали… Почему?  Почему не работали с поставщиками? Почему не тянули водовод? Видимо не было интереса вкладывать деньги в развитие инфраструктуры, если можно было тупо гнать «мутную жижу» и собирать деньги!  (ну в крайнем случае закрыть снабжение ненадолго, народ через неделю прибежит и сам попросит муть в квартиры подать)
Потом законодатель такую возможность прикрыл, а наши оцты командиры всё равно ничего не предприняли, тут-то уж железно можно было поставщиков обязать, исполнять закон и программы развития моментально подтянуть (по своей инициативе)…
А теперь, когда народ устал и начал качать свои права (пусть иногда нелепо и бездумно), мы вдруг спохватились, как будто вода у нас только вчера испортилась!
Ведь все же всё знали…

Конечно мы здесь немного упрощаем и в жизни всё намного сложнее выходит (денег вечно не хватает, процедуры финансирования сложны, законы постоянно меняются, а ещё и выборы!)… Но мы сейчас говорим не об этом, а о принципах и подходах, а главное об отношении к людям!

[Тролль]

Ведь все же всё знали…

эта фраза как заклятие всегда звучит ...

или как проклятие ...

[madam]

Разменная монета говорите!?...
А то, что директор самой крупной УК в городе «про качество воды в городе лучше всех знает» и при этом ничего существенного не предпринимает для изменения ситуации (а просто гонит народу суррогат который ему втюхивает поставщик) это как расценивать!? Это непрофессионализм или полит-заказ? Желание не ссориться с властями и не поднимать волну, превыше интересов собственников которые платят свои деньги наивно пологая, что УК работает в их интересах… Поневоле задумаешься что что-то не так…

Ну в посте выше Вы ведь расписали схему от имени директора УК, и  ничего в итоге не добившись пришли к отключению воды. Что еще существенного может сделать директор УК не имея альтернативного источника поставки гв? Правильно, прекратить "гнать народу суррогат". И с поставщиком работа велась и на совещаниях в городе вопрос поднимался, не будете же Вы это отрицать, забыли или вид делаете? И в область писали и в прокуратуру.Больше чем директор ДЕЗ об этом никто не говорил и на всех уровнях, которые ему доступны. Вся переписка имеется в наличии и вот это уже не просто слова и досужие рассуждения.  Да, компания крупная, много завистников, не мне Вам объяснять. Подавать воду- плохо, отключить плохо. Сколько можно переобуваться? Поневоле задумаешься что что-то не так…
А политзаказ- это зная, что в городе нет иного источника сейчас, требовать питьевую воду, вернее население возбуждать. Фамилии этих людей известны. Город то он наш общий, и бюджет у нас общий и наверно не бывает так что вынь да положь.

[Кто-то из толпы]

Ну в посте выше Вы ведь расписали схему от имени директора УК, и  ничего в итоге не добившись пришли к отключению воды. Что еще существенного может сделать директор УК не имея альтернативного источника поставки гв? Правильно, прекратить "гнать народу суррогат". И с поставщиком работа велась и на совещаниях в городе вопрос поднимался, не будете же Вы это отрицать, забыли или вид делаете? И в область писали и в прокуратуру.Больше чем директор ДЕЗ об этом никто не говорил и на всех уровнях, которые ему доступны. Вся переписка имеется в наличии и вот это уже не просто слова и досужие рассуждения.  Да, компания крупная, много завистников, не мне Вам объяснять. Подавать воду- плохо, отключить плохо. Сколько можно переобуваться? Поневоле задумаешься что что-то не так…
А политзаказ- это зная, что в городе нет иного источника сейчас, требовать питьевую воду, вернее население возбуждать. Фамилии этих людей известны. Город то он наш общий, и бюджет у нас общий и наверно не бывает так что вынь да положь.

В посте выше я кроме того ещё написал, что у меня нет претензий к отключению подачи некачественного ресурса! И если бы ДЕЗ сразу так поступил, я бы понял логику действий. Но УК предпочла не поднимать пыли и продолжала потворствовать поставщикам в продаже суррогата! Вот в чём проблема…
Говорите, что знали, что обсуждали, что писали! А почему ничего не предприняли сами!? Не захотели поднимать волну и конфликтовать с администрацией!? Теперь пожинайте плоды…
Давно нужно было отключать! Не ждать когда снизу волна пойдёт… Тогда сейчас не пришлось бы плакаться про полит-заказы…

P.S. А вынь да положь, всё же бывает! Но вот где, уточнять не буду… 

[Тролль]

Город то он наш общий, и бюджет у нас общий и наверно не бывает так что вынь да положь.

а как бывает
при том что

Ведь все же всё знали…

вот интирисуюсь чота

[madam]

Ну в посте выше Вы ведь расписали схему от имени директора УК, и  ничего в итоге не добившись пришли к отключению воды. Что еще существенного может сделать директор УК не имея альтернативного источника поставки гв? Правильно, прекратить "гнать народу суррогат". И с поставщиком работа велась и на совещаниях в городе вопрос поднимался, не будете же Вы это отрицать, забыли или вид делаете? И в область писали и в прокуратуру.Больше чем директор ДЕЗ об этом никто не говорил и на всех уровнях, которые ему доступны. Вся переписка имеется в наличии и вот это уже не просто слова и досужие рассуждения.  Да, компания крупная, много завистников, не мне Вам объяснять. Подавать воду- плохо, отключить плохо. Сколько можно переобуваться? Поневоле задумаешься что что-то не так…
А политзаказ- это зная, что в городе нет иного источника сейчас, требовать питьевую воду, вернее население возбуждать. Фамилии этих людей известны. Город то он наш общий, и бюджет у нас общий и наверно не бывает так что вынь да положь.

В посте выше я кроме того ещё написал, что у меня нет претензий к отключению подачи некачественного ресурса! И если бы ДЕЗ сразу так поступил, я бы понял логику действий. Но УК предпочла не поднимать пыли и продолжала потворствовать поставщикам в продаже суррогата! Вот в чём проблема…
Говорите, что знали, что обсуждали, что писали! А почему ничего не предприняли сами!? Не захотели поднимать волну и конфликтовать с администрацией!? Теперь пожинайте плоды…
Давно нужно было отключать! Не ждать когда снизу волна пойдёт… Тогда сейчас не пришлось бы плакаться про полит-заказы…

P.S. А вынь да положь, всё же бывает! Но вот где, уточнять не буду… 

Спакойна Никто не плачется. За более чем 10 лет работы в ЖКХ я уже даже смеяться не умею, а Вы говорите плакать.

[madam]

Про воду может отдохнем, решение вне нашей компетенции. Есть интересный вопрос. Готовы ли(хотят ли) собственники жилья  оплачивать сбор, вывоз и утилизацию ртутьсодержащих ламп в составе платы за содержание и ремонт жилья. Подчеркну, что вне зависимости от того, есть ли они у вас плата будет взиматься ежемесячно с кв.м. общей площади квартиры. Кто за? Я-против.

[nebel23]

Мадам, но по моему это уже идиотизм!?

[madam]

Мадам, но по моему это уже идиотизм!?

Не поняла? Вопрос идиотский что ли?

[madam]

Мадам, но по моему это уже идиотизм!?

Не поняла? Вопрос идиотский что ли?

Если некоторые подозревают меня в идиотии, поясняю. Некоторые надзорные органы считают, что УК обязаны выполнять, а соответственно собственники оплачивать
 организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности(п.11 д.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. ПП №491);
Вот я и хотела узнать, что люди по этому поводу думают. На мой взгляд, я, не используя такие лампы, вовсе не обязана за все это платить.

[nebel23]

Ну что не понять? Не вопрос постующего - идиотизм, а вопрос над которым ломают головы законодатели попахивает идиотизмом.

[madam]

Ну что не понять? Не вопрос постующего - идиотизм, а вопрос над которым ломают головы законодатели попахивает идиотизмом.

Они и не ломают, изменения в Правила внесены и вступили в силу в 2011г.  Сейчас в городе идет попытка навесить  это жителям многоквартирных домов.

[Ариец]

Что-то подумалось... (/me сделал хитрое лицо) Если, скажем, квартиросъёмщик приватизирует квартиру, то это его собственность, так?
Если нет, то собственность муниципальная. Так?

Всё верно, я ничего не перепутал?

[Кто-то из толпы]

Что-то подумалось... (/me сделал хитрое лицо) Если, скажем, квартиросъёмщик приватизирует квартиру, то это его собственность, так?
Если нет, то собственность муниципальная. Так?

Всё верно, я ничего не перепутал?

Всё верно ))
Если вы квартиру купили или приватизировали то собственник вы, а если живёте в муниципальной то собственник муниципалитет.

[Ариец]

Подъезд, подвал и .т. п. никто не приватизирует, так? Так с какого перепугу кто-то из жильцов должен оплачивать ремонт муниципального имущества? Это целиком на плечах города. Или я где-то не прав?