18.04.2011. Передача Острый вопрос, тема эфира: Оценка качества ремонта дорог

[sonetych]

Не, мужики, блогеры ведь тоже ничего конкретного не сказали, в смысле, убедительного. Общие вопросы, которые и бабушки на скамейке задают. И эти интернетные штучки, что где-то что-то выложено. Суммарно разговор получился пустой. И вывод, который можно сделать даже не созывая эту программу. Блогеры там все такие умные и знающие, правда, в курсе этого только в определенные интернетные круги."Единая Россия" монолитно не потеряла и не прибавила. Енин очки красиво поправил...

Есть такие два понятия: искренность и фальшивость. Так вот блоггеры выглядели и говорили искренне, а депутатик выкручивался, мялся, выёживался...  И таким образом явил - обнажил свою продажную и неразборчивую,  в смысле связей, сущность.
Это ж надо, у депутатика, мало того, что своего мнения нет...  боится невпопад с ЕР в лужу пукнуть, так ещё себя так ещё   и силу своего мандата выше судебного решения ставит!!!

Вопрос к Вирджил Бригмен1
Уважаемый, а Вы сами-то настолько же  искренне поддерживаете ЕР, Кайсарова, Анчугова ...  и прочих ...    как и этот   этот рано  начавший лысеть  проходимец, голосующий по указке то ли беспартийного вождя партии, то ли ещё кого  ...? Интересуюсь.
Вообще уже очень давно хочу побеседовать  с настоящим убеждённыи единороссовцем, не боящимся   взять на себя ответственность за решения своей партии (жуликов и воров).

[2632]

Так, я не понял, будет ли ОВ про качество ремонта дорог? И кто не зассыт прийти в эфир? Меня возьмёте или нет? Сегодня среда, так-то...

Шмыков прийдет, завтра по участию вас Ариец, позвоню по оставленному ранее телефону.

Арий, тебе Шмыкова не победить, это очень тёртый калач!

[sonetych]

если сражаться - спорить на его территории по его заявленным правилам. А ведь можно и по другому.

[2632]

Просто у Шмыкова харизма и опыт проведения переговоров в экстремальных условиях. Оппонент должен быть точно в такой же "весовой" категории.

[sonetych]

Мне показалось, что Шмыков - он везде и во всем и за всё...   серый кардинал с открытым забралом и скрытыми от форумчан возможностями?

Прошу, напомните тему предстоящей беседы.
PS: как то не верится, что Шмыков настолько ....  что  неуязвим в дискуссии. Впрочем, ведь нет задачи уесть - победить. Цель разобраться по-честному.

[Вирджил Бригмен1]

Вопрос к Вирджил Бригмен1
Уважаемый, а Вы сами-то настолько же  искренне поддерживаете ЕР, Кайсарова, Анчугова ...  и прочих ...    как и этот   этот рано  начавший лысеть  проходимец, голосующий по указке то ли беспартийного вождя партии, то ли ещё кого  ...? Интересуюсь.
Вообще уже очень давно хочу побеседовать  с настоящим убеждённыи единороссовцем, не боящимся   взять на себя ответственность за решения своей партии (жуликов и воров).

За "Единую Россию" я никогда в жизни не голосовал. Так что тут мало вам полезен буду Кайсарова поддерживаю потому, что знаю его лично и прекрасно понимаю, насколько добросовестно он делает свою работу. Анчугова не могу сказать, что поддерживал, но в ряде вопросов он мне показался убедительным.
А что касается разговора с блогерами, то эти ребята (единороса не обсуждаем - его задачи вполне понятны были) напомнили мне интервью со Школьниковым. Они просто сказали то, что народ хочет услышать. Но ничего конкретного и дельного под этим не было...

[Вирджил Бригмен1]

Мне показалось, что Шмыков - он везде и во всем и за всё...   серый кардинал с открытым забралом и скрытыми от форумчан возможностями?

Прошу, напомните тему предстоящей беседы.
PS: как то не верится, что Шмыков настолько ....  что  неуязвим в дискуссии. Впрочем, ведь нет задачи уесть - победить. Цель разобраться по-честному.

Он не серый кардинал. Просто человек, который на себе все тащит. А насчет дискуссии. В принципе, в живом разговоре он хорош. А вот как перед телекамерами - не знаю...

[Marcus Cato major]

А что касается разговора с блогерами, то эти ребята (единороса не обсуждаем - его задачи вполне понятны были) напомнили мне интервью со Школьниковым. Они просто сказали то, что народ хочет услышать. Но ничего конкретного и дельного под этим не было...

Они задали ему вопросы, ответы на которые интересны им и народу , кокретно и дельно продемонстрировав, что партия воров и жуликов, в лице представленного материала - это гробовщики России  

[Marcus Cato major]

Он не серый кардинал. Просто человек, который на себе все тащит.

Т.е. выполняющий чужие должностные обязанности? 

[Сергей Бутырин]

Мне показалось, что Шмыков - он везде и во всем и за всё...   серый кардинал с открытым забралом и скрытыми от форумчан возможностями?

Прошу, напомните тему предстоящей беседы.
PS: как то не верится, что Шмыков настолько ....  что  неуязвим в дискуссии. Впрочем, ведь нет задачи уесть - победить. Цель разобраться по-честному.

Он не серый кардинал. Просто человек, который на себе все тащит. А насчет дискуссии. В принципе, в живом разговоре он хорош. А вот как перед телекамерами - не знаю...

Был Шмыков в прямом эфире прошлым летом-нормально адекватен.

[homo sapiens]

шмыков прошел немало тренингов. Его закалил  прессинг КЭС -холдинга, а самое главное - он любит и знает дело, которым занимается. В наше время это большая редкость.

[yesus]

Уважаю.
Значит не всё потеряно.
Может ещё и поддержка нужна.

[sonetych]

Просто человек, который на себе все тащит.

он любит и знает дело, которым занимается. В наше время это большая редкость.

Следует понимать, что Шмыков в ответе за всё, что происходит  в городе?
А управленцы, которые любят и знают своё дело - для нашего города большая редкость?

Но поправьте меня, если я ошибаюсь... Шмыков не только по своей должности "завязан" на ПТП и ЖКХ города. Как это называется теперь, в совете директоров - учредителей ...? И что в сухом остатке? Качество и цена предоставляемых  услуг...  что по ЖКХ, что по ПТП?

[Сергей Бутырин]

Как Алексей Шмыков отвечает-мы увидим в понедельник. Вопросы - дороги и благоустройство. По дорогам все видят последнюю неделю активная работа, везде ли? Есть ли места куда не падает взгляд ремонтников? Пишите или так или в личку.

[Вирджил Бригмен1]

Просто человек, который на себе все тащит.

он любит и знает дело, которым занимается. В наше время это большая редкость.

Следует понимать, что Шмыков в ответе за всё, что происходит  в городе?
А управленцы, которые любят и знают своё дело - для нашего города большая редкость?

Насчет первого... ДА. Именно Ал у нас в ответе за все получается. Любая кризисная ситуация решается через него. Ну, то есть, он всегда в ответственных. Понятно, что обязывает должность первого зама, но... Уж слишком многое завязано на его талантах управленческих. Поэтому и не хочу, чтобы он мэром был. Это должность открыточная, а нужно еще и работать. А вот тут замены Шмыкову я пока не вижу...
Насчет второго. Чувак реально чувствует кайф не от того, что у него в визитке написано, а от того, что он делает... и получается делать...