Строительство нового моста через Исеть и всё что с этим связано

[Калина]

Не только на слушаниях. Я вчера пересмотрела переписку прошлого года. У нас есть официальный ответ от Грязновой О.В., что дома № 20, 22,24,26  НЕ будут сноситься. А сейчас по ним всем прошлись оценщики, и все значатся в первой очереди сноса. Думаю, что по этой причине Грязнова отказалась комментировать вопрос на эту тему, переслав к мэру. А мэр его просто  проигнорировал, типа  не было вовсе.

[999]

А мэр его просто  проигнорировал, типа  не было вовсе.

  он выразил сожаление, сочувствие, и готов к тому, что люди будут судиться.

[Калина]

Это на твой вопрос. Мне известен еще ряд более конкретных вопросов, написанных ему перед передачей "Острый вопрос". Он их проигнорировал.

[samoletov]

Вот свежие новости из Барнаула.
Что-то на фоне наших цен показалось вообще дешево.

240 млн. рублей потратят на ремонт барнаульских мостов

Постановлением администрации Барнаула утверждена ведомственная целевая программа «Капитальный ремонт и реконструкция мостов и путепроводов города Барнаула на 2014-2018 годы». На выполнение мероприятий по данной программе планируется выделить 240 млн. рублей из городского бюджета.

Как пояснили в пресс-центре администрации, программа предусматривает обследование технического состояния 36 мостов. За четыре года будет реконструировано два моста (через реку Пивоварка на Павловском тракте (четная и нечетная стороны), проведен капитальный ремонт четырех мостов (два моста через реку Пивоварка по улицам Северо-Западной, Матросова, мост через реку Барнаулка по улице Максима Горького, мост через реку Власиха по улице Мамонтова в селе Власиха) и двух путепроводов (Южный и Северный путепроводы по Павловскому тракту). Будет также проведен текущий ремонт более 16-ти тыс. кв.м мостов и путепроводов.

«Цель программы – привести мосты и путепроводы города в состояние, отвечающее современным техническим требованиям и потребностям участников дорожного движения с учетом постоянно растущего транспортного потока. Для этого необходимо решить главную задачу – увеличить пропускную способность и повысить безопасность участников дорожного движения», - говорят в администрации.

[Blaze]

Еще один Мы говорим о конкретных дома. Ул. коммолодежи 20, 20а.22, 24. Потрудитесь их сфотографировать, и не заводите обсуждение в дебри.

В этой теме идет диалог о строительстве нового моста, а не защите домовладений.  Я не осуждаю Калину, на ее месте я (наверное) поступил бы так же.

Что бы не заводить обсуждение строительства нового моста в дебри, предлагаю защиту домовладений 20, 20а, 22, 24 перенести в отдельную тему. И это вполне заслужено. Т.к. разговор идет не новому мосту, а о подъездных путях. Так же Калины имеют много сторонников, и я не исключение. Много лет обустраивать свое жилье и на старости лет оказаться у разбитого корыта....

Строительство нового моста считаю для города жизненно необходимым. Никто из Вас не смог предложить другого адекватного места его строительства.


PS Для вспыльчивых: я за новый мост, и о вариантах подъездных путей ни чего не писал.

[nebel23]

Ну ты чо братан? Съехал что ли? Не один из участвующих не отрицает необходимость моста, с первых постов темы речь идет о подъездных путях к нему, а ты опять о своем о мостике. Не узнаю тебя! Или ты пишешь не читая что пишут другие? Только о своем?

[Larissa]

Нее, Сан Саныч. Это я крамольную мысль уже высказала.   Но братан дело говорит. Альтернативу убедительную надо предложить.

[nebel23]

Но это один вопрос, одна тема состоящая из нескольких составляющих и кучи мелких вопросов. Практически все за мост! По месту моста были вроде выступления, но большинство за предложенное, многим все равно. Поэтому и этот вопрос снялся. Остались пути к мосту и снос тех немногих зданий, которые еще остались. Вот это и есть главная тема. Переносить все в тему "Защита Калиных"- глупо, т.к. это уменьшает важность вопроса. Пусть меня Ольга простит,но для меня важна не их защита, а безимянная защита исторических уголков КЗ, которые собираются уничтожить во имя путей к новому мосту. И даже не всей улицы, там много рухляди, а только тех домов которые  представляют историческую ценность. Это дом смотрителя, дом первой библиотеки им Пушкина, лавки и дома купцов Матанцевых и др. Я уже в "рухлядь" записываю и дом Толшмякова, и добротный дом Банных и дом первой геологической экспедиции (дом Полуяхтовых) и даже свой дом он действительно уже рухлядь.
          А какую альтернативу подъезду к нему!? И зачем она альтернатива, т.к. первично было заявлено что дорога эти дома не заденет. Желаете альтернативу? Широченная улица Кр.Орлов, к которой вполне можно пустить две односторонки. Одна по Коммолодежи, вторая на выбор, там брошенных домов с их огородами тьма, а переулки?  Но вот тут и собака зарыта. Надо поправить УПКБ, которая в присные времена самовольно вылезла на Кр.Орлы и второе, а как будут разворачиваться длинномеры с трубами?

[Тролль]

Практически все за мост!

 

Строили мы, строили...

[Калина]

Сан Саныч! Какие могут быть обиды... Я про то же, что и вы. Калины, Малины, Дубкины, Пупкины- какая разница кто, дело в принципе.. Я это же с первого выхода в эту тему пытаюсь объяснить. Но не все верят, к сожалению. Да, тема про мост, но так же и про то, что с ним связано. Кто же виноват, что за мост практически все , и поэтому почти не обсуждают. А вот связано с ним оказалось многое. Blaze, вы правы, что это достойно отдельной темы. Тут даже несколько серьезных тем может быть. Отношение к историческим ценностям города, отношение к частной собственности ( если таковая у нас существует, я уже сомневаюсь). Безнравственное, наглое, основанное на лжи отношение к людям у наших высокопоставленных (имею в виду городских). Я никому не хотела навязывать свое мнение и сейчас не хочу. Поэтому всем, кому интересно ,просто предлагала взглянуть собственными глазами. Ну а тем,кто просто потрындеть- уж извиняйте, нет ни желания, ни времени.

[Калина]

Добавлю, Blaze, насчет альтернатив. Предлагалось и немало. Прежде, чем начать писать на форуме, пытались всеми силами наладить конструктивный диалог. Ну НИКАК!!!! Причем не с нашей стороны, естественно.

[MrRjkj]

А вот правая часть за исключением первого дома вполне добротна и восстановлена.

Только что включил и случайно попал на первой кнопке на Крылова. Путешествие по Баварии. Его немецкому приятелю не дали в его историческом доме заменить старые рамы на пластик. Первый принцип сохранения - те же материалы, что были в первоначальном варианте.
Это - ВЛАСТЬ!
У нас на примере Старого Каменска видно, ЧЕМ занималось Общество Охраны Памятников все советские времена, а также последнюю четверть века. НИЧЕМ!
Это - ОТСУТСТВИЕ ВЛАСТИ!
Принцип взаимоотношений между ЧАСТНЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ и ВЛАСТЬЮ должен быть
ясным и простым - ВЛАСТЬ в таких случаях не должна искать средства и методы сохранения памятников, а должна жестко надзирать, выдавать предписания и контролировать действия ЧАСТНИКА в ходе его ЕГО усилий по сохранению, на ЕГО деньги не считаясь с суммами. Не по карману тебе содержать исторический памятник - пошел вон! Те же принципы в строительстве новых домов рядом с охраняемыми, по конкретному заданию - вот тебе фасад, вот тебе ворота и забор, вот крыша, вот расстояние до проезжей части, а может и кусок тротуара, который ты будешь потом мыть с мылом.
К сожалению сильной власти у нас еще долгое время не будет - выборы, заигрывания с электоратом - и как следствие, такие старые районы обречены на уничтожение. Наш частник еще долго тупо не будет ничего делать! Причин много - (якобы) бедность, любовь к государственной халяве, отсутствие навыков самоуправления и т.д. К огромному сожалению!

[Larissa]

А вот правая часть за исключением первого дома вполне добротна и восстановлена.

Только что включил и случайно попал на первой кнопке на Крылова. Путешествие по Баварии. Его немецкому приятелю не дали в его историческом доме заменить старые рамы на пластик. Первый принцип сохранения - те же материалы, что были в первоначальном варианте.
Это - ВЛАСТЬ!
У нас на примере Старого Каменска видно, ЧЕМ занималось Общество Охраны Памятников все советские времена, а также последнюю четверть века. НИЧЕМ!
Это - ОТСУТСТВИЕ ВЛАСТИ!
Принцип взаимоотношений между ЧАСТНЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ и ВЛАСТЬЮ должен быть
ясным и простым - ВЛАСТЬ в таких случаях не должна искать средства и методы сохранения памятников, а должна жестко надзирать, выдавать предписания и контролировать действия ЧАСТНИКА в ходе его ЕГО усилий по сохранению, на ЕГО деньги не считаясь с суммами. Не по карману тебе содержать исторический памятник - пошел вон! Те же принципы в строительстве новых домов рядом с охраняемыми, по конкретному заданию - вот тебе фасад, вот тебе ворота и забор, вот крыша, вот расстояние до проезжей части, а может и кусок тротуара, который ты будешь потом мыть с мылом.
К сожалению сильной власти у нас еще долгое время не будет - выборы, заигрывания с электоратом - и как следствие, такие старые районы обречены на уничтожение...

Что-то мечетесь вы, MrRjkj, из стороны в сторону. А все очень просто. Дом 20 и 22 именно по такому принципу и восстановлены. Независимо от силы власти, а от сердца.

[MrRjkj]

Два золотых зуба среди кариеса? Ну-ну! Ладно, чо...
Преувеличиваете Вы! Подойдешь и найдешь 100 отличий...
Вся тема намного проще - сносят хороших, социально активных креативных людей. Это болезненно. У них много друзей. Друзья в беде не оставляют. Все!
А Вы про какую-то старину, памятники и т.д. Зачем?

[Larissa]

Отвечаю с конца. Люди имеют право жить там, где хотят. Раз.

Эти дома - не в списке ЮНЕСКО, но раз были оформлены документы, то они подлежат охране. Два. Пусть при слабой или сильной власти, но люди восстановили дома, они это сделали. Здесь не было обязательным условием точная реставрация. Сохранен стиль. Или вы еще какие-то претензии хотите предъявить к ним?

По-вашему, все снести и новое построить. Три. А финансировать кто будет? От денег моста и дороги к нему не обломится. Или вы из собственных средств это сделаете?