Есть ли оппозиция в Каменске?

[Joshin]

Что может сказать палата до вынесения решения судом

с таким же успехом можно спросить: а что может сказать суд?

рассмотрев материалы дела вынесет решение в установленном процессуальном порядке, так мне представляется

[Joshin]

я просто пытаюсь понять, что должна сделать палата, как орган отвечающий за взаимодействие граждан с властью, получив такое заявление

[999]

Что может сказать палата до вынесения решения судом

с таким же успехом можно спросить: а что может сказать суд?

"Когда не знаешь как поступить - поступай по закону" (с). С томографом всё неоднозначно. Единственно, хороший вопрос поднял Елисей: почему город отказывается себя признать потерпевшим.  Остальное - исключительно в компетенции суда.  Вообще-то корректней было бы  в областном суде рассматривать ситуевину с томографом.  И что может палата, когда есть такая фича, как давление на суд?

[Dimm]

Что может сказать палата до вынесения решения судом

с таким же успехом можно спросить: а что может сказать суд?

"Когда не знаешь как поступить - поступай по закону" (с). С томографом всё неоднозначно. Единственно, хороший вопрос поднял Елисей: почему город отказывается себя признать потерпевшим.  Остальное - исключительно в компетенции суда.  Вообще-то корректней было бы  в областном суде рассматривать ситуевину с томографом.  И что может палата, когда есть такая фича, как давление на суд?

А вот как раз от имени горожан выразить недоверие суду и попросить сменить судей и вообще передать дело в область... например...

[999]

Что может сказать палата до вынесения решения судом

с таким же успехом можно спросить: а что может сказать суд?

"Когда не знаешь как поступить - поступай по закону" (с). С томографом всё неоднозначно. Единственно, хороший вопрос поднял Елисей: почему город отказывается себя признать потерпевшим.  Остальное - исключительно в компетенции суда.  Вообще-то корректней было бы  в областном суде рассматривать ситуевину с томографом.  И что может палата, когда есть такая фича, как давление на суд?

А вот как раз от имени горожан выразить недоверие суду и попросить сменить судей и вообще передать дело в область... например...

Не...пусть Наталья сама объяснит, что она хотела.
Но ежели город якобы не пострадал, а судя по инфе "страдальцем" признает себя лишь министерство, тогда зачем в Каменске огород городить?

[Joshin]

чтобы граждане наблюдали торжество правосудия

[knjz]

Интересная у вас работа из болота тащить бегемота...

Палата не может выразить недоверие суду, по той причине что недоверие нужно высказывать по самому факту который показывает корумпированность судей или заинтересованность судей в исходном деле...

Я вот  далек вообще от этой темы, в палате других головняков хватает, тем более это не работа палаты...
Так вот я не понял почему палата должна выражат недоверие?

Если так нужно недоверие горожа  Н. Лисовая может его  зпаросто вызвать при помощи всего двух статей. А "потерпевшим" если очень хочется вызвать возмущение - можно сделать то чем занимался Завьялов во время выборов напечатать тысясупятьсот листовок...

Я кстати не увидел ответа есуса на мой вопрос

[Наталья Лисовая]

Вот такое письмо было передано в Общественную палату:

…Конкурс на приобретение медоборудования был проведен с нарушениями. Городскому бюджету, согласно обвинительному заключению, был причинен ущерб 94 миллиона рублей. В суде озвучена информация: данный томограф был отпущен фирмой «Филипс» по цене 821 тысяча евро – к нам в город он пришел по цене 2 миллиона 725 тысяч евро.

Наше муниципальное образование «Каменск-Уральский» проходит по делу потерпевшим. Но администрация города, представляющая в суде интересы потерпевшей стороны, не считает наш муниципалитет потерпевшим. Об этом заявляет в суде. А также заявляет о том, что никакого ущерба муниципалитет не понес.

Такая позиция чревата большими потерями для городского бюджета.

ПЕРВОЕ. В соответствии со своей позицией администрация отказалась заявить гражданский иск о возмещении причиненного ущерба. Объяснив это тем, что, вот если будет обвинительный приговор, тогда и заявим такой иск.

Но своевременность подачи этого иска важна вот почему. Когда приговор выносится, подсудимые уже успевают переписать все имущество на других лиц. И взыскать с них уже нечего. Если иск о возмещении ущерба заявляется вовремя, то для обеспечения этого иска у обвиняемых может быть арестовано имущество.

В данном деле есть еще один потерпевший – это Минздрав области. Когда ССЦ (вместе с долгами за медоборудование) был передан в ведение области, Минздрав заплатил по муниципальному контракту остаток – 54 миллиона рублей.

И Минздрав (в отличие от нашей администрации) как потерпевший заявил иск о возмещении ущерба. Для обеспечения этого иска у обвиняемого арестовали имущество на сумму более 20 миллионов рублей.

Казалось бы, раз имущество уже арестовано, то и администрация города, в случае вынесения обвинительного приговора, еще успеет заявить гражданский иск, ведь будет из чего взыскать часть ущерба.

Но, вероятнее всего, в суде с Минздрава будет снят статус потерпевшего и он будет признан третьим лицом – в этом случае имущество будет освобождено из-под ареста. И тогда администрация утратит шансы что-либо взыскать даже при вынесении обвинительного приговора.

ВТОРОЕ. Сегодня обвинение Акишеву Б.Д. и Рябинину П.А. предъявлено по ч.3 статьи 285. То есть злоупотребление, повлекшее тяжкие последствия. Есть большая вероятность, что в ходе суда будет поставлен вопрос о переквалификации данного деяния с части 3 на часть 1 этой же статьи 285. Часть 1 не содержит квалифицирующего признака – наступления тяжких последствий.
По части 1 срок давности 6 лет, он недавно истек. Соответственно, дело в этом случае будет прекращено.
Так вот, при определении тяжести последствий, а соответственно, переквалификации, суд учитывает и мнение потерпевшей стороны. А администрация заявляет: «Нет, мы не потерпевшие».

Соответственно - вывод: администрация города своей позицией утрачивает шанс вернуть нанесенный ущерб даже в ходе обвинительного приговора, а также способствует прекращению данного уголовного дела.

И ТРЕТЬЕ. В данном случае администрация города действует вопреки интересам горожан. Так считает подавляющее большинство опрошенных горожан.

Предложение Общественной Палате:
- выразить несогласие с позицией городской администрации по непризнанию МО «К-У» потерпевшим, по отказу от подачи иска о возмещении ущерба - по уголовному делу по ч.3 ст.285 УК в отношении Рябинина, Акишева.
- рекомендовать городской администрации заявить в суде о признании ущерба, подать иск о возмещении причиненного ущерба.

[999]

Понятно. То есть давления на суд нет. Администрация просто должна заявить о своих правах в интересах горожан.

[Joshin]

Понятно. То есть давления на суд нет. Администрация просто должна заявить о своих правах в интересах горожан.

Да, должна И если этого не произойдет, мы увидим есть ли в Каменске и на сколь сильна оппозиция

[999]

Понятно. То есть давления на суд нет. Администрация просто должна заявить о своих правах в интересах горожан.

Да, должна И если этого не произойдет, мы увидим есть ли в Каменске и на сколь сильна оппозиция

С таким поворотом дел  оппозиция может появиться.
 На самом деле у Акишева имущества особо нет и он на всех углах об этом заявляет. Но  как я понимаю, у господина Рябинина есть что арестовать?

[Joshin]

Понятно. То есть давления на суд нет. Администрация просто должна заявить о своих правах в интересах горожан.

Да, должна И если этого не произойдет, мы увидим есть ли в Каменске и на сколь сильна оппозиция

С таким поворотом дел  оппозиция может появиться.
 На самом деле у Акишева имущества особо нет и он на всех углах об этом заявляет. Но  как я понимаю, у господина Рябинина есть что арестовать?

тут ведь дело не в подсудимых, а в том, куда делись деньги.
Действует ли Наталья по велению сердца или представляет интересы организации какой, действует она верно, с точки зрения оппозиции конечно

[Коновалов]

Понятно. То есть давления на суд нет. Администрация просто должна заявить о своих правах в интересах горожан.

Да, должна И если этого не произойдет, мы увидим есть ли в Каменске и на сколь сильна оппозиция

С таким поворотом дел  оппозиция может появиться.
 На самом деле у Акишева имущества особо нет и он на всех углах об этом заявляет. Но  как я понимаю, у господина Рябинина есть что арестовать?

тут ведь дело не в подсудимых, а в том, куда делись деньги.
Действует ли Наталья по велению сердца или представляет интересы организации какой, действует она верно, с точки зрения оппозиции конечно

Вот и определились  с термином "Оппозиция в Каменске-Уральском"(спасибо Joshin ) - жители Каменска-Уральского. Действует верно для всех жителей города.  

[Joshin]

Вот и определились  с термином "Оппозиция в Каменске-Уральском"(спасибо Joshin ) - жители Каменска-Уральского. Действует верно для всех жителей города.  

Оппозиция - это организованная группа людей, вооруженная идеей, из своих, зачастую не озвучиваемых соображений, конкурирующая с правящей партией

по какому из признаков все жители К-У сюда попали?

[999]

Понятно. То есть давления на суд нет. Администрация просто должна заявить о своих правах в интересах горожан.

Да, должна И если этого не произойдет, мы увидим есть ли в Каменске и на сколь сильна оппозиция

С таким поворотом дел  оппозиция может появиться.
 На самом деле у Акишева имущества особо нет и он на всех углах об этом заявляет. Но  как я понимаю, у господина Рябинина есть что арестовать?

тут ведь дело не в подсудимых, а в том, куда делись деньги.

Я на определенном моменте внимание заострила. То есть кому надо, тот уже до суда имущество  на детей/жену переписал, в развитие сыновье вложил. Будут ли их искать? Уверена, что  не будут. Неосторожен ли был Рябинин? Для него, видимо, 20 млн.. руб - не сильно большая сумма. Зачем отказываться явно на публику  от возможного пополнения бюджета - не понятно.