История Каменска. Воспоминания. Генеалогия. часть 2

[nebel23]

А не существовала ли переправа возле Токарёво? Я спрашиваю, лишь потому что если провести линию от дороги идущей в д. Токарёво к дороге на берегу р. Каменки в районе слияния рек будет кратчайший путь из Байнова в Каменский Завод. В этом случае рассказ Самолётова будет верным.

И ещё что за круг возле озерка на берегу Каменки у слияния рек. Моё предположение, что именно так разворачивались телеги возле озерка, которые шли от переправы в сторону нынешней улицы Красных Орлов, а далее на завод (Сужу лишь по тем снимкам из космосам, что представленные здесь на форуме).

Я это вполне приемлю, и учитывая уровень воды и приведенный чертеж Самолетова могу сказать, что это реально, а если чертеж подлинный, то не только реально, но и так и было.

Круг возле озерка у слияния. В пределах круга и был карьер, а озерко это сама выработка, сегодня заполненная водой. Лезти в озерко не стоит. После закрытия карьера, он использовался для слива нечистот ([вырезано цензурой]возки). Эти машины проезжали по улицам и собирали нечистоты из общественных туалетов, после сливали их в карьер. Сам по себе общественный туалет был один и располагался между современным магазином Вираж и зданием ГК КПСС, внутри во дворе. Кроме этого все организации находились в то время в старой части и в связи с отсутствием общей канализации имели свои выгребные ямы. Так что дерьма хватало.  Вот этот круг  это наезженная дорога сначала телегами с рудой а потом, извини, машинами с [вырезано цензурой]м. 

[Antia]

По фото напротив Мартюша. Считаю, что фотография все же сделана до войны и до постройки Волковской плотины. Об этом свидетельствует высокий правый берег Исети (все-таки я считаю пока, что это именно Исеть и возможно как раз напротив Мартюша).

Сначала хотел согласиться - а теперь сомневаюсь. Смущает большой скальный выступ на заднем плане, по размеру сравнимый с Токаревским камнем. Сейчас такой скалы там нет.
И каково происхождение прибрежной террасы на правом берегу у мартюшевского висячего моста? Естественное или там тоже камень добывали и какую-то скалку срыли?

И вид прибрежной террасы тоже смущает. На всем протяжении снимка она одной ширины, метров 10-15. В натуре сейчас ее ширина в центре тоже метров 10, но слева она резко расширяется, а справа резко сужается и сходит на нет.
Тогда оставшиеся признаки:
- характерный рельеф берега,
- березовый лес на нем,
- наличие на левом берегу места под строение.

[beze]

Есть же хорошая тема "рудники каменской дачи" созданная Небелем. Вот туда бы вашу переписку про карьеры. А так пройдёт месяц, и она просто окажется исчезнувшей и не приносящей пользы, поскольку к тому времени в теме будет 300 страниц и никакой нормальный человек не будет в них что-то искать.
Данная тема - это зло, потому что в ней под кучей нового хоронится навечно такая информация!
А Самолётову за копию статьи спасибо. Жаль, что у этого журнала нет интернет-версии.

[nebel23]

Да, кстати, Безе, Бубнов немного пишет по мельницам, немного правда, но есть. Только трудно читать - рукопись.

[samoletov]

Что за рукопись? У Бубнова вроде не так много публикаций по краеведению (хотя этот вопрос я не исследовал).

[samoletov]

Есть же хорошая тема "рудники каменской дачи" созданная Небелем. Вот туда бы вашу переписку про карьеры. А так пройдёт месяц, и она просто окажется исчезнувшей и не приносящей пользы, поскольку к тому времени в теме будет 300 страниц и никакой нормальный человек не будет в них что-то искать.
Данная тема - это зло, потому что в ней под кучей нового хоронится навечно такая информация!
А Самолётову за копию статьи спасибо. Жаль, что у этого журнала нет интернет-версии.

Привыкли мы тут в одну кучу все валить, потом и страдать от этого сами будем. Но одна тема - так повелось исторически, а теперь для нормы нужно хорошее модерирование/редакторство и куча времени.
Журнал "Каменский Заводъ" - это отдельная тема. Его уже давно нет, какая уж там интернет-версия. Хорошо уже, что в печатном виде выходил. Хотя и косяков там хватало. Не знаешь даже, плюсов или минусов больше от этого журнала... Но иногда вот такие материалы там были, а это, я считаю, хороший материал. Еще бы карту к нему с подписями где какой карьер был. (Хотя, возможно, к материалу и карта прилагалась, да ее могли "подрезать" при публикации.)
Чебыкина можно по делу критиковать, и очень много. Но надо отдать ему должное - идея у него хорошая была (а воплощение страдало).

[samoletov]

По фото напротив Мартюша. Считаю, что фотография все же сделана до войны и до постройки Волковской плотины. Об этом свидетельствует высокий правый берег Исети (все-таки я считаю пока, что это именно Исеть и возможно как раз напротив Мартюша).

Сначала хотел согласиться - а теперь сомневаюсь. Смущает большой скальный выступ на заднем плане, по размеру сравнимый с Токаревским камнем. Сейчас такой скалы там нет.
И каково происхождение прибрежной террасы на правом берегу у мартюшевского висячего моста? Естественное или там тоже камень добывали и какую-то скалку срыли?

И вид прибрежной террасы тоже смущает. На всем протяжении снимка она одной ширины, метров 10-15. В натуре сейчас ее ширина в центре тоже метров 10, но слева она резко расширяется, а справа резко сужается и сходит на нет.
Тогда оставшиеся признаки:
- характерный рельеф берега,
- березовый лес на нем,
- наличие на левом берегу места под строение.

Есть еще варианты такого правого берега Исети выше по течению от Брода до карьера.

[beze]

Да, кстати, Безе, Бубнов немного пишет по мельницам, немного правда, но есть. Только трудно читать - рукопись.

Кто такой Бубнов, жив ли он ещё (может и упоминалась его фамилия, но я как-то не обратил внимания).
Где находится его рукопись и как получить разрешение на её просмотр?
Насколько плохой почерк был у Бубнова?

[сидоров]

 А давайте слёзно и жалистливо поклянчим знающих людейи соображающих, и они нам всё рассортируют,а?

[samoletov]

А вот эту выработку на фото к какому карьеру отнести? К "Заставе"? Или может быть это и есть та разработка 1950-х, рядом с Соснинской мельницей, только не на левом, а на правом берегу?
И вот еще подумалось. Вот эта, упоминаемая в материале, разработка 1950-53 годов. Она может быть как-то связана была со строительством нового Байновского моста и дорог, поэтому и была рядом?

[сидоров]

А может имелась ввиду вот эта разработка? Мож она ,допустим в 30-ых годах заглохла, а в50-53 скажем так возродилась, что бы до конца исчерпать?

[Joshin]

А может имелась ввиду вот эта разработка? Мож она ,допустим в 30-ых годах заглохла, а в50-53 скажем так возродилась, что бы до конца исчерпать?

на фото уровень воды в реке значительно ниже чем в наше время, или мне показалось?

[samoletov]

А может имелась ввиду вот эта разработка? Мож она ,допустим в 30-ых годах заглохла, а в50-53 скажем так возродилась, что бы до конца исчерпать?

На мой взгляд эта выработка 1930-х (на фото) была небольшой и несравнима с той, что упоминается в материале. Т.е. современное состояние местности говорит о том, что в этом месте потом больше не копали.

[samoletov]

Уровень воды конечно же ниже, поскольку снято это до постройки Волковской плотины.
Вот решил еще немного определиться с этим местом. Смотрим фото в сравнении.

[samoletov]

Точка современной съемки, конечно, не совпадает со старым. Старое место находилось ниже и чуть дальше (выше по течению).
Вот фото с другого берега.
Точка 1 - точка современной съемки.
Точка 2 - место, где копается народ на старом фото (на мой взгляд).
Точка 3 - тоже похоже что-то здесь "ковыряли".
Вот так это мне видится.