Полмиллиона за взорванный танк

[Мила]

Позорная война. Позорная для всей Европы и США!

Может и позорная, но - успешная (с точки зрения геополитических интересов США)

[min@]

а российской армии есть чем ответить, есть успехи после суворова, кутузова, ну и жукова?

это к мине вопрос. раз уж разбирается. в военном деле.

Ну из прямого военного контакта войск у нас были только Афган. Чехославакия, там не было цели военного вмешательства. Только политическое. Своей цели ввод достиг. Ну это было при Жукове. А после него только Афган. Но, тут несколько иная история. Не было задачи завоёвывать страну.

[Мила]

Ну из прямого военного контакта войск у нас были только Афган. Чехославакия, там не было цели военного вмешательства. Только политическое. Своей цели ввод достиг. Ну это было при Жукове. А после него только Афган. Но, тут несколько иная история. Не было задачи завоёвывать страну.

Что касается России, то Сербия - "Бросок на Приштину" ( совершённый в ночь с 11 на 12 июня 1999 года) на данный момент последняя удачная операция российской армии в Европе...

[min@]

Позорная война. Позорная для всей Европы и США!

Может и позорная, но - успешная (с точки зрения геополитических интересов США)

Мила, когда вы научитесь ЧИТАТЬ?!  

Самые успешные операции, когда они бомбами в нуль бомбили территории, наплевав на мирных жителей, и уже потом по развалинам отправляли пехоту.

Что и было в Ираке.

[fly der ®]

Но, тут несколько иная история.

короче, не было ничего. ЧИТД.

[min@]

Ну из прямого военного контакта войск у нас были только Афган. Чехославакия, там не было цели военного вмешательства. Только политическое. Своей цели ввод достиг. Ну это было при Жукове. А после него только Афган. Но, тут несколько иная история. Не было задачи завоёвывать страну.

Что касается России, то Сербия - "Бросок на Приштину" ( совершённый в ночь с 11 на 12 июня 1999 года) на данный момент последняя удачная операция российской армии в Европе...

Между военной операцией и военной компанией есть некоторая разница.
Та же операция по ликвидации Амина и смены режима в Афганистане всего одним батальоном - операция вошедшая в учебники военной тактике во всем мире.

[Мила]

Позорная война. Позорная для всей Европы и США!

Может и позорная, но - успешная (с точки зрения геополитических интересов США)

Мила, когда вы научитесь ЧИТАТЬ?!  

Самые успешные операции, когда они бомбами в нуль бомбили территории, наплевав на мирных жителей, и уже потом по развалинам отправляли пехоту.

Что и было в Ираке.

Чо то я совсем ни чего не понимаю... Вы просили успешные операции США и утверждали, что их нет, я Вам список таких предоставила...  
при чём тут их морально-этическая оценка?  

[min@]

Мила, персонально для Вас, о вашей любимой американской армии: Поступая в армию, американцы подписывают договор, где указывается, что если они получат ранение, и при этом на них не будет полного обмундирования, им не будет выплачиваться страховка. Поэтому американские военные никогда не ходят налегке).

[min@]

Позорная война. Позорная для всей Европы и США!

Может и позорная, но - успешная (с точки зрения геополитических интересов США)

Мила, когда вы научитесь ЧИТАТЬ?!  

Самые успешные операции, когда они бомбами в нуль бомбили территории, наплевав на мирных жителей, и уже потом по развалинам отправляли пехоту.

Что и было в Ираке.

Чо то я совсем ни чего не понимаю... Вы просили успешные операции США и утверждали, что их нет, я Вам список таких предоставила...  
при чём тут их морально-этическая оценка?  

Это не компания США. Это компания коалиции, в которую входили и войска США! Уж если вернуться к первому вопросу. Это РАЗ.
Вы хотите сказать, что компания коалиции против малюсенькой страны длящаяся более года - УСПЕШНАЯ?
Хотя... Ещё раз повторяю, не спорьте по темах, в которых понимаете только на уровне Википедии.

[Мила]

Мила, персонально для Вас, о вашей любимой американской армии: Поступая в армию, американцы подписывают договор, где указывается, что если они получат ранение, и при этом на них не будет полного обмундирования, им не будет выплачиваться страховка. Поэтому американские военные никогда не ходят налегке).

и? в чём суть?  
в нашей вообще хоть с договором, хоть без - ни какой страховки не выплачивают...  
и с чего Вы решили, что это моя любимая армия?  

[min@]

Ну из прямого военного контакта войск у нас были только Афган. Чехославакия, там не было цели военного вмешательства. Только политическое. Своей цели ввод достиг. Ну это было при Жукове. А после него только Афган. Но, тут несколько иная история. Не было задачи завоёвывать страну.

Что касается России, то Сербия - "Бросок на Приштину" ( совершённый в ночь с 11 на 12 июня 1999 года) на данный момент последняя удачная операция российской армии в Европе...

А в чём удачность?
Только в том, что "Нас никто не ждал, а мы припёрлися!". Наши успели чуть раньше натовцев. Натовцы уже на наших не полезли, понимая всю тяжесть последствий.

Мила, персонально для Вас, о вашей любимой американской армии: Поступая в армию, американцы подписывают договор, где указывается, что если они получат ранение, и при этом на них не будет полного обмундирования, им не будет выплачиваться страховка. Поэтому американские военные никогда не ходят налегке).

и? в чём суть?  
в нашей вообще хоть с договором, хоть без - ни какой страховки не выплачивают...  
и с чего Вы решили, что это моя любимая армия?  

Из Ваших же слов!   Из того, КАК Вы её тут защищаете и восхваляете.
И насчёт страховок, уж если не в теме, не болтайте. Наши за ранения получают в независимости от того, как его получили. Если только не самострел.

[Мила]

Это не компания США. Это компания коалиции, в которую входили и войска США! Уж если вернуться к первому вопросу. Это РАЗ.
Вы хотите сказать, что компания коалиции против малюсенькой страны длящаяся более года - УСПЕШНАЯ?
Хотя... Ещё раз повторяю, не спорьте по темах, в которых понимаете только на уровне Википедии.

Если Вы заявляете подобные вещи, боюсь, Вы в этом понимаете ещё меньше...  

Кстати, там и без коалиций примеров до и больше... и уж Вам ли не знать чей хвост (спецы, инструктора, спецподразделения) в них вертит собакой...

[min@]

боюсь, Вы в этом понимаете ещё меньше...  

Ню-ню... На этом и порешим.
Читайте Вики дальше! 

[Мила]

Из Ваших же слов!   Из того, КАК Вы её тут защищаете и восхваляете.

Я лишь опровергла Ваше утверждение о том, что успешных военных операций у США не было  
при чём тут восхваление и защита...   

[Marker]

получать льготы и компенсации, субсидии и пенсии мы хотим, а исполнять прилагаемые к этим печенькам обременения - нет.

я лично льготы и компенсации не хочу.. я хочу, что бы платили адекватную зарплату из которой должна формироваться и пенсия..
у паренька решением суда отобрали возможность выбрать место работы. пойдет он в грузчики.. и будет лет 10 сдавать деньги на танк..

Это взаимоисключающие параграфы. Пенсия и есть социальная льгота.

ну если декларируемая накопительная система является социальной льготой.. ну тогда правильно. работал работал (налоги целенаправленно в фонд где-то типа собирались), а пенсию получишь лишь бы штаны не спадывали.. + условия накопления пенсии меняются периодически. хорошо, если к пенсии по старости еще и должен не останусь.

Да нет. Вы говорите о СПОСОБЕ накопления денег, а я о ГАРАНТИРОВАННОМ ГОСУДАРСТВОМ социальном обеспечении в старости или при утрате трудоспособности. Это разные вещи.

Есть гарантия государства:

 Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
ФЗ № 166 - Ст.4. Пенсии, предусмотренные настоящим Федеральным законом, устанавливаются и выплачиваются независимо от получения в соответствии с Федеральным "законом" "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" накопительной части трудовой пенсии.

Все ведь прописано. Пенсия платится и без средств накопительной части. Ее размер смешной, но она платится.

А есть размер выплат (или соответствие его определенному уровню жизни). И способы накопления денег на пенсионные выплаты. Это совершенно другая вещь. Да, выплаты малы, да, идет мухлеж с деньгами, но это другая история. И путать их не нужно.