Каменские СМИ

[Нанами]

Пианистка, вы с материалом так же "внимательно" работаете?  Ежу ведь понятно, что речь вот здесь "возьмем чуток из интернета, добавим перевранных фактов, чуток фактических ошибок, плюс собственных предубеждений" шла о той самой конкретной статье про наш клуб 
Я вообще поражаюсь, сами же извращаете и обобщаете мои слова без всякого на то основания 

[pianistka]

Мы на тот момент с Сильей диалог вели, вот к ней и обращалась если чо 
В любом случае, хватит тут оскорбленное достоинство изображать. Если каждый будет делать свою работу лучше и качественнее - и претензий не будет (ну, или будут, но меньше  ) 

Хватит изображать из себя знатоков по работе СМИ. Лучше делайте свою работу, все правильно.

Информировать можно по-всякому. По рецепту Пианистки, достаточно опросить очевидцев и ответственных лиц...

Я там еще написала, в КАКИХ случаях достаточно: жанр, издание, тема, проблема. У всего свои законы, правила и "достаточности". Понятно, что если я пишу для ебуржского глянцевого журнала или в какое-нибудь "Вокруг света", то и подходы другие. А тут пожаловались их жильцы - изложила их проблему, нашла тех, кто за участок с той трубой пресловутой отвечает, - они сказали, что и как, послали в вышестоящую инстанцию, например. Там тоже описали ситуацию и сроки. Если копать дальше - а будет это одно и то же "городу денег не дает область, а области их еще кто-нибудь не дает, все плохо и мы все умрем - можно написать эту шапку раз и навсегда и прилеплять к каждой статье, потому что одно и то же все это и не во власти провинциального журналиста это изменить.

[Нанами]

 
При чем тут "знаток в работе СМИ"? Вы забыли с чего разговор начался?  А я напомню - с вашего же вопроса - откуда у некоторых такая неприязнь к СМИ. Я ответила, в ответ получила ушат говна - оказывается, это я не такая, и увлекаюсь фигней, и ожидаю незнамо чего, и вообще - у меня комплексы.
Вот и люби вас после этого 

[ASK]

Мы на тот момент с Сильей диалог вели, вот к ней и обращалась если чо 
В любом случае, хватит тут оскорбленное достоинство изображать. Если каждый будет делать свою работу лучше и качественнее - и претензий не будет (ну, или будут, но меньше  ) 

Хватит изображать из себя знатоков по работе СМИ. Лучше делайте свою работу, все правильно.

Информировать можно по-всякому. По рецепту Пианистки, достаточно опросить очевидцев и ответственных лиц...

Я там еще написала, в КАКИХ случаях достаточно: жанр, издание, тема, проблема. У всего свои законы, правила и "достаточности". Понятно, что если я пишу для ебуржского глянцевого журнала или в какое-нибудь "Вокруг света", то и подходы другие. А тут пожаловались их жильцы - изложила их проблему, нашла тех, кто за участок с той трубой пресловутой отвечает, - они сказали, что и как, послали в вышестоящую инстанцию, например. Там тоже описали ситуацию и сроки. Если копать дальше - а будет это одно и то же "городу денег не дает область, а области их еще кто-нибудь не дает, все плохо и мы все умрем - можно написать эту шапку раз и навсегда и прилеплять к каждой статье, потому что одно и то же все это и не во власти провинциального журналиста это изменить.

По поводу строить знатоков журналистики как бы не в тему, или Вы уже не о ситуации описанной Нанами, а о чем то другом и о ком-то другом?
А Вы пишете в вокруг света?   Че правда? и че, публикуют?   Или это аллегория   А так все верно, нам и так сойдет  

[sweden]

Нормально так   Сначала одна мне сказала, что я сама виновата, т.к. фигней занимаюсь (вернее, занималась). Потом другой сказал, что сама виновата, что справку из психдиспансера у журналистки заранее не потребовала. Еще сказал - а че ты хочешь, у нее работа, потребовали - вот и делает. А как - дело десятое, да и не до вас ей вообще. Третья говорит - да у вас комплексы наверное, по любому ведь нормально написали.
А теперь еще удивляются - и чего это я на них на всех скопом наезжаю и обобщаю?   И, кстати, я не обобщала. "Такие как вы" - это такие, как тот конкретный человек, к которому я обращалась в исходном посте, а вовсе не все журналисты на свете   И у кого тут комплексы - это еще вопрос, раз на свой счет все принимаете  

А в целом - да пишите что угодно, все же на вашей совести остается, а вовсе не на моей.

май гадбл, если б все журнаоисты также факты перевирали осмысляли - каменская пресса стала бы самой фантастичной

[Нанами]

Нормально так   Сначала одна мне сказала, что я сама виновата, т.к. фигней занимаюсь (вернее, занималась). Потом другой сказал, что сама виновата, что справку из психдиспансера у журналистки заранее не потребовала. Еще сказал - а че ты хочешь, у нее работа, потребовали - вот и делает. А как - дело десятое, да и не до вас ей вообще. Третья говорит - да у вас комплексы наверное, по любому ведь нормально написали.
А теперь еще удивляются - и чего это я на них на всех скопом наезжаю и обобщаю?   И, кстати, я не обобщала. "Такие как вы" - это такие, как тот конкретный человек, к которому я обращалась в исходном посте, а вовсе не все журналисты на свете   И у кого тут комплексы - это еще вопрос, раз на свой счет все принимаете  

А в целом - да пишите что угодно, все же на вашей совести остается, а вовсе не на моей.

май гадбл, если б все журнаоисты также факты перевирали осмысляли - каменская пресса стала бы самой фантастичной

С вас же пример беру 

[ASK]

Тоже приведу факт из прошлой жизни, обращались к одному из журналистов (реальному а не внештатному) на тему статьи за деньги, писал (журналист) долго, подошли сроки, статья удивила (падежи там кое где не те, с мысли на мысль перескоки и т.п.), переписывали сами, ну и еще посмеялись когда в поисковике набрали тему, на первой же странице выпала та самая статья, только более обьемная  

Фамилию называть не буду ибо это скорее исключение а не правило, даже у конкретного журналиста 

[fly der ®]

он с инета чтоли её передрал?

[Нанами]

Сейчас тебе объяснят, что ты сам дурак  

[ASK]

Сейчас тебе объяснят, что ты сам дурак  

/Одел дождевик и взял зонтик жду потоков г-на/

 

[Glas]

Мда... Если б я что не так про анимэ , да без души - младшая дочь обиделась бы на всю жизнь. Про анимэ есть туча сайтов, младшая аж три сама "настрогала".
И в данной ситуации не анимэшники хотели выйти  в народ ( у них мощная тусовка в Инте), а кому-то. скорее редактору, захотелось узнать про местных фанов.  Корру просто необходимо было принести статью на заверку, иначе статья и штраф. В силу  каких-то причин никто не затребовал опровержения, а мог.

И фамилию несравненной особы, Нанами обидевшей. в студию, плиз. А то ощущение, что все виновны в данном косяке.

[Silja]

чуток фактических ошибок, плюс собственных предубеждений" шла о той самой конкретной статье про наш клуб 

Все мы в плену своих предубеждений.   В теории коммуникаций есть такое понятие "барьер восприятия". Вот у вас предубеждение, что "все каменские журналисты - .... (много нехороших слов)", у кого-то еще какие-то предубеждения.   Журналист НИКОГДА не напишет на какую-то тему положительный материал, если он сам убежден в обратном. И на это У НЕГО ЕСТЬ ПРАВО, оговоренное законом о печати.
О фактических ошибках - я не понимаю о чем вы??? По-моему, суть претензии, что про такое великое явление как клуб анеме, не написали в восхищенных тонах. Если человек полез в интернет, занчит, ему не хватило той информации, что дали вы. Если в интернете неправильная информация, то - ну извините, не может человек знать все и обо всем.

[Нанами]

Мда... Если б я что не так про анимэ , да без души - младшая дочь обиделась бы на всю жизнь. Про анимэ есть туча сайтов, младшая аж три сама "настрогала".
И в данной ситуации не анимэшники хотели выйти  в народ ( у них мощная тусовка в Инте), а кому-то. скорее редактору, захотелось узнать про местных фанов.  Корру просто необходимо было принести статью на заверку, иначе статья и штраф. В силу  каких-то причин никто не затребовал опровержения, а мог.

И фамилию несравненной особы, Нанами обидевшей. в студию, плиз. А то ощущение, что все виновны в данном косяке.

Это было лет эдак 7-8 назад ( ), тогда тусовка вовсе не такая мощная была. Я, кстати, аниме уже сто лет как забросила. Фамилии девушки в упор не помню, не удивлюсь если это реально была практикантка и сейчас она вообще чем то другим занимается.
Да не, я вовсе не виню всех  , просто изначально был вопрос - откуда предвзятое отношение к местным СМИ. Я ответила. Даже если это разовый случай, но он случился лично со мной, потому и вызвал такой негатив.

[Нанами]

чуток фактических ошибок, плюс собственных предубеждений" шла о той самой конкретной статье про наш клуб 

Все мы в плену своих предубеждений.   В теории коммуникаций есть такое понятие "барьер восприятия". Вот у вас предубеждение, что "все каменские журналисты - .... (много нехороших слов)", у кого-то еще какие-то предубеждения.   Журналист НИКОГДА не напишет на какую-то тему положительный материал, если он сам убежден в обратном. И на это У НЕГО ЕСТЬ ПРАВО, оговоренное законом о печати.
О фактических ошибках - я не понимаю о чем вы??? По-моему, суть претензии, что про такое великое явление как клуб анеме, не написали в восхищенных тонах. Если человек полез в интернет, занчит, ему не хватило той информации, что дали вы. Если в интернете неправильная информация, то - ну извините, не может человек знать все и обо всем.

Неееее, фактические ошибки - неправильно написано название, неверные даты указаны и все такое. Она же приводила в статье конкретные факты, а не только свои эмоции. Вот в них и были ошибки 
Что касается изначально негативного отношения - девушка была молоденькая, сама увлекалась чем то вроде рок-музыки, странно было встретить подобное отношение от такого человека 

[Glas]

тогда я знаю, кто статью писал. в этом случае... как бы помягче сказать... у нее все статьи такие... независимо от темы.

Не та ли чудесная девушка, что сейчас в "рассейке" трудится?
Тогда "возрадуемся" и за федеральные СМИ.