Об оружии

[Blaze]

Ни одного генерала не останавливало наличие гражданского населения. Какие "живые щиты"?

PS Кто чего начитался?  

[min@]

Совковая пропаганда для совков  я сам такую километрами могу писать, стиль "Правды" помню.

Обороноспособность страны не обеспечивается "роялем из кустов"
ВПК сложный экономико-технологический кластер и "живые щиты" показатель убогости доктрины.

Судя по этому посту - не можете. Ибо есть разница между обороноспособностью страны и сдерживающими факторами.
Так вот, ядерный потенциал, это сдерживающий фактор и к обороноспособности имеет весьма косвенное значение.

[Ташлинец]

Сдерживающий фактор может иметь весьма и весьма разные формы. 
Вопрос не о наличии ядерного оружия, а подаче его маскировки в грузопассажирке, как достижения 

Тогда как реальное технологическое достижение
 это спутниково-ракетные комплексы с системой прохождения ПРО противника.

[Blaze]

Сдерживающий фактор может иметь весьма и весьма разные формы. 
Вопрос не о наличии ядерного оружия, а подаче его маскировки в грузопассажирке, как достижения 

Тогда как реальное технологическое достижение
 это спутниково-ракетные комплексы с системой прохождения ПРО противника.

Насколько я понимаю, в случае военного конфликта - Каменск так или иначе зацепит. Поэтому использование меня в качестве "живого щита" нисколько не пугает.

[Ташлинец]

Меня пугают не киловатные электровышки в городе, 
 а пренебрежение ТБ в местах массового скопления людей 
 под лозунгом "Сначала думай о Родине и лишь потом о себе"

[Blaze]

Что то мне подсказывает, что на один из скриншотов обратили мало внимания.

Согласно июлю 2000, НАЧИНАЮТ я данные MOU обменивают между U.S. и
Россия, там - 36 развертываемый SS- 24 ICBMs по-видимому на 12 поездах в трех основах:

Извините за машинный перевод. Оригинал:

The rail-mobile ICBMs either remain stationed at a permanent location (see Figure 4.26) or move over the railway tracks. The missile can be launched from any point.
According to the July 2000, START I MOU data exchange between the U.S. and
Russia, there are 36 deployed SS-24 ICBMs presumably on 12 trains at three bases:

[samoletov]

Сдерживающий фактор может иметь весьма и весьма разные формы. 
Вопрос не о наличии ядерного оружия, а подаче его маскировки в грузопассажирке, как достижения 

Тогда как реальное технологическое достижение
 это спутниково-ракетные комплексы с системой прохождения ПРО противника.

Насколько я понимаю, в случае военного конфликта - Каменск так или иначе зацепит. Поэтому использование меня в качестве "живого щита" нисколько не пугает.

В советское время полушепотом в народе говорили, что на Каменск было нацелено 3 натовских/американских ракеты/боеголовки.
Так что наличие или отсутствие пусковых комплексов рядом с городом не влияет на статус "мишень".
Времена, конечно же, поменялись. И уничтожение объекта будет рассматриваться на предмет экономической целесообразности.
Кроме всего прочего в стратегическое планирование начинают включаться такие факторы, как ПРО, новое перспективное вооружение и т.д.

[Ариец]

Только ленивый не знает, что вся система спутников GPS - это первая ступень американской ПРО, - отслеживание  ракет ещё на этапе подготовки запуска (ну или запуска). У америкосов сейчас другой головняк, - прикрутить к спутникам вооружение, чтобы ликвидировать ракеты ещё на старте. В этом плане им действительно не нужны свои ядерные боеголовки в гигантских количествах. Нахрена, если можно для этой цели использовать ракеты противника? Да и содержать оставшуюся ядерную мощь в этом случае проще. Так что, хоть с поездами, хоть без поездов... Если не будет такого же ответа, то в случае конфликта  нам гарантирован п дец.

[Dr.ШлягерЪ]

В советское время полушепотом в народе говорили, что на Каменск было нацелено 3 натовских/американских ракеты/боеголовки.

Наши люди в Пентагоне, хех.
В принципе, причина понятна. На Урале можно смело по любому городу пулять -- в что-то секретное да попадёшь.

[Ташлинец]

Только ленивый не знает, что вся система спутников GPS - это первая ступень американской ПРО, - отслеживание  ракет ещё на этапе подготовки запуска (ну или запуска). У америкосов сейчас другой головняк, - прикрутить к спутникам вооружение, чтобы ликвидировать ракеты ещё на старте. В этом плане им действительно не нужны свои ядерные боеголовки в гигантских количествах. Нахрена, если можно для этой цели использовать ракеты противника? Да и содержать оставшуюся ядерную мощь в этом случае проще. Так что, хоть с поездами, хоть без поездов... Если не будет такого же ответа, то в случае конфликта  нам гарантирован п дец.

"Ядерная зима" наступит при любом серьёзном ударе даже половиной арсенала,
 вымрем, как динозавры, на радость крысам и жукам следующей ступени эволюции.

[Dr.ШлягерЪ]

Тем временем агрессивный блок НАТО готовится к приёму на вооружение терминаторов.

DARPA Building Real Life Terminators Military Robots

[Ариец]

Боян. У неё с питанием проблема. Да пару часов она потаскает килограмм 100-200 за солдата, остальные 22 часа он будет её на себе таскать.

[Dr.ШлягерЪ]

Проблема с питанием рано или поздно решится, к тому времени их уже так проапгрейдят, что можно использовать без вмешательства человека. И вот прикиньте: сидят в окопах под Москвой солдатики-срочники с калашами, а на них всякая нечисть железная прёт -- ужос нах!!

[Ариец]

Если бы было всё так просто. В перспективе не прослеживается серьёзных подвижек в этой сфере. И не будет, пока не обуздают термоядерную энергию.

[Guyver]

Др.ШлягерЪ, ты где этот боянище выкопать умудрился?