Виртуальный Каменск

1. собаки
с собаками - достаточно понятно. они кусают, разносят заразу, плодятся и гадят.
2. кошки
с кошками - не так все очевидно. они прячутся, но так же плодятся, разносят заразу и гадят. только не на улицах и дворах, а в жилых домах - подвалах и чердаках.
нарушаются санитарные нормы - кровососущие насекомые, заболевания кожи, иные паразиты.
3. "зоофилы" -
бабульки, ставящие жизнь бродячей кошки(собаки) выше здоровья людей. занимаются прикормом (курируют) стаи, активно борясь с отловом(истреблением) их.
4. недобросовестные владельцы живности.
без намордников и поводков выгуливается 90% собак. а большиство из них представляют реальную угрозу жизни и здоровью людей. не только взрослых, но и детей.

полиционеры молчат. коммунальщики бездействуют. СМИ - на стороне "зоофилов"

очередное подтверждение тому, что человек в России - ничто, животное  - всё  krevedko

http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=35 (http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=35)
с одним пунктом (единственным) не согласен - про "кошек не трогать"

Слышь, борец за санитарные нормы...
оставь кошек в покое, когда из подвалов/чердаков уйдут кошки, туда тут же придут мыши и крысы...  rtfm
а уж какую они заразу переносят, может не стоит напоминать?
в большинстве крупных эпидедемий (с большими человеческими жертвами) переносчиками являлись именно грызуны, а не кошки и собаки...  8)

Из собак получаются вполне сносные шапки. krevedko

Плюсуюсь

только в настоящий момент мы до сих пор не можем избавиться от блох изза сердобольных бабулек, которые кошек кормить-то кормят, а вот домой взять их да помыть - им "что-то" не позволяет.
так вот. пора истреблять не только бродячих но и их кураторов.

вспомни ст 42 Конституции ;)

Это что, призыв к насилию?  :no:

Уважаемые!
вы вообще - читать то обучены? или так - пробежались глазками, не вникая, для "галочки" ?
Никакого насилия.
Я вообще за то, чтоб коммунальные службы, наконец, занялись тем, за что им платят.
однако налицо факт из бездействия. полиционеры лишь усмехаются.

а давайте выслушаем тех, кто не по наслышке знает о случаях травматизма вследствие нападения собак (как бродячих, так и просто без намордника выгуливаемых).
и лишь потом будем говорить о "насилии". в манифесте (по ссылке выше) четко сказано о насилии и тех, кто привратно трактует сказанное - "зоошизики и буйнопомешанные борцы за права животных"

Мммммм... читать не обучены?

как краняя мера. исключительно.
(так-то я - пацифист)  ;)

действительно  все так и есть
а как изменить ситуацию никто не знает   :-\ 

Как замечательно, уже и крайних нашли... а привести в порядок своими силами подвалы, вызвать СЭС для обработки их от блох, потребовать от ЖКО устранить протечки, тем самым ликвидировав повышенную влажность (которая и является благоприятной средой для размножения блох, а никак не кошки), не судьба?  8)
Ну конечно же... проще по Вашему всех "истребить", следующие кто в списке на истребление? голуби? бомжи?  :-\

В 90% случаев виноваты сами люди-человеки, не те на которых напали, конечно... а те, кто этих собак выбрасывают, бьют и всячески издеваются... и ждать в ответ преданности и всепоглощающей любви от животных, по меньшей мере, наивно...  rtfm

Вы их тоже планируете "истре[вырезано цензурой]"?  krevedko

P.S. Гадить там где живёшь, более свойственно людям, нежели кошкам...  rtfm

когда в собакосрач подтягивают детей, тема обречена на успех

Не ждёт от них никто никакой любви. Ждут, когда ж живодёры приедут и замочат эти низшие формы жизни. rtfm
В Литве нет бродячих собах, все в намордниках, на поводках, ещё и [вырезано цензурой] их хозяева полиэтиленовым мешочком подбирают -- не жизнь, малина. Ходишь по улице спокойно, везде чистота и порядок. А во дворе нашем, в соседнем доме, новую черепицу на крышу кладут, леса стоят, кранчик приезжает, биотуалет, заборчик... И вот притащили с собой строители дворнягу, барахло своё охранять, она так не привязанная там и тусуется. Гляжу в окно: идёт мужчина с маленьким ребёнком, а эта падла гавкает на них в двух шагах, причём норовит за ляжку цапнуть, очень агрессивная и не маленькая вощем зубастая тварь. Её тоже били и издевались, да, канешна. Я б на месте мужика того взял бы каменюку и размозжил башку гадине проклятой, чтоб не вякала на белых людей. 8)

Ужэ. krevedko

Т.е., если мимо пролетающая птица как-то не так/агрессивно " каркнула " на мужика с ребёнком или, ещё хуже, "капнула сверху", её тоже надо каменюкой?  krevedko

Птичку, во-первых, хрен догонишь, во-вторых, максимальный вред, который от неё возможен -- капелька говнеца. Сцобаки -- крупные хищные животные с зубами, почти волки, эти как цапнут -- мало не покажется. Кого жальче: чужую дурную шавку или своего ни в чём не повинного ребёнка?! ;)

Мимо пролетающая птица не бросается на человека, не прокусывает ребёнку голову и т.д.
Я категорически за стерилизацию бездомных животных и периодический отстрел. За последние 2-3 месяца в Каменске 2 случая связанных с бешенством животных. Благо без тяжелых последствий. Вовремя определили и приняли меры.
Ну, а случаев про нападение собак на людей, и детей с тяжелыми последствиями я могу привести десятками.
Ну и в обязательном порядке ужесточение требований к владельцам животных. Обязательная регистрация животных, клеймение, не только породных животных. Для определения хозяев, в случае вылова на улице. ну и т.д.

Понятно ребёнка...  а вот "высшему созданию"/ мужику не судьба обойти лающую собаку?  :-\
или принципиально рядом надо пройти/в пределах прямой покусодосягаемости?  krevedko
и виноваты, опять же, человеко-строители -- собаку или на верёвку какую посадить должны были, или намордник на неё одеть ...  rtfm

Всякое бывает... вороны, например, запросто...  8)

где нибудь бы статистику по Каменску  глянуть как в соответствующей службе дела идут   krevedko

Мила, не утрируй  :no:  krevedko

Я и не утрирую... предостаточно случаев было...  8)

Это в России землицы бесхозной хоть завались, а в центре Каунаса несколько тесновато, обходных дорожек от лающих собачек не предусмотрено. Кагбэ самих лающих собачек не предусмотрено -- строители, канешна, как мудаки поступили. krevedko

Прежде чем что-то говорить, желательно бы уточнять и проверять информацию.
Да, случаи нападения ворон на людей были. Кстати не только ворон, но и более мелких птиц. Однако практически все случаи происходили в период с середины мая до середины июня!!! Ни о чём этот период не говорит?
Вороны нападают только защищая свои гнёзда.

Ога... присоединяюсь...  8)
Только вот на мою личную маму ворона в детстве напала, до сих пор помнит...  krevedko
и да, предположительно, рядом где-то гнездо было... а что, Вам легче станет, если кому-то из ваших знакомых глаз выклюют или голову разобьют именно в период  "с середины мая до середины июня"?  :-\ мне вот -- нет...
Я уже даже не говорю про случаи нападения на человека акул, крокодилов, диких кабанов и пр. представителей фауны...
тоже, предлагаете всех отстрелять или на учёт поставить?  krevedko

Ворон, кстати, тоже принято отстреливать, потому что они -- твари ещё те, маленьких птичек обижают. Кабанам с крокодилами тоже нечего у человеческого жилья делать -- на шашлык, однозначно!! rtfm

Птицы нападают только когда кто-то лезет в их гнёзда. Просто так, ни с того, ни с сего на улице не нападают. Просто потому, что человеку с птицами делить нечего. А вот с собаками, и кошками человек делит место на земле. Бездомная собака считает СВОИМ место, то, где она находится в данный момент. И поэтому набросится на любого, кто просто проходит мимо своей дорогой.
Кстати когда птиц скапливается на местности очень много их отстреливают.

я - за

если вечером по УАЗу пройтись то там их береца  тыщщи откуда то

так и норовят обкакать  vis

А они тоже на улицах города нападают на людей?

да. есть даже религия такая - кархантеры. вороны правда птицы неполезные. :(

Вороны пожиратели падали, а посему как бы санитарами считаются. Хотя, когда их много это уже ближе к стихийному бедствию.

А дворники на что?? :-\
Нет никакой падали в городах, а если есть помойки -- то есть и вороны. В Литве есть клуб шизовый, в который даже депутат сейма входит -- они ворон хавают: отстреливают, ощипывают, потрошат, мастерски готовят и устраивают фуршетики. Говорят, вкусно. krevedko

В тропических странах и такое случается...
во всяком случае, лично читала про случаи нападения слонов, змей и крокодилов и именно на улицах городов ...  8)
все мы смертны и смертны внезапно   кусаемы и кусаемы -- внезапно...  krevedko

чо тока там , за морями далекиме , нетути  krevedko

карочи
начали про бродячих
закончили летучими
флудеры , чо  :smile:

Нефиг зубастые пасти под боком разводить -- некому и кусать будет. ;)

флудеров и троллей ксате тоже отстреливают
админы и модеры ..  krevedko

Для жизни любой живности необходимо выполнение двух обязательных условий-наличие пищи и убежищ.
Чем более наши дворы походят на трущобы и фавелы, тем более вольготно там себя чувствуют синантропные организмы: паразитические насекомые, грызуны, собаки-кошки-лисы, вороны-голуби и т.д. и т.п. Бродячие кошки не исключают полчищ крыс, это видимая часть айсберга.
Люди, подкармливающие живность - заблуждающийся люди с добрым сердцем. На численность бродячих животных они не влияют.Основная кормовая база формируется на помойках внутри дворов.Стадия сбора - транспортирования -переработки отходов "разруливает" Государство сбросило со своих плеч всю коммунальную сферу. В ней царит воровство и хаос, количество бродячих животных тоже будет расти пока не стабилизируется на новом, более высоком уровне. 

имхо, самые злые и жестокие животные на планете не бродячие собаки, а интернет-хомячьё по весне с воплями ДОКОЛЕ!

Я не понял какую концепцию предлагает автор и как именно его задевает проблема бездомных животных и как к ней относится ненадлежащее содержание домашних животных владельцами?

Сходи удавись, а то не дай бог покусает кто, или запаршивеешь, блохи опять же  :smile:

выполнение двух условий для жизни - уже есть. их обеспечивают коммунальные службы (свободный доступ в подвалы и иные сооружения живностям) и бабульки "типо-сердобольные", регулярно кормящие массу бродячести.
относительно нападений на взрослых и "взрослый может обойти собачку" - обойди-ка ты собачку, которая наз. ротвейлер, и рядом с подвыпившим хозяином идет, пуская пену.
про удавиться - чтож, милейший, оскорблениями проблему не решить, но себя Вы показали с Лучшей стороны.

как видно, есть люди, заинтересованные в сокращении численности бродячих животных. равно как и снижения поголовья собак, содержащихся и выгуливаемых с нарушениями правил выгула и общественной безопасности.

предлагаю таким людям писать мне в личку.
чтоб не провоцировать всплеск артериального давления у "зоошизиков"

Ололо, живой догхантер!! krevedko

Как я поняла из темы, есть люди, которые умеют хорошо готовить бродячих животных, снижая тем самым их численность)))  krevedko

Озвучу свою позицию. В наличии бродячих животных виноваты люди, в нападениях на человека животных чаще всего виноваты люди и их домашние животные. Вывод - уничтожая бродячих животных (тем более самодеятельно уничтожая) проблему нападения на людей и самого наличия бродячих животных не решить.

Бродячие собаки чаще нападают в период "свадеб" (как и в приведённом орнитологами выше примере вороны нападают в период гнездования  krevedko). Тут разделяю мнение прозвучавшее выше - нужны паспорта на животных, серьёзная персональная ответственность хозяев за своих животных, вплоть до уголовной, стерилизация бродячих животных и питомники-передержки для поиска новых хозяев. Вот честно бил бы ногами людей выбрасывающих коробки с живыми уже вполне самостоятельными котятами на помойки  :evil:



Автору темы предлагаю прежде всего разобраться со своими страхами и комплексами.

PS А "бабушки" кошек/собачек подкармливают потому что старше и в людях успели разобраться. «Чем больше жизнь я изучаю, тем больше я люблю зверей»(с)

Ага...  krevedko
одни борются с пьянством, поджигая КиБы... а этот собирается бороться с блохами,  уничтожая кошек и, видимо, "сердобольных бабулек" заодно...  ;D
Собачье сердце - Вчера котов душили-душили (http://www.youtube.com/watch?v=kI5Yz6zynvg#)

Собачье сердце - На польты пойдут! (http://www.youtube.com/watch?v=vRAHmPVzad4#)

похоже йа из таких  ::)

Доставай топор войны и на охоту!  ;D

.. на бродящих  владельцев  ;D

Стерилизованные собаки кусать меньше не будут, ну только если выть красивее. Чтобы стерилизовать нужны деньги, периодически кто-нибудь и поднимает эту волну. И еще чтобы стерилизовать нужно собачку то поймать, не проще ли её после отлова документально признать разносчиком бешенства и укольчик в шею? Кроме этого предполагаю что коммунальные службы ежегодно тратят энную сумму бюджетных средств на отлов животных. По поводу "оккультуривания" владельцев собак-бесполезно!! Сколько из Вас делали замечание "писающим нетрезвым мальчикам" где-нибудь за остановкой, а то и перед ней? а тут дяденька с овчаркой, стаффордом... Эта проблема должна решаться комплексно-место для выгула четко огорожено, не убрал за собой либо собачка без намордника - штраф от МРОТа либо уничтожение животинки, вот тогда владелец и задумается об ответственности.

Ну, скажем, тут ближе к ройзмановцам замануха... ::)
Просто если штатные живодёры не справляются со своими служебными обязанностями, то и появляются такие энтузиасты, народные мстители. Стаи бродячих собак представляют серьёзную угрозу для людей, особенно находящихся в заведомо беззащитном состоянии (дети, старики, инвалиды, пьяные, упоротые), поэтому догхантеры выполняют вощимта благородную миссию, опять же необходимость в их услугах отпадает, если профессионалы просто делают свою рабут, а не лясы точат. 8)

Ваш мыслительный процесс, и соответсвующего уровня аргументация, со стороны похожи на новогоднюю елку  :smile:. Одна мишура и ярлыки.
В сухом остатке по данной теме вы не сказали ничего путнего.

Конечно проще, нет зверюги - нет проблем.

Это из серии, когда родители ребёнка через заграждение в зоопарке переставили, чтоб сфотографировать а тигр его пожевал, предлагали вообще всем запретить фотографироваться с животными, а тигра конечно усыпили  :smile:

Так держать! Если можно убить, зачем что то ещё придумывать, нужно убить и делов то  8)

Тигра правильно усыпили -- он почуял вкус человеческой крови и обязательно захочет повторить экспириенс, скорей всего уже с кем-нибудь из сотрудников зоопарка, которые его кормят и чистят клетку. То же самое с брошенной собакой: у неё проблемы с психикой, ей хочется отомстить за свою горькую судьбинушку всему человечеству и она непременно это сделает при подходящем случае. rtfm

Сподоблюсь нижайше спросить. Какой зверь Вас покусал? тигр али собака? И насколь серьезно?

сайт у истребителей есть.
http://vreditelyam.net/index.php?act=idx (http://vreditelyam.net/index.php?act=idx)
там манифест. http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=35 (http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=35)

вобщем то многое верно.
но както неоднозначно всё. :(

Меня-с?? Никакой. Точнее, кусали много раз (слава тебе хоспади, не тигры), но я животных не боюсь, собак тем более, а вот сам напугать могу запросто. Могу и покусать. Одного знакомого ротвейлера (точнее, помесь с лайкой) люблю пьяным мучить, хоть он и здоровый кабаняра. krevedko

Ну да, можно конечно истре[вырезано цензурой] бродячих животных....
Их же не жалко...
И их очень удобно НЕ жалеть... Потому что за них никто не заступится и даст с ноги по шапке этим истребителям...

Хотя в Каменске есть группа единомышленников, базируются они в Ст. Каменске и называются приютом животных "Я живой". Существуют чисто на собственные средства и средства людей, которые им помогают. На сегодня там живёт несколько десятков кошек и столько же собак. И их там кормят, лечат...
Я стараюсь туда хотя бы пару раз в месяц покупать корм и отвозить. И много кто возит, иначе они просто перестанут существовать. Потому что тем, кто нуждается (как людям, так и животным), надо помогать. Бескорыстно...

Администрация, наведите уже порядок с автоматической цензурой. Сколько уже можно самые безобидные слова зацензуривать?

Ну так Вы и ни в одной другой теме ничего путного не сказали...  и чо?   8)
А комментировать Ваш мыслительный процесс лучше воздержусь, а то ещё в бан отправят...  krevedko

А ты не задумывался над тем, что собака имеет точно такие же права на жизнь в природе, как и человек?
И то, что собаки мешают людям - проблема людей, а не собак. Решать эту проблему с помощью убийства - это самое обыкновенное преступление.
По твоей логике, если ты кому-то помешаешь, то тебя надо для начала стерилизовать, а потом может и пристрелить. Как тебе такой вариант?

Вот люди и решают эту проблему посредством убийства. Сердобольные любители собачек могут пойти на опережение, отловить всех бродяжек и поместить в приют, чтоб кровожадным догхантерам ничего не досталось, но тут-то и выяснится неприятная подробность, что в одном Каменске их тысячи, пёсиков этих милейших -- даже если пробьётся финансирование содержать всю эту ораву, можно запросто мозгами поехать от лая одного. krevedko

Не пробьётся. Приют уже есть, и подопечные есть, а финансирования, как я понимаю, нет и, как я понимаю, не предвидится.

Скажите, кто из друзей бездомных животных ответит в данном случае

Как можно ставить безопасность собак выше безопасности людей?

Вы права животных возвысили до человеческих или людские права опустили до скотских?
Вы мясо-рыбу кушаете? Извините за личные вопросы.

На отличную мысль навёл: в Северной Корее жуткие напряги с мясом (как и в Совке в своё время), а в России бесхозную собачатину некуда девать -- можно поменять на бюсты Ким Ир Сена, а те, в свою очередь, впаривать иностранным туристам на Арбате. Бизнес, ёпта. krevedko

Позиция понятна, но не учитывает несколько НО...
Бродячие собаки нападают на людей в независимости от брачного периода. Кроме того, бродячие животные являются разносчиками ряда болезней, в том числе и бешенства, и для передачи совсем не обязателен укус, достаточно контакта.
Точно такие же права, как и мыши, крысы, тараканы и прочие. Однако вы не задумываясь бьёте таракана тапком, ставите мышеловки и травите крыс., А чем они хуже собак и кошек?
Кроме того, человек имеет такое же право быть в лесу, как и дикие животные, попробуйте объяснить волкам и медведям, что нападать на человека не хорошо.
Я согласен, что ни кошки, ни собаки не виноваты, что оказались на улице. Однако те, на кого напали эти животные виноваты ещё меньше. И какими бы сволочами некоторые люди ни были, как бы я не любил животных, для меня лично в приоритете люди, дети!
Стерилизация не уменьшает агрессию у животных. Но ограничивает размножение бездомных животных.

Любителям и защитникам бездомных животных рекомендую пройти по улице Паровозников от памятника Кунавина в сторону вокзала в тёплое время года в тёмное время суток. Эти милые собачки, которые питаются с мусорки рынка быстро Вам объяснят кто тут имеет право на жизнь и на посещение их территории. Это во первых. Во вторых если кто имеет доступ озвучьте информацию по бешенству, сколько было усыплено домашних животных за хотя бы 2011 год. Ну и к вопросу о цивилизованном обществе...когда хочется прогулятся по парку чтобы ребенок по травке побегал, а там собачки туалет устроили, причем большей частью ничейные. В общем каждый должен заниматься своим делом, кто усыплять, а кто и содержать.

1.Я там часто хожу, в т.ч. и в тёмное время суток и чо то на меня никто не напал...  :-\

2.Немного статистики:

По статистике, в 2010 году на дорогах России погибло 898 детей, а 21 149 - получили ранения. Более 50 процентов погибших и 40 процентов пострадавших были пассажирами.
За за 9 месяцев 1011 в авариях погибли 726 детей.
rg.ru ("Российская газета")

Статистика ДТП 2011 за январь-октябрь 2011 года по данным ГИБДД: Погибло 22636 чел.

---

Москиты:
Казалось бы, обычный комарик, но от укусов таких насекомых в год умирает около 3 миллионов человек. Существует более 1000 разновидностей москитов и каждый из них представляет опасность для человека.
Змеи
Около 100 тысяч человек ежегодно погибает от укусов различных ядовитых змей. Всего во всем мире насчитывается более 2,5 тысяч змей и из них около 700 являются ядовитыми.
Африканский буйвол
Около 500 человек еже годно погибает от рогов африканского буйвола.
Слон
Довольно таки опасными считаются и слоны, от которых погибает в год около 600 человек.
и т.д.
zoopicture.ru

Вопрос:
№1 сколько погибло/пострадало за год в России/мире людей/детей от нападения собак?
№2 сколько в Каменске людей/детей погибло/подверглось нападению собак?

Мила, я согласен что водитель наезжающий на человека то еще животное, но тема то называется по другому. У Вас есть реальные предложения по бродячим животным хотя бы в нашем городе или Вы живете в интернете не выходя на улицу?

Прочитал тут тему...
На самом деле проблема существует и ее надо решать...
В советское время у охотников вместо отработки было задание настрелять ворон. Сколько их надо было сдать (отчет велся по сданным ногам/лапам), сейчас не скажу, но прилично. Конечно, не каждому охотнику такое поручалось, была какая-то общая квота. А сейчас посмотрите сколько из семейства вороньих птиц развелось. Галки тучей на домами летают, а ведь раньше их вообще у нас почти не встречалось (по крайней мере в городе их точно не было).

1. Достаточно набрать в поисковике "Нападение собак на человека". Да же не заморачиваясь выборкой. две ссылки с первой страницы результатов поиска.
"в Москве в год фиксируется до 30000 нападений собак на людей. Конечно, не все они заканчиваются серьезными покусами, но цифра красноречивая. А что касается серьезных покусов, то оттолкнусь от такого факта. Несколько лет назад собака укусила мою дочь. В больнице под тех, кого покусали собаки, была выделена целая палата. По словам медперсонала в ней постоянно находилось 10 и более человек. Причем это была не единственная больница Москвы, куда доставлялись пациенты с покусами. Да еще Институт им. Склифосовского, где занимаются самыми серьезными случаями."(с)   http://www.pitomec.ru/forum/post/777 (http://www.pitomec.ru/forum/post/777)
Случаи нападения собак на людей в России в 2008-2010 гг. Справка http://ria.ru/spravka/20101102/291787336.html (http://ria.ru/spravka/20101102/291787336.html)
Подборка из РГ http://www.rg.ru/sujet/520/index.html (http://www.rg.ru/sujet/520/index.html)
2. Все эти змеи, слоны, буйволы нападают на улицах города?, во дворах, на детских площадках? Глупое сравнение. И не корректное.

Я чемпион мира по задаванию дурацких вопросов. ;)
Сколько человек в России и в Каменске, в частности,  погибло от укусов комаров, змей, африканских буйволов и слонов?
Озвучте эту статистику, и на её фоне покажите, что пара-тройка порваных собаками ребятишек является допустимой жертвой
Логики вашей, в силусвоей  природной тупости, понять не могу. Зачем вы перечислили этих уважаемых животных?

А у Вас есть? (про автора темы молчу, он похоже уже приготовился сам на охоту идти, сначала на собак, потом на бабулек  krevedko).

Вы в Тайланде были? там бродячие кошки/собаки на каждом шагу, стерилизованые, регулярно прививаемые оооочень добродушные может потому, что зла от людей не видели  O0

В Бангкоке, вобще вараны на городских улицах живут у каналов  :smile:

ИМХО:
1. Смахивает на Очередное общество чумачечих, типа тумашовцев, только под другими лозунгами
2. Возможно, автор темы (кошконенавистник) из тех товарищей, которые в домах по ул.Привокзальная заварили в подвалах живьём кошек, и оставили их там умирать с голода (пока другие возмущённые жильцы не вызвали журналистов и представителей общества по охране животных).
3. Впору уже создавать Общество по защите жителей Каменска от этих "обществ"...  8)

Что касается предложений, я их уже озвучивала:
1. Не нравятся блохи в подвале/на чердаке -- наведите там чистоту и вызовите СЭС для обработки.
2. Увидели стаю одичавших собак, сообщите в соответствующие службы (в т.ч. и защитникам, может кого в приют пристроят) и добейтесь принятия мер...  rtfm

Ну, хотя бы для того, чтобы понять чем другие животные/насекомые, с Вашей точки зрения, являются менее опасными для человека кошек/собак, и почему в других странах их не призывают уничтожать?  8)

А почему я должна озвучивать статистику по Каменску? ведь это Вы пугаете всех "порваных собаками ребятишками"
вот и озвучьте степень опастность...  rtfm
а так же, не забудьте озвучить сколько ребятишек пострадало/погибло от вполне себе прямоходячих соплеменников... и сравните
Кстати, а чо с ними не воюете? или просто с собаками/кошками проще и безопастнее?  8)

Ещё можно храм буддистский построить чтоб эта религия в массы шла. Ведь вполне возможно бродячее животное прибившееся к тебе - какой-то твой близкий человек в череде своих реинкарнаций и вполне вероятно, ты сам окажешься одной из тех собак, которых живьём в яме закопали борцы с беспризорными животными.

А вот в Китае, говорят, ни кошечку, ни собачку на улице не встретишь -- сожрут нахрен, если ничейная!! krevedko

Тебе РПЦ мало?? 8)

В Питере есть, а мы чем хуже? Я за конкуренцию на рынке душ 8)

За чей счёт банкет?? 8)

Собачки знают на кого нападать,они чувствуют того кто их ненавидит

все проще - автор темы раздул холивар и развлекается на вас глядя  krevedko

тут друг предложил способ борьбы с бродячими кошками. Каково?

Если посмотреть на нашу планету незамыленным взглядом, то почему-то возникает мысль, что не с собачками бороться надо...  krevedko
Если человек хочет выжить в природе ещё какое-то время (лет хотя бы этак 1000), то ему/нам надо научиться ладить с этой природой.... А тупое уничтожение всего вокруг приведёт к уничтожению человечества.

А противникам бездомных животных предлагаю самим хоть что-нибудь сделать созидательное для решения этой проблемы. Да хоть пару килограмм сухого собачьего корма закинуть в приют, это уже будет вклад...

Толково придумано: хасидам в русской пробежке поучаствовать, Ройзману ширевом упороцца, чечена сальцом угостить деревенским... krevedko

Пущай...  krevedko  тока сам куда-то пропал... кошков, наверное, уничтожать побежал...  :'(

повторю вопрос: как автора лично задела проблема бездомных животных и какую он предлагает концепцию изолирования людей от них?

Кто-то писал про ул.Паровозников. Очень хорошая улица. Почти 15 лет по ней ходил, ни разу ни одно животное не покусало. Кроме вот этих http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=137222&t=137222 (http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=137222&t=137222)

Не, логика немного другая: отдавая корм (или ещё что-нибудь) в приют, ты помогаешь приюту развиваться. Он развивается и количество животных в нём увеличивается (а какие-то животные оттуда кстати находят хозяев). Увеличивается количество животных в приюте - уменьшается на улицах. Это долго, но гуманно. Но выше кто-то написал, что типа права человека... бла-бла-бла.... Но если человек берёт ружьё и идёт стрелять животных только за то, что они ему мешают, а он при этом готов только разрушать, а не созидать... Это уже увы не человек, а зверь...
Кстати, я так и не услышал ответа от Мины на мой вопрос: если он будет кому-то мешать, его (Мину) можно пристрелить?

имхо большинство зверей более "человечней", чем некоторые люди.

p.s. Бродячие собаки действительно иногда нападают. И это не во время их свадеб, а во время кормления щенков. И делают они это тихо, без лая и сзади. Но это редко. Чаще нападают домашние животные из-за ненадлежащего содержания. Я не могу добиться от автора какую цель он преследовал своей темой: либо это проблема бездомных животных, либо это проблема их содержания?

Связи какбе вообще нет. Количество животных в приюте увеличивается за счет подкидышей (и далеко невсегда уличных, могут и домашних принести, которых жалко утопить было), естественного прироста нет (я надеюсь, животных в приюте стерелизуют, иначе это совсем курам на смех), а на улице собачки-кошечки все так же увеличивают популяцию.

Это проблема -- автора и блох (ну насколько я поняла из его первого поста)...  krevedko ;D

Не будет приюта - и все, кого жалко утопить было, окажутся на улице.
А при развитии приютов с нормальными условиями, появятся и другие источники постояльцев для них. Например службы по отлову бродячих животных.

не, ну может у него какие-то личные обиды на собак имеются. Пусть выкладывает. Мы тоже порыдаем

Предполагаю, что больше на кошек и бабулек которые их кормят... а собаки, так -- до кучи  krevedko
Всех требует изничтожить... и ещё конституцией пугает...  :'(   ст. 42-ой  :-X

я не понял у него с блохами проблемы или с собаками?

- А у Вас есть мандовошки?
- Разуммеется!
- А чем вы их лечите?
- Так они у меня не болеют  :o

Подозреваю, что именно с блохами...  :-X

Кстати, подвальные блохи заводятся не от кошек.  krevedko
Это, так называемые, земляные блохи. Надо просто вызвать СЭС и обработать подвал и всем сразу полегчает.  :smile:

никто не любит мандавошек.... А мне их жалко, бедных крошек (с)

Я это уже 100500 раз сказала... но аффтар и группа поддержки жаждут только крови...  :-\

у них обычно весной обострение. Имхо рановато для января

Тогда проблема не в кошках, не в собаках, не в блохах и не в старушках...
Проблема похоже с психикой. Потому что психически полноценный человек не возьмёт ружьё и не пойдёт стрелять в живых существ. Оправданием тут может служить только мотив добычи пропитания.
Кстаааати... А это вариант - пусть стреляют бродячих собак и кошек с целью пропитания. Стреляют и потом жрут. Глядишь такими темпами и мяса меньше в стране заготавливать надо будет.  krevedko

Так это у нас -- январь... может у них март?  krevedko ;D

не, ну если собака покалечила автора или членов его семьи, то самое логичное - её уничтожить. Правда, автор так и не рассказал в чем его проблема с животными

частушка:
а мне милый подарил
четыре мондавошечки
как я буду их кормить
они такие крошечки

ууууууууууууууууууууууууух-хх   krevedko

1. Николаич, если я буду кому-то мешать, то меня пристрелят и без твоих глупых вопросов.
2. Не дай конечно Бог, но, я посмотрю, что и как ты запоёшь, когда на твоего ребёнка нападёт бродячая собака.
3. Приют, это конечно хорошо. Но он не решает проблемы. И как тут уже сказали, в нём, скорее всего находятся подкидыши. Да и задачи у таких приютов несколько иные.
4. Я вращаюсь в кругу людей, хобби у которых помогать бездомным животным. По мере возможности тоже принимаю в этом участие. Они подбирают животных с улиц, лечат их и пристраивают новым хозяевам. Так что о проблеме бездомышей знаю, наверное, побольше многих в этой теме.
5. Решить проблему можно только параллельно двумя путями, цель у которых одна- прекращение свободного размножения животных.
- Поголовная стерилизация бездомышей.
- Ограничение размножения домашних не породных животных. В том числе и стерилизацией. Потому что большая часть таких потомышей оказывается на улице.

 :smile:

Как то так получается, что к нам периодически прибиваются бродячие животинки, сейчас в доме собака живёт, после пожара и "посадки" соседей банчил, она решила что будет жить у нас, вначале просто у ворот сидела и подходы к дому охраняла, пришлось взять. Дак вот более благодарной скотинки я не видел. Сейчас кот ходит пожрать, видимо живёт где-то недалеко. Знакомые тоже котёнка нашли маленького, его уже муравьи жрать начали, взяли, с пипетки выкормили, живёт сейчас кошка - хозяев радует.

Это я к чему, к тому, что людей, кто хоть как то пытается пристроить бродячую живность не так уж и мало, впрочем не мало и людей, которые травят кошек и собак. Сталкивался с первыми и с последствиями деятельности вторых.

У меня сестра всю жизнь разведением собак занимается, в основном овчарок. Говорит, сейчас "чистых" пород, без дефектов практически нет и среди бойцовых и среди служебных, потому они и на хозяев могут кидаться и на окружающих. :(

Ну и, не знаю байка это или правда, говорят у "народов севера" если собака на человека крысится, её сразу стреляют, такой вот отбор на протяжении многих лет позволил вывести верных помощников и отличных охотников :smile: При уничтожении бродячих животных происходит обратный процесс, в первую очередь ловят самых дружелюбных и почти домашних, ибо их проще поймать.

Спасибо за умный ответ, о гуру!
Лет 12 назад работал в одной фирме, и ходил на работу от остановки 1 км по пампасам, где обитали стаи бродячих собак. За 7 лет ни одна не напала. Эти случаи крайне редки... Думаю можно решить проблему без отстрела.
Скорее всего? А говорил, что в теме....
Читай уже не только то, что совпадает с твоим мнением, ага?
Развитие приютов однозначно поможет решению проблемы бездомных животных. Не сразу и не в таком виде, в каком они существуют сейчас. Но в перспективе это возможно. Если заниматься этим, а не кричать о том, что "давайте всех застрелим".

 :oострая темка- то оказывается. Если отстреливать, то нужно хотя бы знать, действительно ли это собака бродячая, а то я своего Чиба месяц назад потеряла, накануне ходил весь в крови. Не думаю, что это его собаки разорвали, т. к. пёсик мощный был, но на людей не кидался)))  :'(

Лет 12 назад работал в одной фирме, и ходил на работу от остановки 1 км по пампасам, где обитали стаи бродячих собак. За 7 лет ни одна не напала. Эти случаи крайне редки... Думаю можно решить проблему без отстрела.
Скорее всего? А говорил, что в теме....
Читай уже не только то, что совпадает с твоим мнением, ага?
Развитие приютов однозначно поможет решению проблемы бездомных животных. Не сразу и не в таком виде, в каком они существуют сейчас. Но в перспективе это возможно. Если заниматься этим, а не кричать о том, что "давайте всех застрелим".
[/quote]
1. У нас стая бродячих (плюс в свободном выгуле) собак облюбовала место в районе школы. Дети боялись ходить в школу, бывали случаи нападения, благо без серьёзных физиологичесих последствий (чего не сказать о психических).
В городе(говорю о своём родном городе, данных по каменску не имею), было несколько случаев нападения собак на детей с тяжелыми последствиями, в том числе и смертельными. И могу приводить подобных случаев не из прессы десятки.
2. Приют и люди, занимающиеся помощь. животным это не одно и тоже. Я не взаимодействую с данным приютом, я знаю ситуации с подобными приютами. Поэтому не утверждаю, а предполагаю.
Но, категорически утверждаю, что приюты не решат данной проблемы. Ибо. Содержание одной собаки обходится от 1 т.р. в неделю и выше. 1 приют, может принять десяток-два животных. Приют не занимается пристроем, точнее не занимается непосредственно поиском и отбором новых хозяев для пристроешек.
Следовательно, движения бездомных животных в приюте нет. А содержание даже 20 собак в приюте, не уменьшает их количество на улице.
Приют может иметь своё место в решении проблемы, но далеко не первое.

В Каменском приюте больше сотни кошек и более 70 собак (или наоборот, не помню)

Озвучь контакты приюта, начитался бреда в теме, вот реально чем то помочь захотелось.  :smile:

PS Про нападения диких собак я уже говорил, считаю это следствием "негативного" отбора, когда уничтожаются самые доверчивые и добродушные.

Я точный адрес не знаю...
Если ехать в ст. каменск со стороны администрации города, то проезжаешь мост и где-то там вначале по правую сторону крупная вывеска "Я Живой". Это они и есть. Я всегда по вывеске ориентируюсь...

животные имеют равные права с человеком.(с)
меня не покусали значит проблемы нет.(с)
построить санатории для бродячих животных.(с)
собаки лучше людей.(с) или люди хуже животных.(с)
убить всех.(с)

 ???

это я кратко для себя тезисы темы набросал.(http://www.e1.ru/talk/forum/images/smiles2/write.gif) жесть конечно, чо. :smile:

Предлагаемые зоозащитниками ("зоофилами" - в понимании автора темы, я это слово считаю явно оскорбительным и мнение автора темы не разделяю) решения слишком медленные и затратные да и некому и не на что этим заниматься.

Вариант решения - сначала в питомник в нормальные условия, дальше отбраковка на предмет социальной опасности (убийство самых агрессивных а не всех сподряд), дальше поиск старых или новых хозяев  :smile: Ну и серьёзные санкции нужны для владельцев домашних животных ненадлежащим образом выполняющих свои обязанности. Возвращаемся к "некому и не на что этим заниматься"

животные плодятся быстрее. при рассусоливании и заигрывании в итоге вопрос будет стоять как "кто кого". закон природы.)))

но доброта к зверюшкам опять же так приятна и сильно ласкает ЧСВ.

ещё многие животных жалеют больше чем людей.

в крайности мне не хотелось бы впадать, но всё же я скорее ЗА устранение бродячих животных, чем против.

что предлагаешь-то?

В течении многих лет никакого рассусоливания и заигрывания вобще не было, этим вопросом занимались от случая к случаю, уничтожение проблему не решало и не решит, а только отложит.

По моему разумению рождение на воле от вольных родителей не основной источник появления бродячих собак/кошек/крыс, ещё и "вольный выгул" домашних (у меня самого кошки свободно по улице бродят по сараям/огородам шастают не представляю как их в своём доме взаперти держать  :-\), ещё выброшенные на улицу по причине доставляемых хозяевам неудобств, просто потеряные на прогулке (может испугавшиеся чего-то, может прибившиеся к кому-то). Нужно дать шанс хозяевам найти своего питомца и дать шанс питомцу найти своего хозяина.

А человек сам "кузнец своего счастья", чего его жалеть? Автор темы вон вобще предлагает в п.3 бороться с бабушками "зоофилами" (я этот термин применительно к любителям животных считаю явно оскорбительным и мнение автора темы не разделяю) krevedko

мои собаки, кошки тоже шастают без поводка, некусачие, доверчивые, не хотелось бы чтоб их застрелили)) :disob:

Дак может тогда гуманнее стерилизовать, чтобы не плодились ?
Довелось побывать в одной вет-клинике и отстоять там многочасовую очередь, дак там только у одного кошака болезнь, остальные (почти все) хозяева привезли питомцев на стерилизацию. И я очень удивился, когда понял из разговоров что больше половины привезли не своих питомцев, а просто подобранных/отловленных. Это при том что стерилизация не самое дешевое удовольствие, порядка 800р за кошку, например. Я конечно не знаю что они потом с животными будут делать, но даже если выпустят обратно на улицу, я считаю что эти люди уже сделали для решения проблемы больше, чем если бы на форуме темы создавали. Запомнилась женщина, которая привезла собаку бродячую, а вывести ее из машины не может - та нервничает. И показательна реакция девушки-ветеринара была, когда эта женщина к ней обратилась. Вместо того чтобы сказать что-нибудь типа - "Ваша собака - не мои проблемы", говорит - "Подождите немного, сейчас я с вами выйду и помогу".

P.S. Я сам не ахти какой зоолюбитель, я в этой группе скорее: меня не покусали значит проблемы нет.(с) fly der  :)

предлагаю делать как и ранее, тихо и незаметно, чтобы не тревожить ранимые души обывателей, ограничивать/сдерживать численность бродячих животных. :-\
это забота ГОРОДА и его властей. rtfm

Негативный отбор  rtfm в первую очередь уничтожаются самые доверчивые, скорее всего просто потерявшиеся. В нескольких поколениях рождённые на улице, представляющие наибольшую угрозу, выживут и продолжат плодиться.  :smile:

Ничего себе холиварчик развели  krevedko
Я по этой теме исключительно согласна с миной и fly-der'ом  8)

страшилки. до сих пор мутанты-дикари не шастают, а тут вдруг прямо эволюционируют мгновенно.
постепенно, планомерно, аккуратно, не исключая параллельных методов (зоофилам тоже надо чем то заниматься), но работа должна вестись. ;)

Кто спорит то, просто эта работа велась и ведётся, а проблема решения не находит  :-\ Тут впору не исключать, а как раз таки включать параллельные методы  :smile:

PS И владельцев собак надо не забывать дрюкать, а то сейчас по улицам бегают не просто дворняжки а смеси в первом поколении стафордов с пустолайками.

отстрел ведется?

не в курсе просто, город этим занимается сейчас или нет?

В ектб. всё как положено, тендер выиграла спецавтобаза.

У нас не знаю кто занимается, просто случай недавно был (в начале зимы) во дворе знакомых на 49-м собаку подкармливали а кто-то видимо из жильцов вызвал живодёров её и того, средь бела дня (подробности не спрашивал, но вроде как не стреляли а просто увезли на укольчик)  :-\

дык может эта собака натворила чего? :-\

Говорят нет, ничего не натворила, просто прикормлена была и людей не шугалась, ей даже коврик организовали. Может так, типа блохи/болезни и т.п.  :-\

или ктото курс прививок проходил по тихому. потому что по пьяни погладить решил. или проосто мимо шел и колбасой пах.

вобщем дело темное. придется отдельную юстицию создавать чтобы каждый случай рассматривать подробно. а так писали бы участковому или в прокуратуру. они бы разобрались есть там состав преступления по жестокому обращению с животными или нет.

просто так
 krevedko
Следователи изъяли документы в администрации города, где собаки загрызли ребенка

«В рамках расследования уголовного дела будет дана правовая оценка действиям либо бездействию должностных лиц администрации города Новочеркасска, в обязанности которых входит контроль за благоустройством и содержанием города, в том числе за отловом бродячих собак и соблюдением правил содержания животных», - отмечается в сообщении

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/news/562949982487032.shtml (http://www.rbcdaily.ru/news/562949982487032.shtml)

Что-то вспомнилось из классиков, кажется, из Мариенгофа (вольный пересказ):

Ставили в Германии спектакль по Достоевскому, режиссёр русский, актёры немцы. Подходит к режиссёру продюсер и говорит:
-- А нельзя убрать вот эту фразу: "заснул под забором -- всё лицо собаки обгрызли"?? Народ смеяться будет, херня какая-то... :-\
-- Отчего ж смеяться-то, что тут смешного?? wall
-- Как они покусают?? Они ж в намордниках!! rtfm

Похоже, бродячие собаки -- необходимейшая часть русского пейзажа. Так было, так есть и так будет, и ничего тут не поделаешь -- национальные особенности, банька с пауками. А в Европе действительно нет бродячих собак, ни одной. 8)

Я бы так не формулировал, что не одной, но то что практически нет, это да! Обязательно перчатки, раздвижной совочек и пакетик, если нет пакетика, то надо дойти до ближайшего хранилища и выдернуть пакетик из ящика бесплатно

какули животных это наверное вообще отдельная тема. :smile:

Гыгы, как специально, в фиф-ленте тифаретника наткнулся на сабж:

Во всех цивилизованных странах была выработана концепция обращения с бездомными и дикими животными, которая доказала свою справедливость и эффективность. Эта концепция представляет собой систему, которая не позволяет бездомным животным находиться в среде населённых пунктов, рядом с людьми. Это оправдано, так как бездомные животные — это не только кладезь инфекционных заболеваний, но и явная физическая, смертельная опасность. Итак, вот вам цивилизованный опыт:

Желающий завести себе собаку или обращается в породный клуб, там дают адрес питомника, занимающейся той или иной племенной работой. То есть, если вам нужен Хаски, то вам в клуб Северные Ездовые Собаки. Вы ознакамливаетесь с породой, её свойствами и покупаете щенка. Любой породный щенок будет иметь RFID чип, сообщающий свой ID. Для того, чтобы получить родословную на щенка, вы несёте его в FCI, где чип сканируется, сверяется с базой данных вязок и актированных помётов и в базу вносится информация о владельце собаки. Теперь за всё, что будет делать щенок отвечает хозяин.

При появлении собаки на улицах городов она отлавливается, ищется чип, если он не найден, ищется клеймо. По этим данным выясняется есть ли у собаки хозяин. После уплаты хозяином за отлов и передержку собаки, он получает её обратно. Если в базе данных хозяин не значится, или чип не читается и нет клейма (а породный щенок имеет и то и другое), то такая собака отправляется в приют, где содержится на деньги налогоплательщиков 30 дней. В течении этих 30 дней эту собаку можно забрать в качестве домашней (опять же, она будет чипована и вся информация будет в базе данных). Если она не востребована, она будет уничтожена в установленном порядке.

Как видим, всё чрезвычайно просто и эффективно. На улицах нет никаких помойных безродных блоховозов, а любой человек может завести себе любое животное, но раз завёл, то будешь отвечать.

А теперь посмотрим, как дела обстоят в рашке, стране дураков. В рашке придурковатые ar-активисты подкинули коррмумпированным ворам неплохую идею, как навалить себе народного бабла в карман. Называется это: программа отлова, стерилизации и возврата. То есть, опасная помойная безродная шавка отлавливается, затем оперируется и выбрасывается туда, откуда и была отловлена. На это, с какого-то хрена, тратятся миллионы народных рублей. Придурковатые, неграмотные ar-активисты считают, что стерилизация приводит к нивелированию агрессии, что, естественно, является бредом собачьим, так как агрессий бывает много видов. Да, стерилизация снимает половую агрессию, но есть территориальная, внутривидовая и пищевая, которые остаются на месте. То есть в рашке ar-активисты лоббировали ужасающее по своей сути антинародное и воровское «законодательство», приводящее к наполнению городов опасными безродными шавками, разносящими массу зараза и нападающими на людей и домашних собак.

Разумеется, народу это не понравилось и народ начал бороться партизанскими методами: 10 таблеток Изониазида, 1 таблетка Метоклопрамида и кусок ливерной колбасы надежно отправят блохастую тварь на помойку. Так как придурковатый закон работает на увеличение количества стай, народ травит всё больше и больше, что является логичным ответом на беспредел.

В 2004 году я в неформальной обстановке пообщался с одним из чиновников мэрии Москвы, имеющего отношение к санитарной очистке города. Он сообщил, что Москва на программу стерилизации тратила в те годы по 4 миллиарда рублей cool. А особая прелесть состояла в том, что деньги должны были перечисляться ветеринарам за фактически стерилизованных собак. Операция по стерилизации дорогостоящая и передержка не дешевая. Ну типа, мы же не можем использовать для собачек фуфловый отечественный операционный материал. Только фирму.  После чего животных выпускали. И количество операций по стерилизации, как и бюджетные расходы выросли в сотни раз.  А всем кто не верил в чудо, люди причастные к этому бизнесу цинично предлагали пойти и пересчитать кастрированных собак "там, на воле".

Вот свежие новости... Надо контролировать и регулировать численность и диких животных, иначе

Верхотурье одолели волки
Хищники уже три недели терроризируют близлежащие села и подобрались к городу.
Как сообщили «Уралинформбюро» в администрации муниципалитета, звери раздирают собак, местным жителям пока удается избежать опасности.
Волки стали наведываться в села в конце декабря 2011 года. Хищники трижды были замечены у местного подворья Ново-Тихвинского монастыря — они загрызли собак и кинулись на сторожку. Не добравшись до сторожа, хищники отступили. В январе животных засекли в селе Красногорское и на окраине Верхотурья. Волки выбираются в поселения в поисках легкой добычи.
В городе созданы две бригады по отлову животных, которые дежурят в окрестностях сел. Как отмечают охотники, поймать хищников пока не удается: из-за малоснежной зимы сложно замаскировать капканы.
Как пояснили в администрации городского округа, волки нередко забредают «на огонек»: минувшим летом они устроили себе прибежище в заброшенном сельском клубе.

Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/ural/66/7780000/?frommail=1 (http://news.mail.ru/inregions/ural/66/7780000/?frommail=1)

Жрать в лесу нечего, вот и подходят к жилью  :-\

ну пусть заботятся. Чего переживаешь-то за них?

ASK, проводимые меры не помогают, потому, что нет системы. Всё только под пинком, а больше, как отмывание денег. Совершать рейды, только когда жалобы несут пачками и начальство взгреет, самый не эффективный метод работы. Но у нас он самый распространенный.
Николаич, если информация, что в приюте на столь ограниченном пространстве обитает такое количество животных, то, уж поверьте мне, для животных лучше было бы умереть. Потому, как такое количество предполагает ужасные условия содержания. Хотя, нашел информацию.

"сейчас в приюте живут полсотни кошек и 20 щенков."(с) http://www.n-kam.ru/novosti-kamenska-uralskogo/edinstvenniy-v-kamenske-priiut-dlya-bezdomnich-zhivotnich-pod-ugrozoy-zakritiya (http://www.n-kam.ru/novosti-kamenska-uralskogo/edinstvenniy-v-kamenske-priiut-dlya-bezdomnich-zhivotnich-pod-ugrozoy-zakritiya)
Фото из этого приюта.

Шлягер, для России это не приемлемо, уже только потому, что 1. Не все имеют возможность купить породного пса. Ибо, очень дорого, и не привыкли собак и кошек покупать.
2. Большое количество "разведенцев" (не заводчиков, а именно разведенцев). Котрые на "птичке" за недорого продают вродебыпородных животных. Кстати, не проданных выкидывают тут же.

16.09.2011 20:22  - дата новости.

Зато все имеют возможность выкинуть на улицу. И детей в детдомах полно. rtfm
Ящитаю, правильно: если ты дебил, то и денег ты не можешь заработать, а значит и собаку купить, и содержать. А вот у дебила бесплатная собачка -- поиграл и выкинул, как игрушку. А если она стоит тыщу баксов, то и шансов оказаться на улице у неё минимум, потому что как это так -- выкинуть тыщу баксов.  cool
Что касаемо заводчиков, то их контролировать достаточно легко, если, конечно, контролировать, а не делать вид, что контролируешь. ;)

И что с того времени изменилось? Они сделали ремонт? Поставили вольеры вместо коробок-типабудка? Улучшились условия содержания животных?
Даже озвученное количество животных для содержания в подобных условиях - издевательство над ними. А уж увеличение этого количества, преступление похуже отстрела, по отношению к животным.
Я совершенно не против данного приюта. У него свои задачи, и возможно он даже с ними справляется и не плохо. Но это не задача:"Обеспечение безопасности жителей города от бродячих животных" и даже не задача:"уменьшение количества бездомных животных на улицах".
Касаемо платы за животных я согласен. Но не все имеют возможности и даже желания иметь дорогого породного пса. Им достаточно дворняги дома в качестве друга и члена семьи. И любима она будет не меньше, а то и больше, чем дорогой пёс в золотых апартаментах.
Ну и  я говорил не про заводчиков, которых более менее контролируют(хотя и по российски), я о "РАЗВЕДЕНЦАХ", для которых сука не более чем рожалка денег в виде щенят, которых они продают на базаре.

Да, они кое что сделали. Отопление, про которое писал НК в сентябре 2011, отремонтировали.

Менты очень любят проверять всеразличны ксивы и если им правильно сформулировать задачу, то "разведенцы" пропадут, как явление. rtfm

Отопление в данном случае, далеко не самое важное. Хотя, я рад что животных хотя бы тепло. Правда, скорее всего не собакам, которые живут на улице.
Николаич, мы вот опять перешли в какие-то мелочи. Я повторяю, что приют, и даже ПРИЮТЫ данную проблему не решат. Просто не в состоянии.

Мин! Вы можете прожить без еды, и не в помещении, а на улице. Можете ли вы взять из дет дома ну не 8, а хотя бы пару детей, которых надо кормить. Ответ однозначен -нет. За отопление надо платить. За еду так же. А где взять деньги на это? Отсюда Ваш вопрос " а что они сделали" по крайней мере если не бестактен, то глуп. Возня с приблудными собаками, создание для них пусть никаких, но все же приемлемых условий это удел энтузиастов, а не прагматиков , типа Вас.  Надо сказать спасибо этим энтузиастам, которые за свой счет оплачивают и содержание и питание собак и всей живности. Доходы? Так их нет, никто не купит беспородного щенка, пса или кошку. Надо еще уговорить взять его бесплатно. Скажете - нужны ветеринарные услуги?!  Поверьте эти услуги обеспечивают только стоимость лекарств и содержание врача. А померла живность - целая проблема ее захоронения по сан правилам.  Знаком я с этим. Когда то в 90х мой приятель Толя Малицкий фанатик собак несколько раз пытался создать приюты, но каждый раз выходил в минус.   А Вы "Они сделали ремонт? Поставили вольеры вместо коробок-типабудка? Улучшились условия содержания животных?"!!!!  Вы лучше принесите в приют пачку корма.

я не за них, а за себя и своих близких переживаю.

Ну конечно, вы же лучше знаете, кто я и что я. И не задумываетесь, что подкармливание бездомных животных не благо, а вред, ибо способствуют их размножению.
Что до меня. Наша компания занимается примерно тем же, что и восхваляемый вами приют. Только содержит , кормит, лечит и пристраивает бездомных животных полностью за свой счёт (помогая друг-другу) не выпрашивая денег ни у города, ни у государства, ни у других жителей, как это делают приюты. И каждый в этой компании пристроил больше животных, чем данный приют. Каменских правда тут мало, но эта команда объеденяет людей со всей области. Я лично пристроил нескольких животных в каменске. Правда в силу обстоятельств не много, как хотелось бы. Но, по мере возможности помогаю другим, тем или иным способом.
Почему не приюту. Потому, что тут я реально вижу своими глазами результаты.
Моё мнение, касаемо бездомных животных, во много изменилось именно после того, как я непосредственно столкнулся этим.

Тогда о чем разговор?  Все Вы знаете. И трудности и проблемы. А требовать с другого энтузиаста то что Вы сейчас можете дать, а он не может это скорее всего тогда борьба с конкурентом. Живите дружно - цель у Вас одна.

Да я ничего ни с кого не требую. Я говорю и утверждаю, что приюты, так же как и деятельность частных лиц по пристрою, данной проблемы не решит. потому, как уже количество пристраиваемых(даже не бездомных) животных превышает спрос. А бездомышей не просто не уменьшается, а увеличивается, причём в последнее в геометрической прогрессии.

а что случилось-то?

я знал, что ты не успокоишься. и уже приготовил ответ. держи.

А я не хочу чтобы что-то случилось. rtfm


п.с.
и рефреном фраза милицейским голосом: вас что, убили? нет? вот когда убьют тогда и приходите. ;D

Сегодня зашла  в магазин, а в промтоварном отделе у продавщиц траур… krevedko
Там кот жил, красивый такой…  O0  толстый, похожий на «Русскую голубую», его все любили и кормили… а он такой упитанный и важный всегда лежал около стены...
Так вот, к нему всё ходил мальчик, а вчера он пришёл с мамой и кота забрали к себе домой…  disco
А девчонки – продавцы сейчас тоскуют и надеются, что кот убежит от новых хозяев и вернётся назад…  вот..  ::)

про чумачечих - я говорил в начале темы. (читаем внимательней ссылку на Манифест)
кошконенавистник? Вам реально мешают шоры на глазах, равно как и Николаичу. я достаточно четко озвучил позицию относительно БРОДЯЧИХ животных, то есть Безхозных.
я сторонник петсов, но - "взял - ухаживай". согласен с АСКом - Звери выбрасывают на помойку котят и щенков. (и их - на мыло тоже)
про журналистов - это та еще "власть". в каменске крайне немного Добросовестных журналистов. большинство на заказ делают. да ради Собственного рейтинга.
блохи - ды вызывали СЭС. дважды. но пока есть рециркуляция кошек в подвале - будет неубиваемой популяция насекомых. как только двух кошек не стало, а пути проникновения были закрыты - и длохи сами куда-то делись. парируйте, зоофилы.
сообщить? вы вернитесь в начало темы. службам - монописуарно. им важно не портить общую картину.

согласен полностью. только, опять же, судя по ответам - не все увидели, еще меньше прочитали, и лишь некоторые - осознали.
в некоторых зоофилы, как я понимаю не входят.

вот и наглядный пример "бабулек"
девочки-продавцы любили его как бы это сказать.... погладить, посмотреть и тп. т.о. однобоко.
а про обратную сторону медали, если и знали, то очень не хотели себя обременять. а зачем?
зачем его мыть, ухаживать, тратить на него время, прививать и тп.....
зато когда нашелся-таки человек, способный взять бремя ответственности на себя - тупая зависть не позволяет им понять, что теперь есть кому заботиться о скотинке.
чего они-то его к себе не забрали, раз так любят его?
от таких людей и дети брошенные (отказники) и разводы ... но это отдельная тема.
я бы такому воспитателю ребенка не отдал. ни в садик, ни в школу. бездушные они. хотя и выглядят пушистыми и милыми.

Возможно у них уже есть домашние животные подобранные с улицы, да и как вариант, многие не заводят животных дома т.к. основное время проводят на работе у нас тоже служебные двортерьеры есть, честно свой кусок хлеба зарабатывают карауля территорию и виляя хвостом сотрудникам :-\ Кстати, не факт, что взявшие домой взрослого уличного кота не выбросят его через неделю и возможно как раз от таких людей, не осознающих меры ответственности "и дети брошенные (отказники) и разводы ... но это отдельная тема"(с). :smile:

Для начала надо своё брёвнышко вытащить, чтобы указывать на соринки в чужих глазах.

Это предубеждение. Подвальные (или как правильно - земляные) блохи не живут на живых организмах, они их только кусают и валят к себе в нору размножаться. А блохи, которые живут на животных, не выживают в земле (в подвале). Ваши подвальные блохи - это результат грязного подвала, сырости и протечек канализации, то есть хренового отношения ЖЭУ и жильцов к помещению.

Это обработка СЭС сработала с опозданием.  ;D

Уважаемая Администрация, считаю такие эпитеты со стороны данного пользователя применительно к другим пользователям нарушением Правил форума ( п.2.19 - удаление сообщения, БАН участника)
Надеюсь, меры будут приняты...

да. за слово зоофил придется банить. реально ругательное ведь оказывается.
bormental и ASK - по предупреждению. rtfm

придумайте другой синоним значению любители животных.

А я то чо  :o /Пошёл ревизировать свои посты/  :smile:

пост, раскрывающий тему. не согласиться с ним сложно. что либо добавить тоже. :(

Кроме того, что это утопия, у нас это не возможно, потому и начинать не надо, давайте организуем самодеятельную охоту (читай потешим свои садистские наклонности прикрываясь правильными идеями)  kill

ну тогда каждый делает что хочет. :-\ получается.

а почему невозможно? чиновники, коррупция, страна большая? с них может начать? )))

Он был помыт и ухожен... и время на него тратили  rtfm

Т.е "рециркуляция" мышей и крыс по вашему дому Вас не волнует?  8) 
Открою страшную тайну -- блохи прекрасно существуют в симбиозе (комменсализме) с грызунами, а не только с кошками...  :-X

А вот мыши и крысы с кошками в симбиозе существовать не могут.  krevedko
Если в подвале живёт пара кошек, грызунов там скорее всего не будет.
Мне кажется, очевидно, что пара кошек даст меньше возможности размножаться блохам, нежели сотни мышей.

То есть если тебя с ровного места назвать зоофилом, ты не расценишь это как ругательство?

Но Борменталю, видимо, ближе и роднее мыши...  krevedko

если меня. или тебя. да с ровного места. конечно расценю. а может и нет. если бы я дулся на каждую неприятную буковку в интернете, то давно бы уже лопнул.)))
но автор явно другое имел ввиду. сейчас вроде разобрались.

Что можно иметь ввиду другое, называя незнакомых людей зоофилами?

Погоди, он и до мышей доберётся...

Да мы вроде не в деревне живем, сложно представить что горожане козочек и овечек имеют непотребными путями, поэтому лично для меня термин "зоофил" является аналогом любителя (платонически) животных  krevedko Йа, бывало, некоторых некрофилами называла за откапывание древних тем. И чо, тоже аццкое оскорбление? Ты, по моему, просто прикопался чтобы неприятного тебе человека устранить  krevedko

А термин "педофил" - любитель (платонически) детей, ага.....

Ну они их платонически наверное тоже любят  ;D
Ты чо то как америкос прикопался к ерунде, еще засуди сейчас человека  krevedko

До мышей так просто не "добраться", их в подвале живьём не замуруешь... krevedko
мыши у них по всему дому свободно гулять будут,благодаря Борменталю...  ;D

А, если серьёзно, общаться/дискутировать с людьми  существами, живьём замуровавших в подвале кошков, нет никакого желания, потому как...  bee  bee
И больше я в эту тему ни ногой...  :tema:

чо ты прицепился? если уж приглядеться настолько внимательно, то лично к тебе обращения не было и к форумчанам не было. обращение было к зоофилам. rtfm  а они пока молчат. и само по себе употребление слова не запрещено.

по теме может продолжим. разобрались же вроде уже. :-\ :tema:

Да-да-да.... На самом деле...
Ок, отцепляюсь....

записываю: припомнить как-нибудь Флайдеру пренебрежение правилами форума в угоду занятия позиции того пользователя, чьё мнение ему ближе....
уф....

Вы эти "тайны", похоже, из пальца высасываете. И вообще, матчасть знаете неважно:  паразитизм противоположен по смыслу симбиозу.

wall wall wall

Комменсализм  — способ совместного существования двух разных видов живых организмов, при которых одна популяция извлекает пользу от взаимоотношения, а другая не получает ни пользы ни вреда.  rtfm

А мат.часть всё-таки неплохо бы знать...  8)  
 :tema:

Истина, полученная по просмотру всех серий "Тома и Джерри"?
Предположим, чтобы насытинся  вы имеете возможность просто  подойти к холодильнику. Пойдете ли вы в этом случае с рогатиной добывать медвежатину?
При соответствующей кормовой базе (обозначим ее как степень загаженности) крысы и кошки прекрасно сосуществуют в одном подвале

Вот, кстате, соглашусь. У нас полон двор кошаков непуганых, бабки-зоофилки их подкармливают активно, доступ кошек в подвал ничем не ограничен, а мыши есть, грызут постоянно что-то. rtfm

Мадам, если вас кто-то по дружески кушает и пьет вашу кровь, естестненно,  вы не получаете вреда и претензий не имеете :smile:

У нас кошка при отличной кормовой базе мышей отовсюду таскает (в доме их давно нет, дак она по соседским сараям шастает), жрать не жрёт, но душит и в сенках на видном месте раскладывает  :smile:

Похоже, у вас кошка -прирожденная охотница. Это большая редкость.

;D ;D ;D
У всех кошек развит инстинкт охотника, так как они хищники.
Идите хоть с детских книжек начните уже, развейте свой интеллект хотя бы до уровня начальной школы. Потом будем продолжать дискуссию.

Мой кот мышей боится :smile:

Уж поверьте, подвальные коты мышей не бояться, они их едят.  ;)

Вам поверить или котам?

За то и держим  :smile:

Тогда что НЕ утопия? Оставить всё как есть?
Большой вопрос. Мыши могу вполне свободно расхаживать в присутствии кошек, а крысы, так вообще выживают кошек из подвалов.
Если кот(кошка) благодаря кастрюлишницам не страдают от голода, то смысл ловить мышей теряется.

очевидно - познания в кошках так и остались на уровне детских книжек....
а про оскорбления - дык енто - извиняйте, но када по улице идет поток народу, а некий юноша крикнет с балкона "эй, дурак" и человек пять обернутся - вот дураки они или нет? они же отозвались на окрик ;)
(заметьте - никого конкретно не имею в виду, так, кстати вспомнилась аналогия...)

по теме замечу, что из обсуждения бродячих животных переросла в обсуждение людей, которых это не устраивает. и причин, по которым "так и должно быть"
воды процентов 80. хотя отдельные перлы меня весьма порадовали.

вернусь к выворачиванию слов и понятий наизнанку.
троллиг, он же "вентилятор" (см луркоморье), несомненно, веселая забава, если она осознанная, но если человек искренне уподобляется Андрюше Малахову и свято верует в свое кривочтение - тут, извините, ни один психиатр не справится.
не нравится "зоофилы" - пусть будут "зоошизиками" - смысл тот же. слово несколько другое. удобнее для восприятия тех 80% населения, которым лень погуглить и вспомнить этимологию прочитанного слова.

Собаки загрызли ребенка в Ростове

Прокуратура проводит проверку по факту гибели семилетнего мальчика: по предварительным данным, его загрызла стая собак.


Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителя пресс-службы областной прокуратуры.

ЧП произошло 8 января: на одной из улиц Новочеркасска было обнаружено тело семилетнего мальчика, которого, по предварительным данным, загрызли собаки.

СКР возбудил дело по статье о причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Прокуратура занялась проверкой работы чиновников местной администрации. «Прокуратура признала возбуждение уголовного дела законным, а также начала собственную проверку достаточности принимаемых органами местного самоуправления мер по организации отлова бродячих животных», - заявили в пресс-службе.
http://dv-news.com/n/ (http://dv-news.com/n/)собаки_загрызли_ребенка_в_ростове

После таких новостей любители животных, зелёные и прочие - дарасы затыкаются в ж0пу!

Для тех, кто на бронепоезде... 8)

Кошка - это идеальное биологическое оружие, не оставляющее шансов для мелких грызунов, которые тоже любят музеи.
Пока что ни одно человеческое изобретение не способно с такой эффективностью защитить помещение от атак мышей или крыс. Неудивительно, что для многих музеев, особенно расположенных в исторических зданиях, штатный кот-охранник — не роскошь, а необходимость. Все-таки сохранность фондов надо обеспечивать, а предметы старины часто представляются грызунам лакомым кусочком.
Британский музей
Штатное расписание специального подразделения, отвечающего за защиту от крыс и мышей коллекций Британского музея, уже много лет остается неизменным: здесь трудятся шесть котов. Они официально зачислены на службу в музей, при этом им полагается заработная плата — £50 в год на еду и туалет. Кроме того, котам бесплатно выдается униформа: желтый шейный бант.
Государственный Эрмитаж
В Эрмитаже сейчас живет более 50 котов. Это самый большой и самый знаменитый «четвероногий спецназ» в России. История «государственной службы» котов начинается с 18 века, когда царь Петр I разместил в Зимнем дворце огромного кота, привезенного им лично из Голландии. Официальный статус охранников картинных галерей котам пожаловала еще основательница Эрмитажа — Екатерина Великая, и с тех пор здание находятся под их защитой. Кормятся и содержатся знаменитые коты на пожертвования сотрудников музея и добровольных помощников из «Клуба друзей Эрмитажа».
Дом-музей Эрнеста Хемингуэя
Здесь обитает более 40 котов. В 2007 году их признали национальным достоянием, представляющим «историческую, общественную и культурную ценность».
Для котов здесь круглосуточно открыта «безлимитная» кормушка, а в саду есть специальное кладбище. Имеется и собственный «сын лейтенанта Шмидта» — бродяга, собирающий на пирсе пожертвования «в пользу котов Хэмингуэя».
Площадь Торре Арджентина
В 1920-х годах на площади Торре Арджентина в Риме были обнаружены следы античного форума. Но когда археологи начали вести раскопки, из-под храмовых руин на площадь хлынули мыши и крысы. К месту раскопок немедленно был доставлен десант из нескольких десятков бродячих кошек, и почуявшие кошачий запах, грызуны ушли. С тех пор на развалинах форума, ставшего музеем под открытым небом, существует кошачья колония, а не так давно был открыт кошачий приют.
Четвероногие обитатели Торре Арджентина содержатся на средства бюджета, а также на добровольные пожертвования граждан. Этих денег хватает, чтобы обеспечить кормом несколько сот кошек. Сколько именно, точно не знает никто: число их постоянно меняется, многих «усыновляют», в том числе туристы-иностранцы, а на их месте появляются новички.
С 2001 года кошки, живущие на площади, были официально признаны достопримечательностью. Городской совет объявил их частью «биоисторического» наследия города.

Для тех же...   8)

Почему они спасают нас?
Собаки
В Подмосковье немецкая овчарка погибла от удара током, схватив оголенный провод, свисающий с ЛЭП. Сделала она это намеренно во время прогулки с хозяевами – молодой женщиной и ее пятилетней дочкой. Гуляли с собакой уже в сумерках, и если бы она не схватила провод, на него обязательно наткнулись бы или мать, или ребенок.

А этот случай показали, пожалуй, все телекомпании мира: в Кении собака нашла в лесу новорожденную девочку. И принесла ее к своим щенкам – целую и невредимую. Там ребенка и обнаружила владелица собаки. Как псу удалось с младенцем в зубах перейти оживленное шоссе и перебраться через забор из колючей проволоки – осталось загадкой.

Мария Триподи – жительница итальянской Аквилы, разрушенной землетрясением, своим чудесным спасением также обязана собаке. Лабрадор Анджелина сбила Марию с ног, не давая войти в дом. Женщина была в ярости и уже думала о том, как наказать пса, когда на ее глазах здание развалилось.

В американском городе Оклахома стаффордширский терьер спас троих детей от бандита. Анжелика Шумейкер и ее дети смотрели телевизор в своем трейлере, когда к ним ворвался человек с пистолетом. Он приставил оружие к голове одной из девочек и потребовал, чтобы все легли на пол. В этот момент Ди-Бой прыгнул на бандита... Преступник выстрелил собаке в голову, но раненый пес продолжал на него кидаться. В результате бандиту пришлось бежать. Собака была тяжело ранена, к счастью, ее удалось спасти.

Еще один мохнатый герой – сенбернар по кличке Барри. За всю свою жизнь это животное спасло из снежных завалов более 40 человек. За совершенные подвиги ему воздвигли памятник в Париже.
Подвиги собак можно перечислять до бесконечности – псы вытаскивают хозяев из горящих авто, вступают ради спасения людей в неравные схватки с аллигаторами, медведями, пумами...

Кошки
А в крошечном поселке Безлесный (Ульяновская область) беспородный кот Васька защитил своего хозяина от грабителей-наркоманов. Когда преступники набросились на мужчину с топором, животное в ответ кинулось на одного из нападавших и вцепилось в него когтями. Воспользовавшись суматохой, мужчина бежал. Вернулся он в сопровождении местного милиционера. Грабителей и след простыл. Васька был убит ими на месте...

Пару лет назад вся Германия восхищалась кошкой, которая всю ночь согревала младенца, не давая ему замерзнуть. Мать-кукушка бросила малыша на улице Кельна, и если бы не животное, которое согрело ребенка и привлекло внимание прохожих, то он бы не дожил и до утра – на улице было около ноля градусов.

Очень похожая история не так давно произошла в Англии. Там кот по кличке Слоули тоже спас младенца – ребенка он нашел на улице во время прогулки, причем младенец был упакован в пластиковый мешок. Слоули пробрался к нему и согревал до утра. Утром обеспокоенные хозяева пошли искать своего кота... Домой они вернулись с любимым питомцем и крошечным мальчиком. Кстати, той ночью температура опустилась до минус 12 по Цельсию – без Слоули малыш был обречен...

Кто не любит кошек... тот не умеет их готовить! :evil:

Мила, вы немного путаете бездомных животных с подконтрольными. Во все перечисленных вами случаях обязателен строгий учет, а так же соответствующий уход за животными.

а не понимаю как эти хорошие примеры и чудесные случаи увязываются с нападением бродячих (и не совсем) собак на людей? к какому месту покусанных и\или растерзанных людей надо прикладывать данные тексты? :-\

Видимо, к дурной голове...  8)

за пострадавших людей обидно :(
и
очень хочется спросить чтонибудь типа: ну и как, вам помогает? ;) но это не наш метод. :P


потому что никакой связи между этими случаями и обозначенной проблемой нету. :-\

В прежние времена бродячих животных отправляли на живодерни и делали из них мыло.  O0  просто прелесть  :flow:

Опять же, разве всё это были бродячие животные?
1. Сомневаюсь, что собака это сделала намеренно, как Матросов на дзот. Скорее всего, игралась, либо случайно. А всё остальное журналистские сказки для продаваемости.
2. А есть ещё история, как волки вsrjhvbkb ребёнка(а по слухам и другие дикие животные). Так двайте завезём в город волков. Пусть гуляют по улицам. "Они же такие лапочки, такие умные, такие добрые."
3. Любая собака защищает своего вожака(хозяина), так как она стайное животное. Почитайте об этом по больше.
4. Собак выдрессировывают для этого. А так же многому другому.
Однако, ни один из этих случаев никакого отношения не имеет к бродящим по улицам города стаям собак.
Ну и, коль пошла такая пьянка... Милиционеры, спасатели, пожарные, к примеру, спасают людей и в больших масштабах. Поэтому давайте отпустим всех преступников, и не будем их сажать. Ведь они тоже люди, как и пожарные...

очень хочется ответить чтонить типа: а мне зачем?  ;) я к массовым отстрелам не призываю  :P


потому что никакой связи между земляными блохами из подвалов и кошками, там живущими нету ...  :-\
как и между единичными случаями нападения собак на людей и потологическим желанием некоторых пострелять, или заработать бабла на взносах и пожертвованиях в очередном ёпществе...

Предлагаете их, на всякий, заранее расстрелять... ну, чтобы в будущем ни на кого не напали/не убили?  krevedko

для начала предлагаю уже не ставить знак = между животными и людьми.

"Петропавловске-Камчатском свора съела бомжа. Напали, загрызли и съели. В городе так же зафиксированы нападения на детей на территории школ и детских садов. В том же году на севере Москвы появилась стая собак-людоедов из 30 голов, возглавляемая полу волком. Правоохранительные органы занялись её розыском, только когда было съедено несколько человек. В посёлке «Городище» Волгоградской области дошло до того, что псы чуть не сорвали выборы. Почтальоны отказывались работать, пенсионеры — выходить на улицу. Собаки людьми банально питаются. В Улан-Удэ в прошлом году обратились за помощью при укусах 1500 человек, в Архангельской области 3000 человек. В Ивановской области питбуль загрыз хозяина. На Камчатке два пса съели 11 летнюю девочку. В Красноярске собака загрызла двухлетнюю девочку. В Рязанской области стаффордширский терьер прокусил голову трёхлетней девочке. В Свердловской области овчарка напала на машиниста электрички во время движения (!) В Москве, по данным экологов, бродячие псы уничтожили всю фауну. В парке «Лосиный остров» съедены почти все косули, лоси и олени. В Серебряном бору уничтожены популяции ежей, зайцев и лягушек."(с)
"Верхняя Салда переживает настоящий бум нападений собак на людей. Только за июль месяц количество укушенных достигло 12 человек, а с начала года эта цифра уже превысила 100 человек. Последний случай - нападение пса на 3-месячного ребенка.
Бабушка, с 3-месячным малышом на руках проходила мимо соседского дома, у ворот которого был привязан пес по кличке Рэкс. Совершенно неожиданно собака сорвалась с места, и, несмотря на цепь, дотянулась до ноги малыша. С рваными ранами мышцы ноги мальчика доставили в городскую больницу. Несмотря на то, что операция прошла успешно, врачи с сожалением признают, что со временем у ребенка может развиться хромота. Кроме того, из-за сильного испуга у укушенного начало развиваться косоглазие. Медики советуют быть осторожными при встрече не только с бездомными, но и с дворовыми собаками. Именно с их укусами, пациенты в больницу поступают едва ли не еженедельно.
23.08.2006 "(с)
"В январе 2005 года в Мытищах два мастифа напали на женщину,когда она перелезала через забор дачного участка. А в марте того же года в Подольском районе две восточноевропейские овчарки убили 8-летнюю девочку.
Мрачная статистика нападений домашних собак на людей и своих хозяев дополняется еще более страшной картиной: на улицах городов и поселков свирепствуют бездомные псы.
В Казани за последнюю неделю бездомные собаки насмерть загрызли трех человек – двух женщин и мужчину. Российские СМИ постоянно публикуют материалы о том, что хорошо организованные стаи собак подстерегают своих жертв и нападают, отбирая сумки с продуктами как минимум, а часто просто убивают. При этом выбирают тех, кто не может оказать сопротивления, – женщин, детей, пожилых людей.

Челюсти бродячих собак не менее опасны, чем пасти морских и сухопутных хищников. Даже легкий укус может повлечь за собой мучительную и страшную смерть, если у пса есть вирус бешенства, а увечья оказываются такими тяжелыми, что жертвы нападения умирают либо остаются инвалидами, даже в том случае, если собака не бешеная.

Нет такой породы – бездомный пес. Сегодняшние четвероногие бродяги – результат немыслимого скрещивания собак разных пород, в свое время оказавшихся на улице по воле человека. Эти животные – настоящие мутанты, научившиеся в городе всему: хитрые, выносливые, умные, дерзкие и агрессивные. "(с)
"От укусов собак в 2004 году в столице пострадали 27 368 человек, сообщили в среду "Интерфаксу" в Объединении ветеринарии Москвы.
"По данным Центра госсанэпиднадзора, более половины людей из этого числа - 14 466 человек были укушены бездомными собаками", - отметил представитель объединения.
Он отметил, что в 2003 году всего было укушено 26 885 человек, из них бродячими собаками - 14 217 человек.
По его словам, в 2004 году в центральных регионах страны был зафиксирован 241 случай бешенства, а за январь-февраль 2005 года таких случаев зафиксировано уже 80, из них 12 - в Москве. "(с)
Хватит единичных случаев? Или продолжить?

Это бродячие псы?  :o  вполне себе домашние , по-моему...  8)

Вооот оно... нашли два слова за которых можно уцепиться, и совершенно пропустили всё остальное.
Разговор об охозяенных собаках - отдельная тема. В данном случае есть с кого требовать и спрашивать. То что среди хозов достаточно уродов, которые, просто ради развлечения натравливают своих соб на людей, давно уже не новость. К хозяевам можно применять законодательные меры. Точнее обеспечением действия действующего законодательства. А вот к бродячим собакам закон не применишь. И лекции о воспитании им не прочитаешь. тут возможны только кардинальные меры.
Кстати, Вы будете удивлены, сколько на улицах собак в свободном выгуле.

Мина, перечитайте свои посты выше, это вы говорили о том, что питомники проблему не решат, я лишь несколько утрировал (в будущем буду подписывать там где нужно смеяться), вот лень сейчас искать ваш пост и т.п.

Питомники нужны, животные на улицах нет. Схема из поста шлягера рабочая, если адаптировать к реалиям то: животное забирается с улицы, помещается в приют где приводится в порядок, даётся срок для поиска хозяев старых или новых, после этого эвтаназия или новая семья. Ни о каком отстреле на улицах или убийстве, без шанса найти хозяина речи быть не должно  rtfm

На каждом этапе наш местный колорит может довести любую рабочую схему до абсурда.
1. Животные вместо отлова и помещения в приют будут уничтожаться на местах жильцами не знающими и не желающими узнать, куда нужно звонить по этой проблеме. Уничтожаться будут варварскими методами, примеры такие есть и закапывали живьём собак и вот кошек в подвале замуровывали. К озвученным целям наведения санитарного благополучия это отношения не имеет т.к. разлагающиеся трупы в подвале или в неглубокой яме во дворе здорового воздуха не добавят.
2. Приют может легко (в целях "увода" денег) превратиться в простую фабрику смерти, где животных будут выдерживать установленный срок только на бумаге, для завышения смет, по факту же будут уничтожать сразу.
3. Даже если будут выдерживать нужный срок, не будут делать действенных попыток найти новых/старых хозяев.

 ;D Про смысл ловить мышей тоже как бы зря сказано, животные имеют свой характер, кто то ленив, кто-то нет и от питания это не зависит, на моей памяти у нас кошка была старая, уже без зубов, не знаю как она крыс душила, но душила и приносила в дом, хотя соглашусь, такие кошки редкость.

В общем это огого какая работа.

Ну и ещё, про бездомных животных из приведённых выше примеров, вот у кота в магазине был дом и много хозяев. Дом - магазин. Хозяева - продавщицы. Так же как есть дом у кошек в Эрмитаже - Эрмитаж их дом.  :smile:


Кстати я и сам котят топил и в детстве в доме разложенные на полу (для тепла) щенячьи шкуры отлично помню, может потому и за гуманность в отношении животных и против убийства ради убийства или убийства так, на всякий случай, тем более в особо извращённой форме :-\

Актер гомосексуальных порно-фильмов Перси Фостер (Percy Foster) убит выводком барсуков, которые затащили его в свою нору.

(http://resources1.news.com.au/images/2011/09/14/1226137/019521-gordon-ramsay-percy.jpg)

В Англии тридцатипятилетнего карлика ростом 1 метр 7 см. обнаружили в норе барсуков, когда проводили плановые мероприятия по контролю этих животных.

Следствие рассматривает и версию самоубийства, после чего барсуки могли просто обглодать его тело .

Фостер был двойником известного телеведущего кулинарной передачи Гордона Рамзи и снимался во взрослых фильмах для геев под псевдонимом «Hi-Ho Hi-Ho». Незадолго до смерти он приобрел новый BMW. krevedko

http://www.cheburekov.net/?p=394 (http://www.cheburekov.net/?p=394)

Я и сейчас утверждаю, что питомники проблему не решат.
Можете посчитать сами В Каменске несколько сотен бездомных животных(А в каких-то городах их тысячи, десятки тысяч). Сколько нужно питомников и средств, для их содержания.
Возьмём по минимуму. вольер 2Х3, 1000 в неделю на содержание 1 собаки, и сто собак с улицы = площадь 200х300 + место для выгула + 400 тыс в месяц. А собак на улицах значительно больше. Это я ещё не брал кошек, которых ещё больше чем собак на улицах.
У города нет и никогда не будет возможностей решать ситуацию созданием питомников.
Питомники буду выполнять функцию приюта для бездомных животных только тогда, когда последних на улицах будут единицы. И в основном, как передержка для охозяенных(сбежавших, потерявшихся) животных.

Мина, вы читаете, что я пишу? Задача питомников не пожизненный пансион, а приведение животных в нормальное состояние, отбраковка животных с безнадёжно испорченной психикой и поиск новых/старых хозяев  rtfm

Я сам против богаделен, где животных не убивают, но создают невыносимые условия, чтоб сдохли сами и чем быстрее, тем лучше 8)

не исключено, что он пытался вступить с барсуками в сексуальную связь и с этой целью залез в нору, где и был загрызен krevedko

Я читаю. Только так и не нашел отвека каким образом приюты в нынешней ситуации очистят улицы и дворы от бродячих животных?
Ну принял приют пару десятков собак. Для лечения, выхаживания, пристроя нужно минимум 2-3 месяца, а то и больше, учитывая что пристроить животное не так то просто. За это время на помойках родилось в 2-3 раза бошльше щенков, чем взял приют. В итоге, средств затрачено много, результат "нулевой"!

Вчерась ветеринара нашего местного видела, сказал, что бешенство в разгаре, собачек на прививку необходимо привести, укольчики бесплатно)))

 kill

Это те же процессы, что и в бизнесе, считать надо, сколько примерное поголовье на улицах, за какой срок и на сколько увеличивается поголовье, из каких источников увеличивается, ставим цель за какой период должны выйти в ноль за какой срок возможно пристроить животное, какое количество мест в приюте для этого нужно, какие затраты. Потом идём в обратном порядке от мест и затрат, анализируем, сможем ли мы обеспечить достижение каждого следующего этапа и в конечном итоге достижение цели, корректируем в плане то, на что мы можем влиять (напр. срок передержки сокращаем с 40 дней до 30, или кол-во мест увеличиваем, или наступление "светлого будущего" отодвигаем, привлекаем волонтёров для ухода), вносим новые пункты, напр. направленные на предотвращение выброса на улицу домашних животных и т.п. Короче думать, соображать надо, а потом уже делать, а это трудно, проще вообразить врага и уничтожить, но после победоностных войн затишье наступает только до поры до времени.

Затратить средства и получить нулевой результат можно и при простом отстреле на улицах (что сейчас и имеем  ;)).

Ей богу, вы или настолько поверхностны или тупо троллите  :-\

а у нас и будет нулевой результат. потому что чиновникам ВЫГОДНО присутствие на улицах беспризорной живности. и таких слепцов (не побоюсь этого слово - умственных скопцов), как упирающиеся в защиту животного мира в целом, не слыша то, что тут говорят лишь о Частном случае - беспризорности, нашей власти выгодно иметь.
а сердобольцы, работающие в приютах, ни по моральному признаку, ни по психологическому (разве что по физическому, и то - не все) банально НЕ СПОСОБНЫ выполнять возлагаемые на них обязанности. Нет ни дифференцирования живности, ни услий по "раздаче слонов", ни по утилизации.
на сегодня так называемые "приюты", активно воспеваемые "зоофилами", ни что иное как вольерчик для собственных нужд вне собственного жилища.
способ понежить собственное самолюбие и попытка поднять себе самооценку.
сходите к любому грамотному псиатру и пример "бабушки с кошечкой в вольерчике" он распишет как "классический случай"

Борменталь,а Вы -- садист и безграмотный идиот... и явно не Вам отправлять кого бы то ни было к психиатру rtfm

P.S. Можете меня в бан отправлять...  8)

Кстате, в Каменске много бродячих моржей. krevedko

bormental, зоофилы - это люди, испытывающие СЕКСУАЛЬНОЕ влечение к животным. Те, кто занимается их передержкой и содержанием, делают это совершенно по другой причине

я предупреждал. :tema:

защитники всех животных не зоофилы совсем.

Svets, поинтересуйся у ветеринара, а людей они от бешенства не прививают?  krevedko
А то, вон Борменталю, похоже, просто необходима такая прививка...  :-X

это уже не к ветеринарам обращаться нужно))) В травмапункте прививают)))

Не... таких -- у ветеринаров...  krevedko

видимо я опять что- то пропустила, но смотреть, что там было уже лениво)))

Кстати, бешенство не лечится. И даже при наличии прививок от бешенства, если анализы дают положительный результат, животное усыпляют. И среди людей смертность достаточно высокая.
Передавали в новостях, волки активизировались. Выходят к домам. Тоже, одно из последствий увеличения бездомных собак. Уничтожается биосфера (основная пища хищников).
ASK, сравнивать с бизнесом, крайне смешно. Животные не деньги и не товар. Размножаются в независимости от желаний человека.
До сих пор приюты и люди (достаточно большое количество, пристраивающие животных в гораздо больших количествах, чем приюты и различные ФПБЖ) не смогли решить проблемы бездомных животных.
Кстати, вы в своих измышлениях так же пришли к уничтожению части животных(большей части, если следовать по вашему), только такое уничтожение обойдётся гораздо дороже: отлов-лечение-содержание-усыпление. Всё это стоит денег и не малых. А конечный результат опять же будет стремиться к "нулю", ибо пока смотрят на 10 собак, и решают на пристрой или усыпление, на помойке родятся 20!!!

Вчера поспрашал у людей за каменский приют. Наслушался ужастиков по содержанию там животных и количестве инфекций у них. В топку такие приюты. Тут основное правило: можешь достойно содержать 20 животных, не бери 21. набирать большое количество животных ради финансирования, это не помощь, а обыкновенная "рубка бабла".

Вы точно троллите  krevedko


Я говорю об общем подходе и методах планирования деятельности  rtfm Без грамотно просчитанных рисков, на одних эмоциях или вобще без эмоций имеем то что имеем. Конечный результат стремится к нулю в любом деле, где "мерилом работы считают усталость" (с) или заявляют утопические цели.

Я не пришёл в измышлениях к чему -либо, это я для Вас постарался так всё разжевать, чтоб у вас хоть какое-то понимание проснулось, того, о чём я говорю, но честное слово, надоело :smile:

Вот троллите скорее ВЫ, ибо просто не в теме.
Для Вас бродячее животное, скорее всего, это кошечка, мяукающая в подъезде или собачка греющаяся на теплотрассе. Которых просто жалко... Вам не приходилось отбиваться от стаи бродячих собак. Вам не приходилось отвозить ребёнка с оторванным куском мяса на теле от покуса собаки. Ребёнок просто играл во дворе с мячиком.
Вы совершенно не знаете, что такое пристроить бездомное животное. Кстати, можете попробывать пристроить ходябы одну собаку с улицы. Но не "лишьбы-лишьбы", а так что бы всё по серьёзному. Выловить, провести все ветеринарные процедуры(глистогонка, обследование, причём полное, лечение, ибо на улице нет здоровых собак, у многих, кроме блох, цистит), социализация, пристрой, причём не в первые желающие руки, а с гарантией, что соба не окажется через месяц на улице. И после, хотяб ы первый год, слледить, как собе живётся в новой семье. Ну и потом поделитесь ощущениями.
Вы всё пытаетесь оперировать какой-то теорией. Однако животные по улицам бегают не теоритически, а реально. И кусают тоже вполне реально и ощутимо. И инфекцию переоносят не теоритически.
Кста, среди помощников животным тоже есть ярые стронники ОСВ, противники отстрела. Но эти люди всех животных тащат домой ( а не проходят мимо), и лечат и содержат за свой счёт, некоторых, бесперспективы пристроя, до конца жизни животного.

Пожалуй поддержу, сам сталкивался со стаями бродячих собак, скажем неприятно, отстрел однозначно, обратному одомашиванию скорее всего не подлежат, представляют реальную опасность. 

Пожалуй поддержу, сам сталкивался со стаями бродячих собак, скажем неприятно, отстрел однозначно, обратному одомашиванию скорее всего не подлежат, представляют реальную опасность. 
[/quote]

0. Проведён анализ, выработана стратегия действий, вычислены и приняты меры к перекрытию источников появления животных на улицах.

1. Отлов (стреляют снотворным, засовывают в машину, привозят в приют)

2. Помещение в приют, выбраковка (усыпляют заведомо безнадёжных)

3. приведение в порядок оставшихся, поиск новых/старых хозяев

4. Усыпление тех, кому не смогли найти новый дом в установленный срок.

Отдельно отстрел или отдельно приют - проблему не решат, тем более проблему не решит самодеятельность как в уничтожении, так и в спасении бродячих животных

  rtfm

ASK, cейчас не будем брать во внимание кошек, потому, как там и проще и сложнее. Свои ньюансы. Я собачатник, и больше помогаю по собакам. Поэтому вопросы:
1. Количество животных за один раз и периодичность таких выездов?
2. Сколько собак одновременно могут поместить в приют? сколько времени нужно на выбраковку? По каким критерия произвидить выбраковку?
К сведенью, места для содержания собак в приюте "Я живой"(по свидетельству очевидцев) меньше чем у меня. Я могу качественно взать на передержку не более 3-4 собак, ну, если очень ужаться то 5!!! Всё что свыше, жэто только издевательство над животными!
Так сколько собак может одновременно принять приют?
Ну и по выбраковке. Ну, безнадежно больных отбраковали, таких не более 10%. А остальных как отбраковывать? На социализацию, нужно время и не малое, а его как раз-таки и нет. Так как на улицах ещё много бездомных собак, которых нужно вылавливать, а пока некуда. По прикидке"пристроится-не пристроится", так тут вообще не угодать. Иногда такое чудище пристраивается махом, а порой красавцы месяцами не могут найти себе хозяина.
3. От месяца, до бесконечности. А  в это время по улицам всё ещё бегают и множатся стаи бездомных собак.
4. Какой срок определять? месяц? Два? Год? Десять?
Кошка, которая сейчас у меня живёт не могла пристроится больше года. Не принимала новых хозаев, пряталась и гадила везде, возвращали через день назад. Видимо ждала меня. Сейчас счастливы и животное, и хозяин. (небольшое лирическое отступление, что бы было понятно, что не всё так просто и однозначно).
Я согласен, одним отстрелом проблему не решить. Но отстрел и приюты, это два этапа следующих один за другим, а не вместе..
Ну и я сам против любительского отстрела, так как он не профессионален, и причиняет животному лишнюю боль, чего не хотелось бы. \а вот что до самодеятельного пристроя, так тут вы в корне не правы. Некоторые любители животных делают это гораждо качественнее, чем профприюты. Потому, как цель у них - ЗАБОТА О ЖИВОТНОМ, а не отчёт за полученные деньги.

Вы правильные вопросы задаёте, ответить на них нужно в п.0, при планировании деятельности и постановке задач, тут учесть и необходимую периодичность рейдов и внеплановые рейды по заявкам и необходимое кол- во мест в приюте и срок передержки (бесконечность сразу вычёркиваем) и места утилизации и т.д и т.п. Разработать общий концепт, выработать конкретные критерии отбраковки, оценки достижения поставленных задач, оценки качества работы и т.п.  :smile:

Я говорил о цели - избавление города от бродячих животных, при том, что сейчас есть волонтёры пристраивающие животных (честь им и хвала) данная цель не достигнута  :smile:

ASK, так и я уже который пост утверждаю, что отловом и пристроем данную проблесму на сегодня не решить. Сейчас, именно на первом этапе нужны кардинальные меры - отстрел, либо поголовное усыпление.
И уже после, когда появление животных на улице без хозяина будет скорее единичным случаем, решать эти вопросы череж приюты и любителей животных.
Но на сегодня единственный эффективный способ - уничтожение бродячих, безхозных животных.

Отстрел опасен в первую очередь для людей, как и любая стрельба на улицах (у нас и в лесу на охоте людей убивают, а вы говорите в городе). Поголовное усыпление тоже не вариант, не хотел бы я лишиться своей кошки (ловчие кошки - редкость) А таких полудомашних уничтожат в первую очередь т.к. людей они не боятся.

Без п.0, того предварительного аналитического исследования о котором я говорю эффективность в долгосрочной перспективе и отстрела и поголовного усыпления 50/50, т.е. либо сработает, либо нет, причём скорее нет. А так работать нельзя, это и есть слив денег и энтузиазма активистов.

Я кошек не призывал отстреливать, а только собак и то не в черте города, сбившихся в стаи  rtfm а кошек мы ничо, уважаем  :smile:

ПАРНИ, стесняюсь спросить. Концепцию умиротворения бездомных животных вы для кого разрабатываете? Для ОБСЕ или для себя или может для будущих поколений?

Для захвата мирового господства  :smile:

"В последние годы в мире все большее признание получает мнение, что внимание к борьбе за гуманное обращение с животными — один из показателей цивилизованности общества"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Жестокое_обращение_с_животными (http://ru.wikipedia.org/wiki/Жестокое_обращение_с_животными)

Ага, но сначала надо всех уничтожить  kill

"Согласно исследованиям советских социологов (Кавтарадзе Д. Н. и др.), исследовавших около ста случаев проявления жестокости у детей, установили, что повторение характерно почти у 75 % исследованных лиц. Что может говорить о существовании такой склонности. Для удовлетворения и прикрытия своей склонности, эти дети обычно стремятся обеспечить себя законным и благовидным предлогом[26]."

"Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физическая жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) в Международной классификации болезней[31][32]"

как всё запущено..  wall

А никто и не спорит о том, что догхантеры и их сторонники, равно как и сторонники по умерщвлению бездомных животных - это больные шизофреники, которых в детстве одноклассники опускали головой в унитаз в школьном сортире, а они естественно ничего сказать в ответ не могли. Отсюда и формирование такого мировоззрения, как у .... Ну некоторые только в этой теме сидят и вычислить их сложно. Но некоторые-то по всем темам уже прошлись. Это же дебилы и шизики! Без микроскопа видно.

хз, я не психиатр. Но какая похоть по жестокости в них действительно спит. ИМХО собаки - лишь быстрый и безнаказанный способ её удовлетворения

Легче придумать и уничтожить внешнего врага, чем признать и начать работать над своими внутренними проблемами и бродячие животные тут лучший вариант т.к. никогда не закончатся (пока люди будут выбрасывать животных на улицу), не смогут дать сдачи (только в исключительных случаях) и за их убийство/истязание ничего не будет. Приведу цитату одного из блогеров, на мой взгляд хорошо сформулировано: "стыд, вина и страх – любимые орудия коллективного бессознательного именно потому, что это ваши любимые инструменты самоистязания".

Когда говорят о любви к животным используют термин унижающий человеческое достоинство. Когда говорят об опасности бродячих животных тут же говорят об опасности для  детей (не важно, что детей грызли домашние собаки и что убийство бродячих собак на глазах у детей может быть, в долгосрочной перспективе, более страшно для общества в целом). Когда людям пытаешься показать необходимый объём работы, где уничтожение находится на пред-пред-пред-последнем месте, да и то в исключительных случаях - упорно не понимают  :(

Конечно, гораздо проще и справедливее сидеть дома перед экраном монитора и вешать ярлыки, а так же изображать доктора, ставя диагнозы, тем, кто хоть что-то делает.
Жертвуя раз в месяц килограмм сушки считать себя спасителем всего и вся. Совершенно не задумываясь о сути явления.
Николаич, буквально несколько страниц назад ты обижался на то, что тебя обозвали, теперь же сам пытаешься оскор[вырезано цензурой] оппонентов, не разделяющих твои взгляды. Не комильфо это...

Мина, читая ваши посты опять же хочется процитировать : "Они не имеют постоянной системы взглядов, единственная константа в их поведении – противоречить мнению автора поста. Попробуйте написать «фильм Х [вырезано цензурой]», и они придут сообщить, что фильм Х гениален, а [вырезано цензурой], это вы; напишите следующим постом, что фильм Х гениален, и те же самые сущности скажут, что фильм, как и вы, [вырезано цензурой]."  :smile:

В чём у меня противоречие? Конкретно?
Я изначально, и не только в этой теме говорил, что за отстрел бродячих животных, как кардинальную меру на сегодня. И за стерилизацию бездомных животных, как профилактика.
Что до второго Вашего утверждения, так я, в отличии от ВАС, как раз согласился с автором темы. А противоречить начали ВЫ! Хотя совершенно не в теме, пытаетесь учить.

НЕ моё это дело, да и по сути флуд, но научитесь читать то что пишут. В приведённой мной цитате сказано "...противоречит автору поста" вы отвечаете "Я как раз согласился с автором темы"

Отстрел на городских улицах - зло, от которого могут пострадать люди и психика очевидцев, в первую очередь детей, что в будущем только усугубит ситуацию.  rtfm

выше писалось, что по ночам мелкашка с глушителем была спокойна и незаметна для обывателя. и безопасна. и неизвестна.

Убить бродячую собаку с первого выстрела (если не с первого, то воплей и визгу будет - огого сколько) ночью (фиг подранка найдёшь в тёмных закоулках), из мелкашки с глушителем способен только Чак  :smile:

Отстрел, потому, что отлов всех животных невозможен. Они просто не дадут приблизиться на нужное расстояние.
Отстрелы бывают разными способами. Для вас, по видимому, отстрел, это несколько злобных дядей бегают по улицам с калашами и стреляют во что ни попадя.

я не пробовал. но, говорят(с), охотники белке в глаз попадают. а ведь есть ещё оптика. :-X

По моему предложенный мной вариант гораздо более гуманен и человечен. Отлов (стреляют снотворным, привозят в приют), определяют насколько собака опасна для общества (по разработанным заранее критериям), если есть вероятность, что пёс домашний на свободном выгуле ищем хозяев, возвращаем с возмещением затрат на отлов/содержание. Если пёс агрессивный/дикий - усыпляем, остальных помещаем в питомник определяем к новым хозяевам. На начальном этапе допускаю, что придётся усыплять много больше 50% животных. Параллельно жёсткими мерами нужно перекрывать источники появления животных на улицах, наказывать за свободный выгул, наказывать за жестокое обращение (когда щенков/котят выбрасывают) и т.п.

Где я не прав, кроме того, что этим кто то должен заниматься и кто-то за это должен платить?

Опять же я в теме как проводится сейчас отстрел, в Ектб. это постоянная работа, целый полигон отдан под захоронение, а бродячих стай в Ектб больше чем у нас. Это тупиковый путь  rtfm.

да вроде прав почти везде. ответственость должны нести городские власти, и расходы они же (т.е. мы. частично).
но стрелять просто дешевле и проще. :( :( :(
сложные пути в роисси сложно приживаются.

Сейчас как? Есть проблема - ищется самый дешёвый (при наличии денег - коррупционный) вариант решения, выделяются деньги, проблема решена ура, финансирование сокращается, на следующий год проблема всплывает вновь. :(

не было никогда отстрелов на улице. Тем более из мелкашек. Если кто-то этим и промышлял, то занимался самодеятельностью.

Преступной самодеятельностью  rtfm

Стреляли снотворным, собака визжала при попадании, сначала у неё ноги отнимались, она просто скулить начинала, стреляли повторно, собака засыпала подёргиваясь (дохла?) её закидывали в багажник и увозили в неизвестном направлении. Я потому и говорю, что попадаются самые добродушные и "прикормленые", или просто домашние-потерявшиеся. Те, что на улицах давно - разбегаются.  :(

ASK, ваша проблема в споре, то, что читаете вы не всё, а как-то отдельными словами. Или ищите, за что можно зацепиться(так что обвинения в противоречии отнесите к себе).
Если вернётесь назад, и прочитаете мои посты ВНИМАТЕЛЬНО!!! то увидите, что я предлагая массовый отстрел, только как первый этап. Для приведения количества животных на улице к состоянию возможному для управления и контроля.
А далее нужна постоянная профилактика. Т.е. либо ОСВ, либо ОСП. Причём стерилизация обязательно в любом случае.
Про ужесточение контроля за владельцами животных, и питомниками(заводами) я писал ещё в начале темы.
Учитесь читать ЧТО ВАМ ПИШУТ, а не только, что хотите прочитать вы. Нужно цепляться не за слова, а вникать в суть фраз.

Я, в отличие от вас, осознаю свои проблемы krevedko. Я против массовых отстрелов хоть вначале, хоть в конце, хоть в середине и пытаюсь донести, что это бесчеловечно и не приносит результата. Я за обоснованную отбраковку гуманными методами. В остальном наши точки зрения соприкасаются.

Кстати, про европу и бродячих животных, вот что вспомнилось, я в Нице останавливался на 4 дня, поразило, что каждый бомж держит собаку, причём огромную, какие-то смеси овчарок и ризенов  krevedko Спят вместе или на пляже или на лавочках, собаки всегда на поводках. То ли это для бомжей запас мяса на зиму, то ли лучшие друзья  :-\

точно. И холодильник не надо

Европе сейчас хорошо говорить про цивилизованные меры. После того, как они долгие годы так же отстреливали бродячих животных. Но, есть одно "НО".Они это делали регулярно, в отличии от России, где дай бог, раз в год создадут видимость.
Что до бомжей, так многие их них держат собак, как попутчика, и для того, что бы не замёрзнуть, когда холодно.
Хотя в России бомжи их точно едять. Как в Европе, не знаю едят или нет.

В Первоуральске буду - поинтересуюсь

А мне глаза открыла местная Администрация. Оказывается, когда конкретно ни к кому не обращаешься и не используешь запрещённые Правилами слова, то можно ВСЁ!  krevedko

не надо из частности [] делать общность. никто не говорил, что "то можно ВСЁ". :smile:

п.с. С интересом и любопытством продолжаем наблюдать за Вашей бурной, но странной и никому, кроме Вас, не нужной деятельностью по выведению администрации на чистую воду. :smile:

Ошибочка вышла насчёт "никому не нужной". Я так думаю, что любой пользователь, хоть раз столкнувшийся с несправедливостью администрации, поддержит такую деятельность.
Хотя на самом деле, нет никакого умысла и никакой специальной деятельности. Просто ваши некоторые движения и их смысл настолько очевидны, что не заметить это не возможно. Ну и не откомментировать...
А вы что ожидаете, что все люди будут молчать и хавать?
Прикрылись пунктом Правил о необсуждении действия администрации и думаете все вопросы решены?

Николаич, стесняюсь спросить: о какой администрации речь? О Гос. дэпе штоль?

Николаич как всегда в своем стиле - если он всех [вырезано цензурой]м польет и обосрет, то это нормуль, ведь он прав и хороший. А если кто другой напишет про гипотетических зоофилов, то сразу вой до небес  krevedko

Ну а что касается спора про простые и сложные методы. Пока вы тут спорите, дело НИКАКИМИ методами не решается, вот в чем проблема  vis

Вчера по первому каналу в "Итогах недели" показывали и рассказывали о жертвах бродячих и хозяйских собак.
Капец какой-то.  :o

Ну конечно о нём. А вы что подумали?  krevedko

Вот такая статистика есть:

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-8119/ (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-8119/)

А вот тут о жертвах гипотетических (как Нанами говорит) шизофреников:
http://zoopriut.ru/load/polgoda_za_khladnokrovnoe_ubijstvo/5-1-0-780 (http://zoopriut.ru/load/polgoda_za_khladnokrovnoe_ubijstvo/5-1-0-780)

Слава Богу, что не все болеют шизой и ублюдка всё-таки посадят!  :evil:

Где я кого НЕЗАСЛУЖЕННО и ПЕРВЫЙ [вырезано цензурой]м полил хоть раз?

Да там бродячие собаки насмерть детей и инвалидов загрызли. Об каких процентах речь идет?
Проблему надо решать.
В Красном Куте народ вообще на улицы боится выходить в каком-то районе из-за бродячих собак.
Я думаю, что эта передача доступна для просмотра через интернет. Сюжет примерно в ее середине должен быть.

P.S. Собак я боялся в детстве. Потом перестал. А вот когда в 1990-х меня укусила собака, я вот такой стал  krevedko
и теперь смотрю на эту проблему по другому.

Ты че, в детском саду что ли? Во первых, ТЕБЯ никто не оскорблял, ты сам себе всегда найти оскорбление и повод для обиды горазд. Во-вторых, а в ответ [вырезано цензурой]м поливать людей - это нормально? Тем более, что его вроде уже забанили.

Меня искусала здоровенная немецкая овчарка, когда мне было лет 8 - 9.
И что? Мне сейчас всех собак перестрелять надо?
Сам виноват был: испугался и побежал от неё. Ну у неё естественно инстинкт сработал - догнала и накинулась.

Ну и я никого не оскорблял в этой теме. Разве не так?

В концлагере что ли был, раз собаку защищаешь.  :smile:
Пример из 1950-х.
Отдых на Красногорском пляже. Маленький мальчик гуляет недалеко от родителей. Там рядом нефтебаза раньше была. То ли с нее, то ли еще откуда выскочила собака и укусила мальчика. Зареваный сын зовет на помощь. Отец недолго думая (был во время войны разведчиком) берет нож и эту собаку тут же приканчивает.

Ну да, ну да, просто вылил ушат говна в пустоту - поступок настоящего мужчины и взрослого человека  ;D

Я не защищаю. Но в моём случае собака и правда не виновата.
И что хорошего в этом примере?
А меня как раз на Красногорском пляже собака покусала))))))) Она там с хозяином гуляла. Наверное если бы хозя быстро не подбежал, мне бы похуже пришлось. А так отделался несколькими синяками на руках и ногах.

Какой ушат? Ты бредишь? Или совсем заработалась на работе у себя там?

И собака, и хозяин (в первую очередь) виноваты.
И вообще не надо уравнивать жизнь человека и жизнь животного.

Хозяин виноват, не спорю. Виноват в том, что кто как не он должен знать характер своей собаки. И если она ВОТ ТАКАЯ, то водить в наморднике. А собака-то в чём виновата? Ни в чём абсолютно.
"Мы в ответе за тех, кого приручили"(с)

Нет, Николаич, я не брежу, это самый настоящий ушат говна (http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,4367.msg359754.html#msg359754). Ты очень-очень крут, сначала жалуешься, потом сам так же поступаешь - поведение очень-очень взрослого человека  ;D

samoletov, что там с собаками то сделали, которые людьми питаются? Неужели на передержку отправили и в добрые руки сейчас пристраивают?

И на кого этот, так называемый ушат был вылит?
Хоть одно имя/ник указан?
Нет?
Свободны!

Ты че из себя дурачка строишь? Человек, на которого ты жаловался тоже ни одного ника не назвал, а ты однако поднял вой и начал обижаться  ???

Да тьфу на тебя, давно с тобой все понятно.

Не только со мной всё понятно.
Так что и "тьфу" не только на меня.

Да я одним глазом смотрел...
А власть там местную показывали, так она руками разводила: "Так ведь нельзя же сейчас животных травить".
А одна собака (хозяйская), которая женщину 40 лет оставила инвалидом (обе руки ампутировали), до сих пор живая, и хозяин никакой ответственности не понес.
...я и говорю - капец какой-то.

Вот еще пример из жизни нашего города об ответственном хозяине собаки.
Была у одного человека собака, породу сейчас не упомню, но круче бультерьера (в смысле агрессии и силы). Жил он (кобель вроде был) у него несколько лет. Хозяин его дрессировал, команды там и прочее, а не просто его содержал. За сколько он его купил не знаю, но не за рубль конечно. Один раз собака ослушалась хозяина. Немного дней у него ушло на обдумывание. Он своего питомца задушил (повесил)... Может это и покажется дико, но сдругой стороны он подошел к этому делу (содержание бойцовской породы) ответственно. И не захотел, видимо, чтобы эта собака (даже гипотетически) причинила кому-то вред, будь то посторонний человек или кто-либо из близких.
А сейчас у него длинношерстная такса. Он ее тоже дрессирует. Она даже прикольные вещи делает.

Лукавят они. Грохнут любую собаку или стаю, если она причинила вред людям. Если не власти, то сами жители. И никто знак равенства с людьми ставить не будет.


О повесить собаку невозможно. Ребенком видел как в заготконторе местные "полиграфы полиграфовичи" собаку убить пытались путем повешения. Толпой минут 40 её тянули за ноги вниз. А она все живая дрыгалась. В итоге забили по голове брусом и сняли шкуру. Жалко, что не было тогда возможности видео снять. Показать бы его сторонникам профилактики личной безопасности.

А собачка хорошая была. Наша, дворовая. Очень добрая и отзывчивая. Мы её всем двором любили

В руководстве по воспитанию ротвейлеров, мне рассказывали, написано, что любая агрессия собаки по отношению к людям, с которыми она живёт, должна наказываться в десятикратном размере. Точно сказать не могу, но что-то типа такого. То есть хозяин одного ротвейлера объяснял, что за любой рык собаку надо не просто бить, а так бить, чтобы ей реально стало страшно, и чтобы после этого неделю из-под койки не вылезала, раны зализывала. В противном случае, она перестанет уважать хозяев и когда-то это кончится плачевно.

С кошками опять же обратная ситуация: тех бить вообще нельзя, вернее бесполезно. Их надо наказывать морально, словами и трясти при этом за шкирку. Тогда они понимают. На своём коте испытал, работает.

у отца в подъезде в 90-х помню какой-то пёс со свиным рылом ребёнка в их же семье покалечил. Подробности не помню, но пса застрелил хозяин тут же в лесу и никто по поводу прав животных не переживал и знака равенства не ставил. А журналистам ОРТ для рейтингов учень удобно выдергивать факты из контекста и делать из этого псевдосенсацию

В 90-х была мода заводить бультерьеров и подобные породы. Просто мода. А воспитывать их большинство народу даже не училось. А собака-то не простая, к ней особый подход нужен. Иначе начинаются трагедии...
Человек собаку обвинил. Может он в чём-то и прав. Но обвинять надо было в первую очередь того, кто собаку воспитывал. То есть видимо себя...
Если человек заведёт дома рысь и она потом ребёнка сожрёт (а сожрёт обязательно), то что - рысь виновата?
Да нифига, рысь - дикое животное, которое живёт по своим законам и дрессировке не поддаётся. А иплан тот, кто её притащил домой.
Это я так, для наглядности пример выдумал...

В Катайске видел бродячего ротвейлера на помойке. Местные его вообще не боятся

Ну хз, какой там у него характер.
Но вообще ротвейлер - собака пастушья, выведена специально для того, чтобы самостоятельно пасти стадо и самостоятельно пресекать все вые :cens:ны быков. Там и характер очень жёсткий и усилие на челюстях такое, что ему руку оторвать, как два пальца об асфальт.

а не местные? а не местных он сжирает заживо, охраняя свою помойку? ;D

то есть собаку отдать в приют, а самому застрелиться?

ну я очканул и в спячку впал когда она на меня ломанулась. Оказываеццо просто мимо бежала

Ну если ты это ТАК понимаешь и тебе доставляет удовольствие утрировать, то да...
А если серьёзно, то какой смысл отдавать в приют испорченную собаку. Это не дворняга, которая как правило по определению относится благожелательно к людям. Это бойцовая порода, которую десятилетиями (если не больше) селектировали так, чтобы у неё в крови было "жрать" всё, что движется.

хз. Разве если динозавров пасти

я бы реально боялся за ребенка, если бы такая тварь шаталась рядом. ребенок для неё в любой момент добычей может показаться. :(

ведь даже люди порой резко меняются и начинают чудить (за примерами далеко ходить не надо), а что уж про собак говорить? :-\

Подскажи мне, где пасутся динозавры. Съезжу хоть посмотрю....

ну людоедов-ротвейлеров с улиц конечно изолировать надо

круг замкнулся. пожизненный пансион им за счет налогоплательщика чтоли? ну и вот. опять же к умерщвлению приходим. и если этим не занимается государство, то находятся добровольцы.

есть закон свердловской области о содержании домашних животных. Там все людоеды названы "породами собак, требущей особой ответственности владельцев" и по их содержанию отдельная глава. Они конечно по улицам бродить не должны. Хотя бы по этому закону. Но в ряде случаев весь гнев интернет-хомячья с е1 обрушивается на безобидных бездомных шавок вроде бомжей

Если собака реально нападает на людей, которые её никак не трогают, то её надо застрелить. Тут и спорить нечего.
Но в начале темы разговор начался так, что вообще всех бродячих животных отстреливать надо, включая кошек, которые в принципе людей стороной обходят.
Это уже потом, в качестве аргументов начали приводить людоедские примеры. А таких животных ничтожно мало, в основном добродушные бегают...

я думаю им как раз быстрей хозяевА найдутся чем шавкам полудохлым. Но я что-то не слышал про налоговые отчисления в пользу приютов

Лес рубят - щепки летят.(с) krevedko :-\

Николаич прав. В заголовке особые случае выставлены за обыденность. А это не так

кому нужна собака размером больше болонки. выросшая бродячей или хз сколько бродячая ??? это или дураки или очень ангелы (причем вторых меньше и у них уже собак девать некуда)

хз. Но я слышал их берут. Правда потом судьба их неизвестна. Мож в ниццу бомжам продают. Мож в Катайске на волю выпускают

Никаких отчислений, по крайней мере в Каменске, нет. Приют существует за счёт средств добровольцев и работают там волонтеры.

похоже на правду. Так что, fly der, все твои налоги в убитом мишаринском мэрсе

Нет, не только. Они ещё в комплексе "Грозный-Сити", в ЭКСПО и прочем....

хз. Я за Грозный не платил. За него Газпром с нефтяниками платят

Дык и никто не платил, а он есть.  krevedko

Повесил, еще как повесил. На родном поводке/ошейнике на местном турнике. Сам не присутствовал при этом и не знаю, дергал он собаку за ладние лапы или нет, но летальный исход был.

Меня прям торкнуло как то нездорово от этого сюжета, какое то дежавю. Сразу вопросы, почему сейчас тема всплыла, и у нас на форуме и по ТВ по первому каналу(!).  :o
Проблема существует давно, никак не решается, в сюжете начали с бродячих собак в каких-то деревнях (по сути уже диких лесных зверей) в примерах нападения на людей/детей намешали в одну кучу нападения тех диких-лесных псов и домашних, имеющих хозяина, собак бойцовых пород в городе. В общем в голове остаётся - бродячая собака в городе жрёт детей  ??? Что хотели показать, к чему подтолкнуть, если никаких действий ни до сюжета ни после со стороны властей не было и не предвидится  :-\

Меня. Пытаясь поставит диагноз психических заболеваний.
У кинологов есть правило. Если собака бросилась на человека, то либо сразу умерщвляют, либо проводят интенсивную постановку психики (далеко не каждый кинолог может с этим справиться). Но если и после этого бросилась(в независимости от ситуации), то умерщвляют без разговоров.
Что совершенно не реально с бродячей собакой.
Т.е. нужно ждать, пока она нападёт? А не поздно ли тогда будет?
Кроме того, если бы Вы читали тему с начала и внимательно, то опасность не только от укусов. Бродячие животные являются разносчиками различных заболеваний. В том числе и бешенства(не излечимое заболевание, если сразу не провести ряд процедур), которое передаётся не только с покусами. Достаточно любого честного контакта.
У меня немного другие сведения. В частности, что денежки там не такие уже и малые. И что отдан этот приют был по блату, отказав одному из ветеринаров города, который более тесно и профессионально владеет темой.

Что-то вы путаете...
Где я написал, что так и так... у Мины психическое заболевание? Вот прямо ссылку мне такую дайте.

Про приют: Вы бы по блату взяли себе такой гемор? Какие там немалые деньги? Откуда? Вы там хоть раз были? С людьми разговаривали? Опять что-то путаете...

Да не, давайте всех застрелим!

У нас примерно такая живёт, типа овчарка, об её прошлом могу только догадываться, появилась через неделю после пожара в соседском доме и в акурат после того как наша сдохла почти месяц у наших ворот жила, мы вначале опасались взрослую собаку брать, потом жалко стало, кормить начали, потом уже во двор пустили. Я ангел?  :o

Не, не ангел. Просто порядочный человек.

Если не называется ник, это не значит, что нет адресата(ну, Нанами уже всё сказала по этому поводу).
2. Был, Заходил узнать про прививки. Мне толком ничего сказать не смогли, сидела одна женщина за 50 в обшарпанном кресле. Несколько кошек спали по углам. Больше туда не обращался, потому, как после того, как рассказали, что оставили там кота на передержку на сутки(домашнего, ухоженного), забрали с вируснёй, что лечить пришлось. Поблагодарил Бога, что тогда никого не было.
Видел фото приюта, кое что выкладывал в теме. Тоже достаточно удручающее зрелище.
3. Я знаю людей, которые живут за счёт передержки. Доход поболее моего, хотя и у меня не маленький.
4. Вы согласны рисковать своими детьми, что бы выяснить, укусит или не укусит?

Что ж опять на детей то сьезжаем? Смешно уже, за эти струны души только ленивый не дёргал ;D

не, расслабься. ты просто частный случай. :smile:
к тому же невнимательный. я же написал УЖЕ есть собака. а ты взял взамен. вот если возьмешь ещё 1-2-3 тогда сможешь баллотироваться на пост ангела. ;D ;D ;D

Ещё до этого было 2  :-X

В детстве помню было 3.  :smile:  Одна цепная типа овчарка и 2 приблудившихся, одна типа болонка (так от помойной привычки не отученая), как по расписанию бегал в школу на большую перемену, потом в садик, когда с кухни отходы вывозили, потом отца с завода встречал, вторая спаниель породистая.  :smile:

Наверное потому, что у ребёнка, в отличии от взрослого, совершенно нет шансов защититься от собаки, даже самой маленькой.

ну, мы же говорим о том "как надо".
как "есть" мы и так знаем. частных приютов мало было, есть и вряд ли будет хватать на всех зверушек.

в районе каменск в д Новый Завод была замечена бешеная собака, все домашние животные этого поселка были привиты. Все животные что гуляли по улице были отловлены и усыплены

Капитан очевидность?
А так же у ребёнка гораздо меньше шансов защититься от сальмонеллы, педофила или внезапно проваливающегося тротуара  :(

Расстрелять всех!!!  krevedko

слово "усыплены" как-бэ говорит, что животных убивают каким-то особо гуманным способом, интересно а как их в реальности уничтожают

человеки из специализированных служб (аббревиатура клевая получается) видимо отлавливают живность петлями на палочках.
и пока один гуманист гуманно держит псинку в удавке второй, очевидно, пытается попасть шприцем ей в ляжку.
а раз они профессионалы - то удавка с розовой опушкой, а шприц пневматический, чтоб не вызывать душевные травмы у усыпляемого животного. ну и не разносить ЗППП среди них же.

Припорошенное снегом тело бездомной собаки лежит прямо на дороге, вокруг него пятна крови. У подъезда — еще один пес. Всего на улице Сулимова этой ночью обнаружили тела четырех собак. Жители соседних домов в шоке.

Как умирали бездомные псы, видел житель соседнего дома Сергей. В это время он как раз шел в магазин, а мечущихся из стороны в сторону животных с пеной у рта было сложно не заметить.(с)

Для меня ключевой момент статьи:

Предприятие «Спецавтобаза» занимается отловом безнадзорных животных. Только за январь ее сотрудники поймали больше сотни собак. Жалоб на бездомных псов от жителей Пионерского района им не поступало, но предполагают, что именно жильцы могли устроить массовую травлю.(с)

http://www.66.ru/news/incident/110462/ (http://www.66.ru/news/incident/110462/)

А теперь эмоции: Есть служба которая тихо и непублично занимается этой проблемой, но садистам/идиотам даже влом телефон узнать и позвонить, им проще отравить животных (неизвестно чем, неизвестно откуда взятым, возможно очень опасным веществом) и оставить дохнуть на улице, где животные бились в агонии на глазах окружающих, не исключаю что и на глазах детей и могли наворотить делов мама не горюй kill

Самое время в толпе днём с факелом ходить и человека искать  :(

я сколько хожу по частному сектору и уже не раз на работе писала заявление о не привязных агрессивных собаках, ни каких действий от спец служб не поступало, только один раз был отлов и вакцинация, но заяву писала не я и там был случай бешенства

сегодня тётку с е1 боксер погрыз http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=9539449&t=9539449&page=0 (http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=9539449&t=9539449&page=0)

ну и чо? собаку застрелили? или хозяйку может застелили?  :evil:

да ничего за это никому не было и не будет.  :(

так она ничего и не делала по сути. Пришла домой, выпила валерьянки, водки, написала на ОАК и сама стала грызть всех, кто не лил крокодиловых слёз с воплями ДОКОЛЕ!

Ещё и виновата осталась! Во логика!

У нее все виноваты. В том числе и те, кто там даже не был. Но сама она ничего не сделала чтобы виновных наказать и других обезопасить

Окончательное решение собачьего вопроса. ;)

(http://s6.motherlessmedia.com/dev1/0/490/314/0490314833.gif)

в е1 еще мужика укусила бродячая собака. Ща ему до апреля уколы и сказали принести голову собаки когда она сдохнет

У меня в молодости был подобный случай.

:o
а зачем? и где её брать?

Теперь он должен следить за ней до самой её смерти? :oПроверка на бешенство, скорее всего.

хз зачем. Брать, видимо, у собаки когда сдохнет путем отрезания http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=9552989&t=9552989 (http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=9552989&t=9552989)

меня кусала собака в нач. 90-х на "ликёрке". Кормящая щенов сука без лая подбежала сзади и тяпнула в лодыжку как гвоздём. Я даже не видел как она подбегала. Из-под тишка.  Глубоко прокусила.
Я тогда опером работал. Знакомый врач предварительно сказал кровь у неё надо взять и на анализ принести.

Я на следующий день пошел в дежурке взял табельный пистолет и застрелил суку в упор прямо на заводе. Пошел искать шприц. Надо мной потом весь отдел ржал спрашивая зачем мне "баян", если я с этой сукой уже расчитался. Я охренел тогда сколько стукачей-агентов на заводу у моих коллег.

В итоге суку я убил, а проблема не решена до сих пор. Имхо, убийство собак - ничего не решающий фактор

И не жалко щеночков то было?

да, почему щеночков то оставил? патронов пожалел?

щас-то жалко конечно

они меня не кусали. Про щенков я узнал после того, как убил собаку. ХЗ, повлияло бы это на моё решение, но в последней ссылке с е1, мужика укусила именно кормящая и знакомая ему сука

с кормящими собаками такое бывает, если ты близко подошёл к щенкам, укус у таких именно в лодышку и есть. Моя наидобрейшая собака тоже как- то раз укусила в лодышку дяденьку))) когда кормила щенков.

раз пишешь, значит не меня. Чем закончилось-то?

:smile: да ничем, укусила- то она ветеринара и тот ждал, 10 дней, заболеет сам или нет. Не заболел, но прививки теперь моим собакам бесплатно)))  ;)

вообще, это чудовищные нарушения правил содержания домашних животных. Равносильно пьяный прапорщик украл бы гранату с работы и радовался бы, что подорвал не своих детей, а соседа по по подъезду. Пока не вижу повода для смеха даже если это был ветеринар. Имхо такие случаи и вызывают перманентный негатив у окружающих к собакам

Меня кусала когда-то такая. Я тогда ещё мелкий был. У нас в саду под домиком какая-то сука родила щенков. А мы как раз пришли в сад. Она выскочила из-под домика и тяпнула меня за ногу. Больно, но не смертельно. Не до крови.
Суки со щенками всегда так себя ведут. И не только собаки.  krevedko

+1

моя собака, никогда не лезет на человека, однозначно, находилась она на своей территории, нечего было подходить к её будке без хозяйки.  :no:


да неужели?? :-[

представил мужика, который залез через забор чмокнуцо в губы с собакой в будке на её земле

это происходило несколько в другом месте, днём ворота открыты, собака охраняет объект, будка находиться в стороне от посетителей, любопытным может не поздоровиться))

кароч, нельзя использовать собак как оружие или ЧОП. Собака - друг человека (с)

сказано же, что эта собака, самая добрая собака в мире)))

и от меня +1 !!!!

Николаич! Да я смотрю ты весь собаками искусанный. Живого места на теле уже не осталось, а все их защищаешь.  ;D

Это значит, что человек должен подстраивать своё поведение под собак? У охозяенной суки не должно быть возможности контакта с посторонними, а у бездомной, не должно быть щенков.
Ну, а в идеале, не должно быть хозяев, чьи собаки могут бросится на прохожего, и собак рожающих в подворотнях(дворах, сараях, подвалах и т.п.).
Тогда вопросы по бездомным животным возникать не будут.

Светик, какая бы она наидобрейшей не была, это СОБАКА - ЖИВОТНОЕ!!! Она живёт и действует по СВОИМ понятиям. Кроме того, физиология у собаки такова, что даже играясь она может нанести серьёзную травму человеку. Уже не говоря о том, что если она кинется по настоящему.

:o да я разве спорю?? Просто в первую очередь нужно себя осторожней вести, по отношению к животным. Как- то так.  :disob:

Светик, так вот и получается. "Любители" животных постоянно твердят, что нужно вести себя осторожно. НО... Улицы города, это среда ЧЕЛОВЕК, а не собаки. И поэтому собаки должны вести себя в соответствии с правилами человека, а не наоборот.

Ну сходите, объясните собакам нормы поведения на улицах города.
Я всё-таки думаю, что у человека есть интеллект, а не у собаки. Он и должен избегать столкновений.

Миша, я разве спорю??

ружье в руки и на "разъяснение". :boxing: krevedko

бояться? мало других забот, так ещё озираться и смотреть как бы какой собачке косой взгляд не показался дерзким.

факт :smile: и диким собачкам, а также барсучкам, волчикам и медведЯм, вобщем всем, кто представялет опасность - не место.

Флай, пойдёшь собачек пострелять? ;)

Мяско закончилось?!  krevedko

Нет, это в продолжении к предыдущем постам

может ещё какие нибудь обязанности городских властей мне выполнять лично? ты спрашивай уж сразу. ну, может мусор подметать и вывозить, дороги ремонтировать, садики строить, зарплату платить бюджетникам, и ещё какие-нибудь функции делать?
ну, вобщем ты понял. ;)

;D да поняла я уже)))  krevedko

Я понял... понял...
Хорошо отъехал. Пошёл плюс ставить

Не моё. Не скажу, что "одобрямс". Просто попало в тему.


У меня с собаками нормальные отношения. Они меня не кусали. Я их то же...

Анна Вайман, директор благотворительного фонда "ЗООзащита" http://www.e1.ru/news/spool/news_id-363073-section_id-93.html (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-363073-section_id-93.html)
Комментарий к статье, который я поддерживаю на все 100%:
"Во-первых, бездомные собаки выполняют функцию «городских санитаров». Они подъедают отходы на помойках, крыс и других мелких грызунов, чем значительно поддерживают санитарную обстановку города."

Это сильно натянутое и сомнительное утверждение. Количество бездомных собак по сравнению с тоннами отходов - ничтожное значение никак не влияющее на санитарию. Ко всему прочему, удалением отходов должны заниматься коммунальные службы, а не бродячие животные.
Но самое главное - поедая крыс и разное дерьмо собаки становятся распространителями всякой заразы, которой полно

"Во-вторых, городские стаи, локализовавшись на определенных территориях, существенно сдерживают диких собак, живущих в лесах около города. Если убрать всех городских животных, собаки из области, лесные стаи немедленно займут освободившиеся территории, попросту придя на имеющуюся кормовую базу. "

Абсолютный вымысел. В лесу диких собак не бывает, потому что они там НЕ ВЫЖИВУТ. Им нечего есть в пригородной зоне в лесу, а норы рыть они как волки не умеют.
То есть придуманная защита от придуманной угрозы.

"В-третьих, наличие бездомных животных – это лишь последствия проблемы. Уничтожать всех и всегда – неконструктивное и затратное мероприятие, которое никогда не позволит решить проблему. "

Уничтожение проблему не решит, а вот последствия проблемы решит запросто. И не такое уж оно затратное. Гораздо менее затратное, чем отлавливать их и содержать в питомнике.

"Мы не исключаем случаи неспровоцированной агрессии собак, однако, они единичны."

Это не правда. У меня за прошлый год бродячие собаки покусали 2-х знакомых людей. Одного раза достаточно, чтобы получить инвалидность

"И не предлагаем оставить стаи на улицах, их надо убирать, просто «стрелять/уничтожать» негуманно, а главное, результата не даст. "

Ну так пусть зоозащита их отлавливает и содержит, никто же не против. Только вот от этих лозунгов собак меньше на улицах не стало.

"Предотвратив попадание животных на улицу. Необходимо устранить причину появления бездомных животных"

Это само собой, вряд ли кто против этого что-то имеет. Только надо тоже понимать, что если увещевания и призывы ничего не дали и собак все равно на улицу выкидывают, а те потом плодятся и начинают угрожать людям - их нужно ликвидировать любыми способами и побыстрее.
Вот если бы вся зоозащита по жалобам людей выезжала на места и ловила бы собак - польза была бы неоценимая."(с)

бродячие собаки продолжают нападать на жителей станции УАЗ.

плюс стопиццот.
и не возникнут вопросы корректировки их численности...

сгораю от нетерпения увидеть Ваш высокоинтеллектуальный разговор с агрессивной псиной на высокоморальный темы....
кто же победит? конечно - интеллект (относительно недавно появившийся в эволюции) в очередной раз задавит низменные инстинкты, он же моложе их на каких-то там несколько миллионов лет...

Не совсем "бродячая" новость, но все же.

Сейчас в "Пусть говорят" прозвучала информация, что в первом чтении принят закон, ограничивающий содержание 10 бойцовских пород собак.
Ну хоть какие-то разумные подвижки... Хотя эту проблему давно уже пора было решить.

за мной сегодня дворняга увязалась, в автобус залезла, вышла со мной на остановке...... вроде отстала, а через 100 метров догнала... и так до дома! зашел в ларек, купил корм, угостил! Пока ела я исчез..... У меня дома тоже собака, пришел и понял, что своему не купил угощения((((((, а "хвостик" мерзнет на улице..... ЖАЛКО((((((((((((((

Другое кино СССР "Псы" (http://www.youtube.com/watch?v=k0q3SnqFVFI#)

Вот нашел на просторах "всемирной паутины":
Лучше быть ёжиком в Германии
В прошлом году подруга собиралась ехать на сложную операцию в Германию. Ну и, понятно, трясло ее не по-детски в предвкушении... Так, чтобы хоть как-то ее успокоить, поддержать и развеселить, отправила ей забавную историю, опять же с просторов Интернета. История старая, но актуальности по-моему не теряет.

(Пунктуация, орфография и остальные нехитрые обороты автора сохранены без изменения).

Вот такую историю рассказала девушка, которая жила в Германии:
...
Хихикает в трубку:
- Прикол хочешь? Короче, слушай. Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине ежик лежит. Не клубочком, а навзничь, лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное, сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи, иногда даже косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в газету, принесла домой. Звоню Гельмуту (новый немецкий муж), спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу. Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно.

- Вас ист лось? - спрашивает. Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки еж. Потом уже в словаре посмотрела: igel. Представляешь, иголка! Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе приключилось, кранкен животина, лечи, давай. Назвался лосем - люби ежиков...

Прикинь, так он по жизни Айболит оказался: рожа перекосилась, чуть не плачет.

- Бедауэрнсверт, - причитает, - тир!

Бедняжка, стало быть. Тампонами протер, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ежику своих иголок. И понес в операционную. Подождите, говорит, около часа.

Ну, уходить как-то стремно, жду. Часа через полтора выползает этот лось. Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается. И вещает: мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо. Травма-де, очень тяжелая: жить будет, но инвалидом останется. Сейчас, либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломняк после наркоза.
Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде. Айболит продолжает:

- Пару дней пациенту (nota bene: ежику!) придется полежать в отделении реанимации (для ежиков!), а потом сможете его забирать.
У меня, наверное, на лице было написано: "На хрена мне дома ежик-инвалид?!" Он спохватывается:

- Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно (е-мое!). Тогда вы можете оформить животное в приют (блин!). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые формальности.
Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера. Гашу лыбу и спрашиваю:

- Какие формальности?

- Договор об опеке (над ежиком, елки-палки!), - отвечает, - а также характеристику из магистрата.

Я уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться:

- Характеристику на животное? - спрашиваю.

Этот зоофил на полном серьезе отвечает:

- Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн. В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семье в насилии над животными (изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с ежиком!). Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы материальные и жилищные условия, достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ежика). У меня, блин, еще сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ежика. И спрашиваю:

- Сколько я должна за операцию?

Ответ меня додавил.

- О, нет, - говорит, - вы ничего не должны. У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей.

И дальше зацени:

- Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом (...восемь, девять... аут!). Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, фройляйн, ауфвидерзеен!

В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было. А потом чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку, когда тетка лежала после инфаркта. Как куски таскала три раза в день, белье, посуду. Умоляла, чтобы осмотрели и хоть зеленкой помазали. В итоге родилась такая максима: "Лучше быть ёжиком в Германии, чем у нас человеком"...

"Тринадцатилетний мальчик погиб, когда, спасаясь от бродячей собаки, упал в яму с кипятком.
По словам очевидцев, подростки играли в промзоне недалеко от дома. Миша пошел домой через заросли кустарника, когда на него напали бродячие собаки."(с) http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=15371&Itemid=334&lang=ru&view=article (http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=15371&Itemid=334&lang=ru&view=article)
И после такого будем кричать, что бродячие собаки безопасны для людей?

  Новость конечно печальная, но по факту открытый колодец с кипятком оказался куда опаснее якобы напавшей бродячей собаки. Может опять просто "безответного" крайнего ищем и на фобиях играем?

За колодец я вообще молчу. Но это факт другой темы. тут же, я о факте нападения собак на ребёнка.

За колодец я вообще молчу. Но это факт другой темы. тут же, я о факте нападения собак на ребёнка.
[/quote]

1. Написано, что это промзона. Что делали дети на промзоне?
2. Допускаю вероятность, что собака(и) эту промзону охраняли. Если ко мне во двор дети залезут и на них Найда окрысится, при этом убегая кто-нить в колючке на заборе застрянет виновата будет собака?

Поясню, я тут не ратую за поддержание популяции бездомных животных. Я говорю, что причина данной трагедии не в них, считаю что в данной ситуации собаки виновны меньше всего и выпячивать это на первый план, значит покрывать истинные причины трагедии.

1. Написано, что это промзона. Что делали дети на промзоне?
2. Допускаю вероятность, что собака(и) эту промзону охраняли. Если ко мне во двор дети залезут и на них Найда окрысится, при этом убегая кто-нить в колючке на заборе застрянет виновата будет собака?

Поясню, я тут не ратую за поддержание популяции бездомных животных. Я говорю, что причина данной трагедии не в них, считаю что в данной ситуации собаки виновны меньше всего и выпячивать это на первый план, значит покрывать истинные причины трагедии.
[/quote]
Ну давайте опять во всём обвиним детей!!! ЖЕСТЬ!!! Сами-то не смешно?
Я пацаном облазил все стройки рядом, лазил по скалам без страховки и прыгал со скал в озеро, да ещё много чего. такова сущность детская - неугомонность и поиск приключений. и это нормально и хорошо. То, что они попали на промзону, и не были замечены и выдворены - вопросы к администрации. Если собаки свободно передвигаются по открытой территории, это уже БРОДЯЧИЕ собаки. И хозяина вы вряд ли найдёте.
Поэтому давайте всё-таки смотреть на ситуацию, не перевешивая всё на детей.
А то, сбили ребёнка на пешеходном - ребёнок виноват. Упал в колодец и погиб - сам виноват. Может уже начнём быть ВЗРОСЛЫМИ?!

Мин. В 80 годах один из моих друзей вынужден был покинуть свой высокий пост, только из за того что в газете было написано "Ребенок лежал под кроватью".  Впоследствии оказалось, что еще неходячий ребенок ползая по ковру залез под кровать, а они у них высокие.  И здесь так же, была ли собака? Скорее всего была. Нападала? Неизвестно. Мальчишка мог испугаться и не нападавшей собаки.  То что упал это элемент случайности, а вот яма с кипятком и не закрытая это вина того лица кто отвечает за эксплуатацию. И вина 100%.

 Повод грустный, но право смешно. Поясню свою точку зрения ещё раз.

На мой взгляд причины в следующем:
1. Первая и основная причина. Открытая ничем не огороженная яма с кипятком в шаговой доступности. (Виноваты в её наличии взрослые)
2. Доступная для детей, неохраняемая пром.зона, на территории которой детей могут подстерегать различные опасности.(Виноваты взрослые)
3. Бесконтрольность детей со стороны родителей, неумение детей вести себя в нештатных ситуациях (Виноваты взрослые, родители, учителя ОБЖ и т.п.)

Вина детей в моём рейтинге причин будет где то на 10 месте, если не на 20 и вина бродячих собак будет где то там же. Ещё раз повторюсь, у нас при любой трагедии ответственность перекладывается на самого "безответного" и вобще, возможно имеющего к делу косвенное отношение. Вполне допускаю, что собак там подкармливали именно с целью охраны территории. Сейчас то конечно и животные стали ничьи, как говорится и я не я и ...опа не моя.

Изведут этих собак, следующий ребёнок побежит от сверстников или от сторожа или просто полезет проверять чё там такое, не провалится в яму, дак на арматуру напорется.

По поводу того, что было раньше. Раньше дети и на уроках физкультуры не умирали.  :(

Я вот за Сидорова стал опасаться. Он сейчас все какие-то люки кинулся исследовать. Боюсь, тоже куда-нибудь упадет, а рядом никого. Вовка! Завязывай с этим! Фиг с ними, с люками. Помни о своих детях!

Вроде и тема не та, но к слову пришлось именно здесь. В разное время в городе произошло два случая.
 В начале 80-х в районе Челябинской в кипяток упал мальчик детсадовского возраста. Тоже ожоги. Скончался спустя несколько дней. Ребенок был в одной группе с сыном моей коллеги. Кто и как был наказан, не могу сказать. 
 В 90-е (не буду называть учебное заведение) на физкультуре преподаватель заставлял усиленно заниматься подростка с удаленной селезенкой. Пришел домой зеленый. Во всем разобралась мать мальчика. Просто пришла к тренеру, отругала и пригрозила, как следует. Благо, что ничего страшного не произошло. А если бы? Кто отвечал бы?

Даже если не нападала. Просто шла в сторону ребёнка большая бродячая собака. Любой ребёнок, если он не совсем без башенный, испугается, и побежит прятаться, не особо разбирая что вокруг. И если бы не собаки, скорее всего трагедии не случилось бы.
Есть проблема - бродячие собаки, которые потенциально опасны, несут угрозу человеку. И эту проблему НУЖНО решать. однако гораздо проще искать корень зла во всём, что рядом, проявляя в этом лжегумманизм, лжезверолюбие.
Бродячие животные ОПАСНЫ!!!
В данном случае вина хозяина территории однозначна. Вина же родителей, учителей, давайте ещё бабушек и воспитателей в д/с приплетём, для верности и массовости виновных... Но Вина хозяина не отменяет проблему опасности бродячих собак.
Поэтому, хозяина нужно наказывать, а проблему животных решать.

Если бы не яма с кипятком трагедии тоже не случилось бы. Если бы не собака, трагедия могла бы случиться, ребёнок мог оступиться, полезть сам проверять чего там и т.п. Верх идиотизма выпячивать на первый план предпоследнюю причину трагедии и подавать её как источник всех бед.
Я себя считаю нормальным человеком и считаю, что я и мои сверстники были нормальными детьми. Мы таскали котлеты из столовой и кормили бродячих собак, никогда от них не бегали и не боялись их, хотя меня дважды кусали.

1. А если бы у бабушки был ... Тут сейчас можно много "если бы" придумать. факты таковы: собаки-яма. И то, и другое причины трагедии!!! И то, и другое необходимо устранять.
2. Медвежья услуга, совершенно. Причём с разных сторон. Этим самым, вы способствовали увеличению численности собак, и есть ещё один аспект. Прикормленная собака начинает считать место, где её кормят СВОЕЙ территорией. Тех,кто её кормит, она допускает, а остальные, для неё враги. На них она может просто броситься.

Мин. Только не бросайтесь на меня, я редко захожу на Вашу территорию.

Причины не равнозначные и не равновесные ни по каким параметрам. Не так давно женщина с коляской в промоину провалилась без всяких собак.  :(

По вашей логике дети окажут большую услугу обществу и будущему государства, если будут убивать всех бесхозных животных вокруг, или, если уж совершенно испорчены гуманизмом, просто проходить мимо, обрекая их на голодную смерть.  bee

Глупо лечить насморк если у человека перитонит.

А так же были неоднократны случаи нанесения травм собаками без ям...
По моей логике этим должны заниматься соответствующие организации. Я против стай бездомных животных на улице, но я так же против и жестокости в отношении животных, в том числе и убийства животных просто гражданами.

Я тоже против, но в данном случае собаки были не на улицах а в пром. зоне  :-\ Я против детей в пром. зоне, дети должны играть на стадионах, спортивных и детских площадках, в парках, во дворах.  :smile:

Мы вот в детстве тоже собаку одну прикармливали. Она до этого на всех кидалась, а как мы ее кормить стали, так успокоилась. Жила в теплотрассе у нас во дворе. Мы и щенков ее пристраивали в добрые руки как могли. Почти все расходились. Я не говорю, что я за бродячих собак. Просто была такая вот ситуация.

Как-ни крути а собачек бездомных необходимо отстреливать или кастрировать!!!

Я тоже против детей в промзонах. Но... как я уже говорил, такова детская сущность, нужно туда, куда нельзя. Может конечно вы всё детство просидели дома за книжками. Но мы росли достаточно активно, и не было ни одной закрытой территории, куда бы мы не залезли. На стройках в ляпы играли, прыгая с балкона на балкон, прыгали с крыш сараек(высота второго этажа) лазили по деревьям и прочее. Ни чего не боялись. И нам говорили, что нельзя, и даже ремнём порой прилетало. Но... ПАЦАНЫ ЕСТЬ ПАЦАНЫ!!!
А собаки не на привязи на открытой территории, это уже неправильно. Я неоднократно сталкивался с такими собаками, просто проходя МИМО охраняемой ими территории днём. Они выскакивали с лаем и бросались на прохожих.
Поэтому, если это охранные собаки, то нужно хозяина наказывать вдвойне. если бродячие - пристреливать. Животное раз кинувшееся на человека, будет кидаться и дальше. Только умершвление.

Вот интересный пример, как болгары пытаются решить эту проблему. - http://www.moreto.net/novini.php?n=193058 (http://www.moreto.net/novini.php?n=193058) ссылка на болгарском языке, но все понятно. Для тех кому лень - вот сжатый перевод:
От 50 до 500 левов жители Варны будут платить штраф за то, что кормят бродячих собак и кошек, тем самым увеличивая их популяцию.
Сейчас владельцы домашних животных обязаны в течение 30 дней новорождённых и 3 месяцев приобретенных животных прочипировать. За невыполнение этого постановления выплачивается штраф от 50 до 250 левов.

Во время встречи директор муниципального приюта для бездомных животных Иван Радев сообщил, что с начала года до настоящего времени было поймано 1462 бродячие собаки и стерилизованы 1 129.
154 человека были укушены, но предполагается, что реальное число выше, поскольку не все жертвы сообщают об этом, сказал Радев. Он сказал, что есть недобросовестные приемные родители, которые берут собак из приюта, а затем выбрасывают их обратно на улицу. Благодаря микрочипу, новые хозяева за такое будут оштрафованы.

Для справки: 1 лев - 0,5 евро, то бишь - 20 руб.

Нормальное комплексное решение. Боюсь у нас толко на штрафах и никак не регламентированном истреблении остановятся.

Для того, что бы на чем-то остановиться - нужно начать двигаться! А у нас все только намерения, да планы....

Точно, надо с чипов начинать, и стерилизации т.е. с контроля за поголовьем так можно будет перекрыть 2 канала, первый - выброшенные животные и животные на свободном выгуле и второй - животные рождённые на воле от бездомных. Останутся только "нечипованные" щенки от домашних собак выброшенные на улицу хозяевами.

Останутся животные из деревень, садов, предприятий типа карьеров и т.д. и т.п.

За 2012 год мне предложили отвезти в Новоисетское из города порядка 10 котов (кошек) и парочку собак, чтобы выпустить их на волю, авось кто-нибудь подберет. Мышление надо менять. Ну и чипы, стерилизация, в общем время и деньги...

А вот мне не предлагают... Странно... Может быть знают, что в ответ услышат! ;)

А своих детей они не просили отвезти под Новоисетское? Авось кто-нибудь подберёт, всё проблем и забот меньше.
Я охреневаю от таких умников...

Собак много развелось у базара на Урале, что не есть хорошо, сношаются ходят они, скоро появится потомство.

Значит и у них сертификатный закон приняли.

На будку копят?

Ребят-решил сюда выложить


Друзья-товарищи, очень нужна ваша помощь! вчера, у поликлиники №1 был найден пакет, в который злые люди засунули четырех щенков. Малыши настрадались: почти задохнулись, несколько часов были без еды, да и погода совсем не располагает к выживанию. Одного щена забрали, трое у нас, на передержке. Малышам нужны хозяева. Если кому-то нужен друг и охранник в одном лице, пишите в личку, или звоните мне по тел. 8 902 501 39 90

А в турфирме "Фортуна-Каприз" на Пушкина (где "Альфа-банк") прибившаяся кошка родила котят. Предлагаются всем желающим. А еще у них есть очень красивая кошечка - тоже бесхозная-  дымчатая, пушистая, с горчично-лимонными глазами. Я бы взяла с большим удовольствием, да муж категорически против.

И что, удалось кого-нибудь пристроить?  ::)